А когда все будет полностью склеено в единый коммент? Как это с ТГ было:)

В ближайшие дни.
Там же будет и апдейт ;)

Про колокольный звон - в Зимнем дворце (Эрмитаж) есть своя церковь, с колоколами.
Возможно, удары доносились со Спаса-на-Крови, Исакиевского собора или Казанского собора.
Не велика там дистанция.

Помилосердствуйте!!!
30 августа 1918-го! Какие колокола вообще! Колокольня Придворной церкви расположена во внутренних покоях - и на площади ее не слышно. Спас, Исаакий, Казанский - они все далеко - и столь ясного звука нет.

Лучше даже консультантов по военной и статской форме делать разных, а по гражданской одежде тоже отдельно на мужскую и женскую.

Миш!
Я же сказал - КАК МИНИМУМ. Потому как консультантов по технике тоже надо бы несколько - по авиации, по автомобилям, по флоту... А то выплывавет "Цесаревич" с первым сервис-паком в виде доп.трубы и доп. двух башен ;))

Тоже рад за Костина. Как и за правильные корниловские фуражки.
Общее впечатление о фильме: неплохо, согласен с тройкой по сюжету, но по "месседжу": Хотиненко хочет нас убедить, что добрых, мудрых и просвещённых правителей, которым истово служили читсейшие и интеллигентнейшие люди вроде Нестеровского и Костина, нанюхавшись марафета и напившись водки, свергло народное "быдло" (иначе в фильме никак народ не показан). Интересно, с какого перепугу в 1919 году в Красной армии служило почти 5 миллионов солдат. Насильно такую массу в строю не удержишь, что и показал 17-й год. Не всё так просто. В общем не "Тихий Дон" этот фильмец, явно. И даже "Не хождение по мукам". Мельчает кино, причём ещё не самое худшее.

Ну получились опять АнтилЕХенЦЦкие сопли по поводу - "Россiя, которую мы просрали..." :(((
Другая крайность - вот и все...

Что искренне порадовало и удивило - изумительный Духонин в исполнении Певцова. Вот уж, как грицца, от кого не ждал...

по моему троечка это ещё завышенная оценка. Художественной ценности фильм не представляет. При всём пристрастии к ww1 не смог ни одной серии одолеть целиком. С гораздо бошльшим удовольствеим зачитывал данные записки. И дело не только в исторических ляпах. Фильм слеплен поспешно, пардон сериал. И эта спешка просвечивает в каждом кадре, в рэйверских бачках революционных матросов, в пелевинских кокаинистах. Каждый кадр - тяп-ляп. Создаётся ощущение: вкатили броневичок, загнали статистов, режиссёр гаркнул, а потом пошли пить пЫво. И ещё позабавил Хотиненко в роли раненого офицера, партнёром ему был Маковецкий. По моему, даже в кадре Маковецкому не удалось скрыть стыда за игру партнёра. Куда деваться? Второй план, батенька...

Ну троечка, троечка... Есть удачные моменты :) Но ходульность большинства персонажей никуда не деть... Нет игры :((( Блин, смотрите классику - "Адьютанта...", "Служили два товарища" - ё-мое - вот где органичность, типажи.
"Ну что, товарищ барон фон-дер-Краузе?.." ;)

А где Хотиненко-то был? Я и не заметил %(

Тольлко это...
Цирюльника под кат, плз. :)
А то посмотрим мы его тут, похоже, слегка позже 21-го.
Но к критике вернёмся. :)

Под кат, под кат...
Я уже ставки принимаю на количество ляпов :)
Ведь они и в СС решили изменить главного злодея...

Надеюсь, это будет сделано более умело. :)

Утром, по обыкновения, подпаял антенну к телевизору для просмотра новостей. Ну, и задержавшись попал на последнюю серию этой глобальной фильмы. Как раз на сцену избиения гопников палкой. Слов, в общем, нет никаких - междометия остались только. Режиссер со сценаристом - должны получить оскара за идиотизм.

Ага...окрестность Исторички узнаваема...тот домик, кстати, где готовили до войны разведчиков из детей иностранных коммунистов...
Два момента: из чего Леонид Канегиссер в кино стреляет в Урицкого? Мне примерещился ТТ...но мельком, потому мог быть и кольт...никто не обратил внимания?..Кстати, а из чего в реале стрелял?
И момент про сотрудничество Маковецкого с ЧК...неужели сразу-в расход...а все эти многочисленные советсткие книжки про старорежимных спецов, сотрудничавших с розыском и ЧК-они как? Рябов там например...неужели все-враки?

Ну, если верить Орлову, лично Дзержинский был не против: опознав его в рядах питерской милиции под чужой личиной, сказал, мол, хорошо, что такие на нашей стороне. Но это могло быть исключением

И мне тоже показался ТТ.

Из чего - не обратил внимания, ибо не спец по оружию :(
В реале - из браунинга, кажется...
Спецов все-таки позже стали привлекать. Но не контрразведчиков.

В реале был кольт.

Еще момент - генерал занялся торговлей посреди ночи. Не уверен был ли тогда комендантский час, но уж потенциальных покупателей было явно немного, а возможностей нарваться на неприятности от патрулей и просто бандюков - предостаточно. Тоже самое касается сбегающих на Дон Балуева с супругой. Самое удачное время суток выбрали для бегства.

Эсеры зачем-то берут Маковецкого на дело, а уже потом начинают сомневаться не провокатор ли он. Устраивают какие-то расстрелы, вместо того чтобы зарезать\задушить его по тихому. Презабавно смотрится в лесах под Можайском эсер-франт в длиннополом пальто и котелке. В случае проверки, конечно же, такой вид ни у кого вопросов не вызовет. Сама станция Можайск - ветхий домишко посреди поляны.

За уточнение - псиб.
Комендантского часа, если не ошибаюсь, не было. Но никто в здравом рассудке ночью на улицу не выходил... Эт точно.

В лесах под Можайском, ИМХО, ни режиссер, ни автор сценария в жизни не были. Ибо по обе стороны от ж\д полотна в сторону ст.Бородино (где, судя по всему, и сидят эсеры) - сильно заболоченная местность :(

Вокзал в Можайске порадовал искренне :) Учитывая то, что его в 100-летию Отечественной войны отстроили ;)

Кстати, Маковецкий сбежал, вернулся, забрал свою Чулпан и не изменившегося за четыре года сына и дернул в Финляндию. Но так не бывает! Узнав о побеге мужа, жену сразу же посадили бы, а немного погодя - расстреляли!

Да, сынишка, не изменившийся за четыре года, мя тож порадовал :)
По идее, ему в 1914 лет 6-7. Патриотиццкие стишки там читает и проч.хрень.
Зна, в 1918 ему - лет 10-11. Хмм. Аффторам - низачот.

"Ляпов, безусловно, гораздо меньше, чем в ТГ"

Согласен с Вашим замечанием о консультантах. Но замечу: возможно, дело ещё и в том, что Юзефович получше разбирается в эпохе, чем Акунин. По крайней мере, мне так казалось.

Соглашусь. Но - Юзефович тоже тот еще фантазер... :(