А зачем вы такие фильмы смотрите? Ну, я, конечно, могу допустить спортивный интерес. Я к тому, что меня совершенно останавливают несколько вещей. Во-1, совершенно безнадежная игра наших актеров; во-2, сюжеты сами по себе мне не интересны. Не хочу расстраиваться и даже смеяться над ними не хочу. В-3, денег я им не дам. Мне на них жалко.

Да, спортивный интерес.
Хочу надеяться, что - а вдруг СЫГРАЮТ? Идеалист я, понимаете?...
Сюжет мя не особо колышет в данной ситуации - вопрос в ИГРЕ. А ради сюжета хочу на Kingdom of Heaven пойти - тем паче, что не мой период - и особо расстраиваться не буду :)
Денег... Да хер с ними... Наживное это. Кесарю-кесарево ;)

Дело не в том, что денег жалко, а в том, что ИМ не хочется их давать. Ни рубля. Пусть сначала научатся их отрабатывать,как Голливуд, а потом просят деньги за билеты.

А разница в бюджетах между Голливудом и Мосфильмом вам безразлична? А вот вы сделайте мне за три мильона так же красиво и вкусно, как они делают за 150. Тьфу! Если все будут хотеть всего и сразу за три копейки, ну так и не будет у нас никогда ни хуя. И не научатся, ведь вы им ни рубля на развитие давать не хотите.

Сорри, Тарлит. Просто надоели мне самовлюбленные чистоплюи.

:) уверяю Вас, что сделать прорезные номера на погонах, о которых столько прений было по поводу ТГ стоит столько же, сколько раскрашенные, а сшить хорошо сидящее платье можно за те же деньги, если купить ткань попроще, а портным заплатить побольше и подогнать исторические выкройки.
Хотя в защиту тех художников, кто рботает на Мосфильме могу привести одну свою беседу с Продюсером:
- Г. Продюсер, этому актеру нужно два пиджака и две рубашки. для эпизода 1976 г. и для эпизода 2000 г, мне будет нужно 150 уе.
- Вы меня не убедите, что кино про конец 20 века историческое. И в 1975 г. пиджак - и в 2000, и рубашкка тоже - рубашка. Берите 20 уе и купите один вариант на вьетнамском рынке.
- Но это же полное говно будет!
- А другие художники так работают, и Вы работайте!
- я хочу уйти с Вашей картины, чтобы не позориться!
- если Вы уйдете - я напишу на все телеканалы, чтобы Вас никогда не принимали на работу ни на один проект!

так что :) у нас, бедолажек тяжелая жизнь...

Можно долго плакать про отсутствие денег.
У Эйзенштейна в свое время тоже денег не ахти было ;).
Как и у Тарковского. Им это мешало снимать приличные российские фильмы?

На "Страсти по Андрею" Тарковского был выделено 1,2 миллиона рублей огромный по советским меркам бюджет. Так когда это нужно было деньги можно было найти.

разница в бюджетах между Голливудом и Мосфильмом мне совершенно безразлична. Если Форд в кино "Побег" играет хорошо, а Миронов в нашей весрии того же сюжета - плохо, то сколько денег Миронову не заплати, лучше не будет.

А давать деньги сейчас для того, чтобы они на них сняли хорошее кино когда-нибудь, мне не хочется. Давать деньги на развитие - это совсем не то, что приобретать товар (покупать билеты). Я развития не вижу и вложений делать не рекомендую и сам не делаю.

Что до бюджетов, то можете сравнить "они сражались за Родину" и "Штрафбат".

Где имение, а где вода...
Нельзя сравнивать бюджеты нашего кино и американского, это все равно что пытаться прожить на сто долларов в месяц в Москве или Запердолихе. До 70 процентов бюджета американского кино - гонорарная часть. Касаемо прочих затрат - они то же завышенно несусветно, проще говоря - количество покупаемых киновозможностей у групп может быть одинаковым - просто американцы платят за это больше денег. То есть, один и тот же фильм может стоить у них 150 млнэ, у нас тридцать пять (при том что одну пятую надо списать на черный гонорар - продюсеры спиздят).

Проблема не в бабках. Затрачиваемые бабки не повышают качества кина.

Проблема в профессионализме, а в сабжевом случае он как-раз таки страдает (немного, но увы)на всех этапах на полкопейки.

Шкипер не ходите на Kingdom of Heaven
полная мура .Иерусалим посреди пустыни на ровном месте стоит .

Мучаю, как и обещал... Прочитал. Оценил. Проглотил, даже без напряга. (Мож, потому, что это - первая прочитанная рецензия.) Сам фильм смотреть не пойду. Ибо и не собирался. А теперь - и точно. Жду конкретики...)))

С интересом прочитал. Учту. Желание идти смотреть ещё сильнее притупилось. ;-)
Да, кстати, намедни тут заглянул на http://sammler.ru/index.php?showtopic=2338.
Увидел вашу консультацию. Полностью понимаю вас. Одно замечание - персонаж golikoff никогда эти кинжалы не видел и не держал в руках. Это у него видимо от желания выйти в эксперты. Повторюсь - мой товарищ продавал предметы из своей коллеции и по нужде. А всё остальное - без коментариев.

Я к любой информации стараюсь относиться достаточно осторожно. Так, как вел себя golikoff, эксперты не ведут ;)
Надеюсь, клинки ушли в добрые руки...

О!отлично.хоть кто-то еще нашел сходство с бандитским петербургом.
как бы не был плох фильм,последняя песня все вгоняет в ноль.
так же как в ночном дозоре,только наоборот.

Угу. :(((
Правда, еще хуже было б, если бы дали петь Расторгуеву :(

да Вы что!!!))))
тогда б это был такой контраст.такой красивый и "чистоплюйный" Фандорин и такая расторгуево-шансоновская песня!!!))
на самом деле грустно(

поддерживаю. только в НД это хоть было смешно... а тут - грустно...

я и говорю-наоборот.
в нд песня весь фильм и вытянула,а в советнике-наоборот.даже если и остается какое-нибудь серьезное отношение к фильму,после саундтрека вообще перестаешь хоть как-то его воспринимать.(

Ага. болванчик, вышагивающий по КрПл в светлое будущее под псевдопатриотическую херь вызывает лишь вывих нижней челюсти и вопли: "В Бобруйск, жЫвотное!", "В газенваген!", "Ф топку"...

)

Стилист, ёпт :)