У Трубочника - Пинков Стацкому Серюльнику!!!!

Previous | Mem | Next

21 April 2005 @ 11:36 pm

Пинков Стацкому Серюльнику!!!!

В двух словах - общее впечатление, а потом уж попинаю по конкретике...

Жутко ходульные персонажи. Это утомля. Фандорин\Меншиков - таки просто андроид какой-то. Может только ходить размашистым шагом и тросточкой махать :( Эсфирь\Спивак хороша. Сиськами. Больше не хороша ничем, ибо дурацким истероидным поведением просто копирует ~~дебилку~~ актрису Красько в ТГ. Табаков, даже нацепив бакенбарды, упорно эксплуатирует полюбившийся советскому народу светлый образ кота Матроскина и речь свою интонационно строит на завываниях и урчании. Переигрывает до тошноты. Бурчинский\Бондарук выглядит полнейшим болваном и истериком, причем ненатуральным - становится скучно сразу. Машков эксплуатирует светлый образ Парфена Рогожина и предельно лубочен нарочитым использованием воровского жаргона и переходом на него к месту и не к месту.
Оживляет и позволяет досмотреть фильм до конца лишь МихАлков. Безотносительно роли (о чем - в конкретике) он весел, балагурен - барин, одним словом. Опять-же, к месту и не к месту ~~подъебывает~~ шутит. Временами появляется странное ощущение, что сначала снимали детектив; потом поняли - что сюжет - ~~говно~~ натянут, интриги ~~ни хуя~~ совершенно нет - и решили снять - на имеющемся материале легонькую комедию. Даже не так - кАмеТь ;)
Потом почесали репу и решили - не, все-ж-таки должон быть детектив! Так в бюджете записано! Под то деньги ~~пиздили~~ осваивали.
Финальная песня убила напрочь. Начальные аккорды, дико похожие на "Бандитский Петербург", парализовали мою волю. Текст не запомнился совсем. Кто-то неизвестный подвывал про долг, Россию и прочую патриотическую ~~хуйню~~ эстетику. КГ\АМ полный... В этом плане саунтдреки экранизаций Акунина ухудшаются раз от разу. В "Азазеле" была блестящая, нестандартная идея - дать рокерам спеть городские романсы. И это было - гут. В "ТГ" при голивудистом саундтреке и ~~заебавшем~~ классическом Бреговиче оригинально смотрелась песня Покровского. В "СС" - абсолютно незапоминающийся саунд и ~~говенная~~ никакая песня.

От так от.

З.Ы. Сначала думал, шо здесь же перейду к конкретике. ~~Хуй вам~~ Подождете до завтра. Ага.

Imported event Original

Imported event Original

21 comments | Leave a comment

( Post a new comment )

dadrov@lj on April 21st, 2005 - 03:07 pm
И сразу вопрос

А зачем вы такие фильмы смотрите? Ну, я, конечно, могу допустить спортивный интерес. Я к тому, что меня совершенно останавливают несколько вещей. Во-1, совершенно безнадежная игра наших актеров; во-2, сюжеты сами по себе мне не интересны. Не хочу расстраиваться и даже смеяться над ними не хочу. В-3, денег я им не дам. Мне на них жалко.

(Reply) (Thread) (Link)

ex_tarlith@lj on April 21st, 2005 - 03:15 pm
Re: И сразу вопрос

Да, спортивный интерес.
Хочу надеяться, что - а вдруг СЫГРАЮТ? Идеалист я, понимаете?...
Сюжет мя не особо колышет в данной ситуации - вопрос в ИГРЕ. А ради сюжета хочу на Kingdom of Heaven пойти - тем паче, что не мой период - и особо расстраиваться не буду :)
Денег... Да хер с ними... Наживное это. Кесарю-кесарево ;)

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

dadrov@lj on April 21st, 2005 - 03:48 pm
За деньги

Дело не в том, что денег жалко, а в том, что ИМ не хочется их давать. Ни рубля. Пусть сначала научатся их отрабатывать,как Голливуд, а потом просят деньги за билеты.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

chert999@lj on April 21st, 2005 - 06:47 pm
Re: За деньги

А разница в бюджетах между Голливудом и Мосфильмом вам безразлична? А вот вы сделайте мне за три мильона так же красиво и вкусно, как они делают за 150. Тьфу! Если все будут хотеть всего и сразу за три копейки, ну так и не будет у нас никогда ни хуя. И не научатся, ведь вы им ни рубля на развитие давать не хотите.

Сорри, Тарлит. Просто надоели мне самовлюбленные чистоплюи.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

hana_liebe@lj on April 22nd, 2005 - 12:16 am
Re: За деньги

:) уверяю Вас, что сделать прорезные номера на погонах, о которых столько прений было по поводу ТГ стоит столько же, сколько раскрашенные, а сшить хорошо сидящее платье можно за те же деньги, если купить ткань попроще, а портным заплатить побольше и подогнать исторические выкройки.
Хотя в защиту тех художников, кто рботает на Мосфильме могу привести одну свою беседу с Продюсером:
- Г. Продюсер, этому актеру нужно два пиджака и две рубашки. для эпизода 1976 г. и для эпизода 2000 г, мне будет нужно 150 уе.
- Вы меня не убедите, что кино про конец 20 века историческое. И в 1975 г. пиджак - и в 2000, и рубашкка тоже - рубашка. Берите 20 уе и купите один вариант на вьетнамском рынке.
- Но это же полное говно будет!
- А другие художники так работают, и Вы работайте!
- я хочу уйти с Вашей картины, чтобы не позориться!
- если Вы уйдете - я напишу на все телеканалы, чтобы Вас никогда не принимали на работу ни на один проект!

так что :) у нас, бедолажек тяжелая жизнь...

(Reply) (Parent) (Link)

edmundpeano@lj on April 22nd, 2005 - 12:26 am
Re: За деньги

Можно долго плакать про отсутствие денег.
У Эйзенштейна в свое время тоже денег не ахти было ;).
Как и у Тарковского. Им это мешало снимать приличные российские фильмы?

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

stasek@lj on April 22nd, 2005 - 12:48 am
Re: За деньги

На "Страсти по Андрею" Тарковского был выделено 1,2 миллиона рублей огромный по советским меркам бюджет. Так когда это нужно было деньги можно было найти.

(Reply) (Parent) (Link)

dadrov@lj on April 22nd, 2005 - 03:52 am
Re: За деньги

разница в бюджетах между Голливудом и Мосфильмом мне совершенно безразлична. Если Форд в кино "Побег" играет хорошо, а Миронов в нашей весрии того же сюжета - плохо, то сколько денег Миронову не заплати, лучше не будет.

А давать деньги сейчас для того, чтобы они на них сняли хорошее кино когда-нибудь, мне не хочется. Давать деньги на развитие - это совсем не то, что приобретать товар (покупать билеты). Я развития не вижу и вложений делать не рекомендую и сам не делаю.

Что до бюджетов, то можете сравнить "они сражались за Родину" и "Штрафбат".

(Reply) (Parent) (Link)

ubivez@lj on April 24th, 2005 - 12:40 pm
Re: За деньги

Где имение, а где вода...
Нельзя сравнивать бюджеты нашего кино и американского, это все равно что пытаться прожить на сто долларов в месяц в Москве или Запердолихе. До 70 процентов бюджета американского кино - гонорарная часть. Касаемо прочих затрат - они то же завышенно несусветно, проще говоря - количество покупаемых киновозможностей у групп может быть одинаковым - просто американцы платят за это больше денег. То есть, один и тот же фильм может стоить у них 150 млнэ, у нас тридцать пять (при том что одну пятую надо списать на черный гонорар - продюсеры спиздят).

Проблема не в бабках. Затрачиваемые бабки не повышают качества кина.

Проблема в профессионализме, а в сабжевом случае он как-раз таки страдает (немного, но увы)на всех этапах на полкопейки.

(Reply) (Parent) (Link)

matzan481@lj on December 26th, 2005 - 02:31 pm
Re: И сразу вопрос

Шкипер не ходите на Kingdom of Heaven
полная мура .Иерусалим посреди пустыни на ровном месте стоит .

(Reply) (Parent) (Link)

ex_allan999@lj on April 21st, 2005 - 03:16 pm

Мучаю, как и обещал... Прочитал. Оценил. Проглотил, даже без напряга. (Мож, потому, что это - первая прочитанная рецензия.) Сам фильм смотреть не пойду. Ибо и не собирался. А теперь - и точно. Жду конкретики...)))

(Reply) (Link)

shurigin@lj on April 22nd, 2005 - 08:23 am

С интересом прочитал. Учту. Желание идти смотреть ещё сильнее притупилось. ;-)
Да, кстати, намедни тут заглянул на http://sammler.ru/index.php?showtopic=2338.
Увидел вашу консультацию. Полностью понимаю вас. Одно замечание - персонаж golikoff никогда эти кинжалы не видел и не держал в руках. Это у него видимо от желания выйти в эксперты. Повторюсь - мой товарищ продавал предметы из своей коллеции и по нужде. А всё остальное - без коментариев.

(Reply) (Thread) (Link)

ex_tarlith@lj on April 22nd, 2005 - 09:39 am

Я к любой информации стараюсь относиться достаточно осторожно. Так, как вел себя golikoff, эксперты не ведут ;)
Надеюсь, клинки ушли в добрые руки...

(Reply) (Parent) (Link)

oceano_mare@lj on April 24th, 2005 - 11:25 am

О!отлично.хоть кто-то еще нашел сходство с бандитским петербургом.
как бы не был плох фильм,последняя песня все вгоняет в ноль.
так же как в ночном дозоре,только наоборот.

(Reply) (Thread) (Link)

ex_tarlith@lj on April 24th, 2005 - 03:52 pm

Угу. :(((
Правда, еще хуже было б, если бы дали петь Расторгуеву :(

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

oceano_mare@lj on April 25th, 2005 - 08:51 am

да Вы что!!!))))
тогда б это был такой контраст.такой красивый и "чистоплюйный" Фандорин и такая расторгуево-шансоновская песня!!!))
на самом деле грустно(

(Reply) (Parent) (Link)

cowboy___bebop@lj on April 25th, 2005 - 05:46 am

поддерживаю. только в НД это хоть было смешно... а тут - грустно...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

oceano_mare@lj on April 25th, 2005 - 08:54 am

я и говорю-наоборот.
в нд песня весь фильм и вытянула,а в советнике-наоборот.даже если и остается какое-нибудь серьезное отношение к фильму,после саундтрека вообще перестаешь хоть как-то его воспринимать.(

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

ex_tarlith@lj on April 25th, 2005 - 08:57 am

Ага. болванчик, вышагивающий по КрПл в светлое будущее под псевдопатриотическую херь вызывает лишь вывих нижней челюсти и вопли: "В Бобруйск, жЫвотное!", "В газенваген!", "Ф топку"...

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

oceano_mare@lj on April 26th, 2005 - 08:08 am

)

(Reply) (Parent) (Link)

sergelin@lj on April 25th, 2005 - 02:07 am

Стилист, ёпт :)

(Reply) (Link)