For mareicheva@lj

Насколько незаконна "аннексия" и возможно ли было развитие Независимой Новогородской Республики
Присоединение - а точнее капитуляция Новгорода была вполне законной - по понятиям 15 века. Собственно, попытки новгородской верхушки сначала договориться с Москвой против Твери, а потом с Литвой против Москвы привели к войнам 1471 и 1477-78 годов. В 1471 году новгородцев просто раскатали под Шелонью несмотря на численное превосходство последних и сильно прижали по итогам войны - Москва получила от Новгорода большую контрибуцию, а новгородцы обязались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец, посвящать в сан архиепископа только в Москве, не сноситься с королем польским и великим князем литовским, отменить вечевые грамоты и не составлять судных грамот без утверждения великого князя.
В 1478 же году вече было разогнано ссаными тряпками :)

Развития никакого уже быть не могло - вече, по сути своей, уже не представляло интересов народа. Можно даже сравнить раннее и позднее новгородское вече с Съездом народных депутатов СССР образца 1989 года и нынешнюю Госдуму :) Поэтому, собственно, новгородские нихы и поддержали Москву. Если не Иван III - речь бы шла о присоединении Новгорода к Великому княжеству Литовскому. В этом случае новгородцы стали бы своеобразным "буферным" государством, не имевшим никаких реальных перспектив, кроме как быть разменной монетой.

Общий вывод - исторической обоснованности в претензиях "Республики Северная Русь" приблизительно столько же, сколько у древних укров, создавших древнеегипетскую цивилизацию :)