![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Время от времени мне задают вопросы типа: "А как ты, не держа вещь в руках, определяешь то, что она подлинная\поддельная?"
Объясняю на пальцах. Существуют вещи массовые - ну, к примеру, кокарды там или пуговицы. Они и подлинные стоят недорого, так что подделывать их довольно бессмысленно. Существуют предметы более редкие - погоны, к примеру или эполеты. Тут, как правило, из двух трех вещей собирают одну. В лучшем случае получается действительно нормальная, комплектная вещь - ну, скажем, если у одной пары кавалерийских эполет моль сгрызла суконный подбой, а у другой утеряна часть пластин. В худщем - увечится и не подежит восстановлению либо "царские" вещи смешиваются с "советскими". Последним из известных персон балуется Миша Билн-офф. Любимое дело - нашить советский галун на старые погоны.
Ну и есть раритеты-уникумы, которые подделывать бессмысленно по двум причинам.
1. Затраты на качественное изготовление подделки равны или превышают ее возможную цену - поскольку приходится лезть в книги, в архивы, время тратить.
2. Специалист по эпохе уники знает, как свои пять пальцев и даже по инетовской картинке за пару минут скажет - существует в природе такая вещь или нет.
Именно поэтому я уже неделю облизываюсь на пару погон, выставленных на Hermann-Historica - аукционе, который по количеству фуфла иногда приближается к eBay.
Погоны генерал-лейтенанта 8-го гренадерского Московского Великого Герцога Мекленбург-Шверинского Фридриха-Франца IV полка.
Собственно, этому самому Фридриху Францу и принадлежали...
Imported event Original
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} eugene_gu@lj :: Новодел? [+2] comprachikos@lj :: (no subject) [+2] serebr@lj :: (no subject) [+1] stalker707@lj :: (no subject) [+20] :: (no subject) [+1] matzan481@lj :: (no subject) [+1] |
О подлинности некоторых коллекционных вещей...
Э-э-э.... Один вопросик, для уточнения, прежде чем выразить свою мысль... Нет, что-то не то. Перечитал поименование ещё раз. Полк - московский. Погоны - Ф-Ф. То есть он - и есть шеф полка (или командир полка? но звание великовато). Тогда "Герцог М-Ш" - это его титул? Иностранные монархи в качестве шефов русских полков - это было обычное дело. Если шефом полка был герцог Мекленбург-Шверинский, значит, все герцоги, правившие в период существования такого шефства, носили это звание. Правда, было ещё понятие "вечный шеф",когда персона, давно умершая, продолжала "шефствовать". Так, в русской армии начала 20 века был полк "Императора Германского" (царствовавшего на тот момент) и был полк "Императора Германского Вильгельма Первого". В первую мировую это начало вызывать протесты, и все "неполиткорректные" шефства (германские, австрийские и "Царя Болгарского") отменили. О! Я именно так и думал, вы подтвердили мою смутную догадку. А я думал, что там заглавная "Г" нарисована. Впрочем, при внимательном рассмотрении, в середине этой буквы (косая штриховка) под ней лежит какой-то символ (вертикальная штриховка). Не то черта, не то крестик. Это и есть? Тогда я жестоко ошибся в самом начале, когда принял эти буквы за русские. Да никакого низкопоклонства! Ссылочкой на изображение не поделитесь? Очень интересно посмотреть. Только не вензель сам по себе, а именно оригинальное изображение кирасира. Кирасира целиком? Это вполне подойдёт, спасибо. Посмотрел внимательно - там вензель с буквой "Н". То есть явно русская буква, а не латинская "N". А как получилось, что шефом немецкого полка стал русский император? Почётное звание после какой-то войны? А это со времен "Священного союза" пошло. Димпломатический реверанс :) Может, туплю, но...
Хорошо. Что существует - понятно. А как всё же по и-нетовской картинке сказать, подлинное ли именно это или таки нет? 2000 евро - сумма не так, чтобы ахти, но всё прибыль... Re: Может, туплю, но...
Просто кроме ФФ4 других генерал-лейтенантов в полку не было. Поэтому подделывать эту вещь - дело неблагодарное. Re: Может, туплю, но...
Слишком муторная работа, чтобы поиметь 2000 евро :) |