tarlith
tarlith
.. ....................
tarlith [userpic]
АччОт. Часть вторая.

51. На феске Исмаил-бея – какой-то веселенький чОрный узор. При форме это – как дембельский аксельбант. ИСТ.ЛЯП.
52. Атака казаков на лес – вообще полный бред. В подобных случаях казаки спешивались, клали лошадей на землю и стреляли лежа, прикрывшись лошадьми. А не изображали цЫрковую джЫгитовку. ИСТ.ЛЯП.
53. Орфография на картах и записях оставляет желать лучшего. Твердый знак стоит почти везде, где надо, но почему-то отсутствует в слове «годъ». Ять (е) и «И» с точкой отсутствуют, как класс. ИСТ.ЛЯП.
54. Ротмистр Зуров состоит в 1-м гусарском Сумском полку. Именно этот полк, стоявший в Москве, имел синие доломаны с золотыми шнурами и красные кепи. Бог с ним, что доломан должен быть светло-синий. Это понятие трактовалось довольно широко – от темно-василькового до небесно-голубого в разные годы. Проблема в ином. Зуров появляется в начале июля, а сумцы были мобилизованы лишь 19-го июля, а на театр военных действий прибыл вообще в октябре. Ну и доломан спереди по борту также был обшит шнуром, чего у Зурова не наблюдаецца. ИСТ.ЛЯП.
55. При офицерской форме у Зурова – солдатский кушак, причем почему-то Александрийского гусарского полка (красно-белый) вместо положенного офицерского – серебряного, с примесью черных и оранжевых нитей. ИСТ.ЛЯП.
56. Войдя в палатку, Зуров не представляется старшему по званию Соболеву, а приветствует Фандорина, а потом и вообще плюхается на стул, поворотясь к генералу спиной. При этом Зуров просто должен знать Скобелева \ Соболева – на груди у него медаль на Владимирско-Георгиевской ленте – медаль за Хивинский поход 1873 года. Гауптвахта – гарантированно. ИСТ.ЛЯП
57. У румынского полковника рошиоров (красных гусар) Лукана – почему-то белая шапка вместо положенной черной. На доломане – шесть рядов шнуров вместо пяти. Солдатский кушак вместо офицерского – золотого с красными и синими нитями. Позже (в Бухаресте) у него появляются черные чакчиры с золотыми шнурами вместо положенных белых с черными шнурами. ИСТ.ЛЯП.
58. В сцене у воздушного шара на Фандорине – фуражка фасона 1910-х годов со знаком, введенным в начале 20 века и некий пиджачок фасона 1930-х годов «колхозник в городе». ИСТ.ЛЯП.
59. Набегом на шар руководит «личный адъютант Османа-паши». Штабному офицеру диверсионную операцию никто в здравом уме никогда не поручал. Не та специфика. НЕ БЫВАЕТ.
60. Привязные воздушные шары ВСЕГДА имели страховочный фал, крепившийся к столбам намертво и уложенный в бухту. В случае обрыва основного фала он не давал шару улететь. На шаре напрочь отсутствует балласт – за исключением единственного мешка, сброшенного Фандориным на турка. Тем не менее, шар летит низэнько. НЕ БЫВАЕТ + ИСТ.ЛЯП.
61. Турки ночью (!) открывают по шару огонь (!) бризантными (с замедленным запалом) снарядами. Ночная стрельба артиллерии не практиковалась, тем более у турок. Зенитных орудий также не изобрели. НЕ БЫВАЕТ + ИСТ.ЛЯП.
62. Митя Гриднев хватает фал и умудряется его закрепить на Паровозике из Ромашково. В лучшем случае – ожог обеих рук. Митя – тоже джЫдай. НЕ БЫВАЕТ.
63. Карта к диспозиции выполнена в цвете. Кто-то из штабных не пожалел фломастера. Надписи почему-то на латинице, да к тому же неверно. На импортных картах писалось «Pleven», а не «Plevna». Выглядит, как в старых совеццких фильмах про фашЫстов – карты с надписью «Moskva» - шоб ясно было. Так вот. Карты делались в типографии при штабе действующей армии, с легендой на русском языке. Обозначений в цвете не было. ИСТ.ЛЯП.
64. Сцена стрельбы по мишеням. У Зурова почему-то синие погоны с золотым галуном без гусарского «зигзага». На самом деле, погоны должны быть в цвет кепи, т.е. красные. И галун – с зигзагом, установленный для гусарских полков. На кепи – двуглавый орел (без знака отличия, полагавшегося сумцам). При белом кителе орел не носился – он крепился на кепи лишь при парадной форме и был фактически не виден - его закрывал черный волосяной султан, также носившийся при парадной форме. Лукан тоже почему-то одет в белый китель, хотя ему положен синий повседневный мундир с отложным воротником. И кепи у него – пехотное, синее с красным околышем, а не положенное полностью темно-синее кавалерийское. ИСТ.ЛЯП.
65. Лукан на «пикнике» называет князя Румынского Кароля – принцем Карлом. ИСТ.ЛЯП.
66. Лукан же говорит о русской части – «второй батальон Костромского полка». Ошибка дичайшая. 19-й пехотный Костромской полк действительно входит в 5-ю пехотную дивизию, но был ТРЕТЬИМ полком в дивизии и, соответственно, имел СИНИЕ погоны с цифрой «5.» и БЕЛЫЕ околыши на кепи и клапаны на мундирах. Красные околыши, клапана и погоны имел 17-й пехотный Архангелогородский полк. Номер дивизии был не печатный по трафарету, а прорезной – погон имел желтую суконную же подложку, красное сукно пробивалось по трафарету и прострачивалось по краю. ИСТ.ЛЯП.
67. Полковник командует: «Стройся!» вместо «Становись!» и по ходу пьесы называет штабс-капитана (четыре звезды на погонах) поручиком (три звезды). Сам полковник крайне странный, так как носит гвардейского покроя мундир без петлиц. ИСТ.ЛЯП.
68. Русский отряд, идущий в атаку на Плевну. Явно имеется в виду Первая Плевна 7-8 (19-20) июля 1877 года, когда в штурме участвовали три полка 5-й пехотной дивизии. Отряд в сильно разомкнутой взводной колонне. Что является полным бредом, так как по узкому дефиле отряд должен был двигаться в сомкнутой взводной колонне скорым шагом. Что и было во время Первой Плевны. Когда начался артобстрел с высот Янык-Баир по правую сторону от дороги (а не из-за холмов), колонна рассыпалась по обе стороны от дороги и солдаты передвигались уже перебежками, используя для прикрытия складки местности (см.воспоминания участников). На подходе к Гривицкому редуту артиллерийский огонь прекратился, и турки начали обстрел из митральез (дедушки пулеметов). ИСТ.ЛЯП.
69. Особенно впечатлил летящий снаряд. Питер Джексон. Властелин Колец. Возвращение Короля. Осада Минас-Тирита. Камень из катапульты летит в орков. Рулез.
70. В строю почему-то солдаты с белевыми петлицами. К 1877 году такие петлицы имели лишь два полка – 12-й гренадерский Астраханский и 5-й пехотный Калужский. Оба в Первой Плевне участия не принимали. ИСТ.ЛЯП.
71. Все солдаты – с ранцами из телячьих шкур. Тогда как уже в 1874 году введен ранец из черной непромокаемой парусины. Кроме того, шинель приторачивалась не вокруг ранца, а сверху. ИСТ.ЛЯП.
72. При изобилии унтер-офицеров и колоритном дедушке с двумя солдатскими Георгиями – ни у одного нет шевронов за сверхсрочную службу на левом рукаве мундира. У дедушки так просто весь рукав должен быть «золотым». ИСТ.ЛЯП.
73. У русской армии нет ни знамен, ни жалонерных (ротных и батальонных) значков. ИСТ.ЛЯП.
74. Возвращаясь к лагерю – изЮмительный момент. Утро. Вылезает – явно перепивший вечером ракии солдат со с3,14зженной сигнальной трубой (у музыкантов в русской армии были т.н. «крыльца» или «ласточкины гнезда» - полукруглые суконные цетные наплечники, обшитые тесьмой или галуном) и начинает трубить кавалерийский аллюр. Из палаток выползают охреневишие солдаты в исподнем. Вероятно, аффторы хотели показать побудку в лагере. Так вот. В русской армии такого НЕ БЫЛО. Утренняя зоря игралась всеми музыкантами полка ПОСЛЕ утреннего построения. На сигнал «тревога» это тоже никак не тянет, тем паче что игрался он опять-таки всеми музыкантами; на месте построения должны были присутствовать все офицеры и для обозначения линии построения становились линейные \ жалонеры с ротными и батальонными значками. ИСТ.ЛЯП.
75. Возвращаясь к теме взятия Никополя. Преступным был скорее приказ о взятии Плевны до взятия Никополя, так как в этом случае турецкая крепость с 7000 гарнизона оказывалась в тылу русской армии, угрожая коммуникациям. Собственно, непонятно, почему 17-й пехотный Архангелогородский полк (красные погоны с цифрой «5.», красные околыши) находится под Плевной в конце июня – начале июля. Дело в том, что 5-я пехотная дивизия входила в состав 9-го корпуса Криденера и участвовала во взятии Никополя 3-4 (15-16) июля и лишь к 7 (19) июля подошла к Плевне – по приказу главнокомандующего русской армией Великого Князия Николая Николаевича. ИСТ.ЛЯП + ОШИБКА АВТОРА.
76. Возвращаясь к воздушному шару. Просто удивительно, как Варя умудряется ночью (!) разглядеть турецкие позиции. Заметим, что в начале июля ночи в Болгарии… хммм… не особо светлые. Предположить, что турки освещали свои позиции прожекторами, я не решусь. Максимум, что могла увидеть Варя – это огни костров. НЕ БЫВАЕТ.
77. То, что Варя определяет с первого взгляда 18-кратный артиллерийский бинокль – просто чудо. Еще более интересно, что Фандорин с ней соглашается. Дело в том, что на биноклях того времени не обозначался ни производитель, ни кратность. А наиболее распространенными в русской армии были 20-кратные артиллерийские бинокли. ИСТ.ЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
78. Еще раз вернемся к вопросу о капитане Перепелкине. В книге он представляется Генерального Штаба капитаном. В фильме – интендантом. И в том, и в другом случае разоблачить его не составляло никакого труда, так как и в Генеральном Штабе, и в Интендантском Управлении число капитанов не превышало 50 человек. Разоблачение – по книге – д’Эвре оказалось более сложным, так как то, что его в редакции никто никогда не видел, ни о чем не говорило – «спецкоры» тогда были очень распространены. ИСТ.ЛЯП.
79. Первая Плевна. Священник отпевает солдат, с которых сняты мундиры. Во-первых, после Первой Плевны погибших отпевали три полковых и один дивизионный священник. Во-вторых, солдаты были не разбросаны по всему полю, а собраны… хммм… более компактно. Ну, и в-третьих, никто с них мундиры не снимал. Совершенно ясно, откуда аффторы взяли убитых солдат в белом – см.картину Верещагина «После боя», на которой священник отпевает солдат в белых рубахах. Толь вот незадача – это туркестанские стрелки и рубахи на них – форменные гимнастические. ИСТ.ЛЯП.
80. «Стрельба по квадратам». Термин появился в Первую мировую войну. До этого использовался термин «стрельба по площадям». Под этим и в том, и в другом случае подразумевалась артподготовка перед наступлением с целью подавления огневых точек противника на линии обороны и разрушения укреплений. Огонь в этом случае ведется по четко обозначенным для каждой артиллерийской батареи участкам – квадратам. «Стрельба по квадратам» по движущейся колонне, тем более «на трех участках» - это полный бред. Тем более, что турецкая артиллерия стояла на высотах и стреляла по русской колонне. ИСТ.ЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
81. Мраморный пол в Бухарестском Гранд-отеле – отчетливо виден во время сцены бала. Полы были из наборного паркета. Мода на мраморные полы – удел второй половины 20 века. ИСТ.ЛЯП.
82. Зуров курит некую беломорину в сцене дуэли. Таким же беломоринами ранее орудовал Митя Гриднев в журналистском клубе. Папиросы же того времени были ближе к современным безфильтровым сигаретам – однообразный цвет и довольно небольшая длина. ИСТ.ЛЯП.
83. Лукан, все время в Гранд-отеле носивший доломан, вдруг в сцене дуэли оказывается в черной жЫлетке. Вопрос – откуда? Носить жилет при форме в румынской армии – все равно, что носить джЫнсы при мундире. НЕ БЫВАЕТ.
84. Перед началом дуэли Зуров говорит «давай!», а не «сходитесь!» - согласно традициям дуэльного кодекса.
85. После дуэли Перепелкин должен быть арестован румынскими властями и передан для суда и следствия в распоряжение русского командования. Во-первых, дуэли официально запрещены, во-вторых, в действующей армии дуэли запрещены негласным офицерским кодексом чести, в-третьих, Перепелкин убивает офицера союзников, да еще и приближенного румынского князя. По книге, д’Эвре убивает Лукана в дуэли на саблях – абсолютно ничем не рискуя. На тот момент не существовало понятия «лишение аккредитации». ИСТ.ЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
86. Сцена обыска в палатке Лукана. Найден султанский фирман на оказание помощи Анвару-эфенди. Невольно вспоминаецца старик Дюма: «Все, что сделано подателем сего, сделано по моему приказу и для блага Франции». Ну да ладно. Один из жандармов говорит: «Эксперты проверили – подпись и печать подлинные». Во-первых, экспертов по подписям и печатям на том момент не существовало в природе. Во-вторых, сверить тугру (подпись) султана с подлинником не составляло труда – на всех турецких орденах изображалась султанская тугра. В-третьих, печатей на тот момент в Османской империи не было. Заверять подпись султана печатью – до этого не додумался бы ни один извращенный ум, ведь за подделку тугры полагалась смертная казнь. ИСТ.ЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
87. 30 августа (11 сентября) – Третья Плевна. Зуров кричит – «Мы вошли в Плевну!». Гусару простительно. Русские войска тогда взяли три редута, но в город не вошли. Поскольку штурм был приурочен к Тезоименитству Государя, все русские войска были в полной парадной форме – в фильме показана повседневная. ИСТ.ЛЯП.
88. Ляп, связанный с тем, что первоначально Анваром был д’Эвре. Когда Зуров подлетает к журналистской вышке, Перепелкина там нет. После объявления Зуровым о занятии Плевны журналисты торопятся в ставку – к телеграфу. Вместе с ними уезжает и д’Эвре – не вызывая никаких подозрений. Перепелкин же слышать Зурова не мог. Вероятно, он посмотрел в Палантир и увидел там скачущего в ставку Зурова и маршрут его передвижения. КИНОЛЯП.
89. Зуров с трофейным турецким знаменем едет в ставку один, хотя для сопровождения трофеев назначалось как минимум трое - для защиты и гарантированной доставки. ИСТ.ЛЯП.
90. Казанзаки орет на подполковника – «Ромистр, коня!» ИСТ.ЛЯП.
91. Фандорина зачем-то понесло на передовую таскать раненых, причем смысл этого поступка так и не раскрыт. Реинкарнация Пьера Безухова? Мощность же оптики на подзорной трубе журналистской вышки просто потрясает. НЕ БЫВАЕТ.
92. Очень порадовали прочесывание местности в поисках улик в двух шагах от неприятеля. Учитывая пересеченную местность в окрестностях Плевны, на поиски Зурова и Казанзаки должна была уйти как минимум неделя – так как армейские чины всяко не могли быть для этого задействованы. ИСТ.ЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
93. У ставки Государя – только один тоскливый преображенец в каске с султаном. И ни одного казака Собственного Его Величества Конвоя, хотя именно они должны охранять Императора. Преображенцы появились на театре военных действий вообще после падения Плевны, в начале декабря – вместе со всем Гвардейским корпусом. ИСТ.ЛЯП.
94. Соболев \ Скобелев орет на Государя по поводу отсутствия подкреплений. Во-первых, это выходит за рамки всего чего угодно, и генерал в этом случае в лучшем случае угодил бы под домашний арест. Во-вторых, на Александра II орать было абсолютно бессмысленно – командующим союзными армиями (русской и румынской) был князь Кароль Румынский, командующим русской армией был Великий князь Николай Николаевич, начальником штаба русской армии – реально распоряжавшимся подкреплениями – генерал Зотов. Кроме того, Скобелев сам был виноват в больших потерях – с 27 августа до утра 30 августа левый фланг русских войск под командованием Скобелева вел бои для занятия Зеленых Гор – стратегически важных высот. Русские полки оказались на простреливаемой высоте на расстоянии 800-1000 метров от турецких редутов, не имея шанцевого инструмента. Солдатам приходилось рыть окопы чем попало, в том числе крышками котелков и голыми руками. Таким образом левый фланг русской армии попал под огонь с трех сторон и нес колоссальные потери еще до штурма. ИСТ.ЛЯП.
95. Камердинер с подносом носит зеленую ливрею с золотыми галунами. Придворные служащие на самом деле имели ливреи, обшитые галуном с двуглавыми орлами. Камзол под ливреей был красного цвета. Впрочем, эта форма носилась лишь во дворце. В походных условиях они вообще носили темно-зеленый сюртук. ИСТ.ЛЯП.
96. Император поздравляет Соболева генерал-лейтенантом. В дальнейшем Соболев меняет серебряные погоны генерал-майора Свиты на золотые. Почему-то на погонах – вновь вензель Александра II, а на плече - аксельбант. Дело в том, что Скобелев был действительно произведен за Плевну в генерал-лейтенанты, а из Свиты он был отчислен, лишь в 1878 году став генерал-адьютантом – по итогам войны. Таким образом, Скобелев в этот период носил лишь генерал-лейтенантские погоны – безо всяких вензелей и аксельбантов. Ну да ладно, может у Соболева судьба была другой. ИСТ.ЛЯП.
97. У Императора на эполетах – его же собственный вензель – А II, тогда как реально он носил вензель Н I – Николая I, своего отца, в Свиту которого был зачислен по достижении династического совершеннолетия – в 1839 году. В следующем эпизоде, где появляется Император, у него уже соединенный вензель – А II и Н II – генерала, зачисленного в Свиту при Александре II и служащем при Николае II, введенный в 1894 году. ИСТ.ЛЯП.
98. Эпизод с флягой. Опять-же, проблема с Анваром-д’Эвре-Перепелкиным. В палатке, когда Варя вспоминает про флягу, сидит Перепелкин. Далее мы видим Фандорина и Варю, едущих на полной скорости к месту нахождения фляги. Перепелкин стреляет по ним с противоположной стороны ущелья. Для этого ему, скорее всего пришлось выбежать из палатки вслед за сладкой парочкой и телепортироваться к своей снайперской винтовке. После крушения экипажа Перепелкин-Анвар не удосуживается сделать контрольные выстрелы по лежащим к нему головами Варе и Фандорину. «А глаза ТАКИЕ добрые…» (с). КИНОЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
99. Ноябрь под Плевной – Варя выходит из госпиталя. Видны солдаты в шинелях с 7-ю складками на спине. Еще в феврале 1875 года в русской армии введены шинели с двумя складками и хлястиком на пуговицах, просуществовавшие без особых изменений до введения новой формы в 1990-х годах в РФ. ИСТ.ЛЯП.
100. Варе зачем-то обрили голову, хотя по фильму у нее были лишь переломы. По книге у нее был тиф, что вполне совпадает с бритьем головы. КИНОЛЯП.
101. Варя предлагает МакЛафлину чай в «термической фляге». Это чудо! Термическая фляга – а иначе говоря, термос – была изобретена 15 лет спустя – в 1892 году! А для бытового использования термос стал использоваться вообще с 1904 года. ИСТ.ЛЯП.
102. Фандорин говорит, что корпус Конецкого \ Ганецкого занимает южное шоссе. Это полный бред, так как Гренадерский корпус Ганецкого стоял на левом берегу реки Вид, т.е. к северо-западу от Плевны. Южное (Ловченское) шоссе занимала 16-я дивизия Скобелева. ИСТ.ЛЯП.
103. Почему-то около штаба Конецкого нет ни одного гренадера (желтые погоны). Да и одеты все… хмм… несколько легко для ноября. Вместо шинелей все носят мундиры. А ведь речь идет о начале декабря по новому стилю. ИСТ.ЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
104. У Конецкого \ Ганецкого – шейный крест Ордена Св.Георгия, т.е. 3-я степень. Ганецкий получил 3-ю степень как раз за пленение Османа-паши. Кстати, Ганецкому в 1877 было 67 лет. В фильме он выглядит лет на 50-55. ИСТ.ЛЯП.
105. Куценко-бей приезжает к Конецкому почему-то в мундире рядового-артиллериста. Разжаловали за неудачу с воздушным шаром? ИСТ.ЛЯП.
106. Почему-то в сцене капитуляции только Конецкий \ Ганецкий носит полную парадную форму с эполетами, тогда как все остальные обходятся погонами. При входе в штаб турецкая делегация обязана была сдать оружие на хранение – за исключением наградных сабель. Отказ автоматически трактуется как нападение на штаб с соответствующими последствиями. ИСТ.ЛЯП + НЕ БЫВАЕТ.
107. В сцене боя в штабе у Конецкого материализуется револьвер, о чем я писал выше, а Исмаил-бей кастует нехилый фаерболл, рикошетом летающий по двору. НЕ БЫВАЕТ.
108. Сцена встречи Императора с Фандориным. На Эрасте некий сюртук с серебряными плетеными погонами. В описываемый период подобную форму носили чиновники Военно-Дорожного отдела и Телеграфного ведомства. ИСТ.ЛЯП.
109. Сцена на вокзале. Капитан Перепелкин сидит в присутствии генерала (!) Соболева. Более того, имеет наглость разговаривать с ним, повернувшись вполоборота. Гауптвахта – гарантированно. НЕ БЫВАЕТ.
110. У капитана Перепелкина \ Куропаткина на шее – Св.Георгий 3-й степени. За всю русско-турецкую войну 3-ю степень получили лишь 45 человек, из них самыми низшими чинами были два полковника и один капитан 1-го ранга (чин, соответствующий полковнику). Алексею Николаевичу Куропаткину, начальнику штаба «Скобелевской» 16-й дивизии, прообразу Еремея Ионовича Перепелкина, на начало 1878 года – 29 лет, тогда как Перепелкин выглядит лет на 35-40. ИСТ.ЛЯП.
111. Русские войска подошли к Константинполю (который никто, в общем-то, в русской армии Стамбулом не называл) в середине января. Перемирие было подписано в Адрианополе 19 (31) января 1878 года. Мороз был около 10 градусов, затем была оттепель и гололедица. По фильму – погода просто-таки май месяц. ИСТ.ЛЯП.
112. На внутренней облицовке штабного вагона явственно виден вензель «Ф» под короной. Это вензель Фердинанда, царя Болгарского – причем в этом виде он установлен в 1908 году, после принятия Фердинандом царского титула. ИСТ.ЛЯП.
113. В четыре вагона поезда Соболев умудряется запихнуть не только солдат и казаков, но и лошадей – что четко видно в ночной сцене захвата Султан-Капуце (Сан-Стефано – по книге и в реальности). Учитывая то, что один вагон был штабным, на все про все остается три вагона. НЕ БЫВАЕТ.
114. Перепелкин изнутри (!) запирает дверь в хранилище банковским воротом. По книге, он запирается изнутри засовом, что более логично. По книге, в хранилище нет ни одного окна, что вполне логично. При наличии окон стоило – просто для профилактики преступности – хотя бы поставить решетки. НЕ БЫВАЕТ.
115. Фандорин показывает Соболеву английскую эскадру в Мраморном море. Видно около 15 кораблей. Реально англичане ввели лишь 3 броненосца, к весне увеличив свое присутствие до 6 кораблей. ИСТ.ЛЯП.
116. Мега-стрелок Перепелкин почему-то попадает стоящему во дворе Соболеву в руку, хотя остальные патроны расходует вполне летально для героев фильма. Доброта необыкновенная! НЕ БЫВАЕТ.
117. Полк султанской гвардии оказывается обычным низамом – регулярной армией. Гвардейцы имели мундиры с широкими алыми лацканами на груди, на которых крепилось большое изображение звезды и полумесяца в сиянии. ИСТ.ЛЯП.
118. Варя бьет Анвара-Перепелкина по голове золотым слитком. Вероятно, культуристка или джЫдайка. Показанные в фильме слитки более всего походят на классические золотые линготы (стандартизированные слитки) весом около 12,5 кг. Попробуйте замахнуться 12-килограммовым слитком – вывих плеча гарантирован. НЕ БЫВАЕТ.
119. Сцена прощания на вокзале. У Пети – золотая медаль «За усердие»на Аннинской ленте. Вероятность получения подобной медали вольноопределяющимся равняется нулю. ИСТ.ЛЯП.
120. Там же. Поезд уходит по широкой колее, хотя в Турции колея железной дороги была узкой. Отчетливо видны три пути и бетонные шпалы. ИСТ.ЛЯП.
121. Что касается поисков турецкого шпиона. Все решалось гораздо проще. Анвар-эфенди занимал довольно высокий пост, что для немусульманина в Османской империи, равно как и выполнение ответственных поручений подобного уровня было невозможно. Следовательно, Анвар должен был быть обрезан, согласно мусульманским канонам. Фандорину достаточно было потребовать спустить штаны у всех, кто был в журналистском клубе. ОШИБКА АВТОРА.
122. Еще один момент, касающийся шпионажа. Русский военный министр Милютин подписал контракт на снабжение действующей армии с еврейским товариществом «Коган, Грегор, Горвиц и Ко». 3-й параграф контракта чудом не имел роковых последствий. Согласно этому параграфу, Главная Квартира должна была сообщать товариществу местонахождение частей и соединений а также маршруты их передвижения за неделю вперед. К счастью, среди контрагентов товарищества не нашлось ни одного предателя – в противном случае все могло обернуться катастрофой.

Итак – это итог одного просмотра фильма. Ждем выхода DVD для более детального анализа.

Imported event Original

Comments

Очень интересно, спасибо.

Слушай, а чего на самом деле был такой Перепелкин-куропаткин который оказался мусликом-предателем? А как его на самом деле поймали?

БСЭ

Куропаткин Алексей Николаевич [17(29).3.1848 - 16.1.1925] генерал от инфантерии (1901), генерал-адъютант (1902). Родился в семье офицера. Окончил Павловское военное училище (1866) и Академию Генштаба (1874). В 1866-71, 1875-77 и 1879-83 служил в Туркестане, участвовал в завоевании Средней Азии. Во время русско-турецкой войны 1877-78 офицер для поручений при штабе действующей армии и начальник штаба 16-й пехотной дивизии. В 1878-1879 и 1883-90 служил в Главном штабе, В 1890-97 начальник Закаспийской области С 1 января 1898 до 7 февраля 1904 военный министр (до 1 июля 1898 исполняющий обязанности). 7 февраля 1904 назначен командующим Маньчжурской армией, с 13 октября 1904 по 3 марта 1905 главнокомандующий вооруженными силами на Дальнем Востоке. После поражения под Мукденом был смещен и назначен командующим 1-й Маньчжурской армией. С 1906 член Государственного совета, Во время 1-й мировой войны 1914-18 в 1915 командовал корпусом, затем 5-й армией и Северным фронтом (февраль-июль 1916). С июля 1916 по февраль 1917 туркестанский генерал-губернатор. С мая 1917 до конца жизни жил в бывшем своём имении (Псковская губерния), преподавал в средней школе и основанной им с.-х. школе.

Re: БСЭ

Спасибо. Оклеветали мужика в фильме. :)

Re: БСЭ

вы меня конечно извините, но от всех еще несмотревших вам за спойлер мэни сенькс. Теперь бум знать что "убийца - дворецкий":)

Re: БСЭ

А вы не читайте чужие диалоги. :)

P.S. Из основного текста неоднократно следует что перепелкин предатель.

Re: БСЭ

да автор-то как раз и не напирает.

Не за что.

Если ты внимательно читала "ляпы и ошибки" то из текста следует - что Анвар это Перепелкин. Иди на хрен, дурочка. :)))

Re: БСЭ

Я кино не смотрел, но из ляпов однозначно видно, что в книге враг - француз, а в сценарии - Перепёлкин. Упоминается в ляпах многократно.

ОФФ

[b]esme_weatherwax[/b]
Предупреждаю - хамство и ругань будут жОстко пресекаться.

Спасибо, дельно.

(Мой отец, по долгу работы интерсовавшийся историческим русским костюмом, причёсками, деталями быта, и т.п., был поэтому совершенно невыносим при совместном просмотре тогдашних телефильмов на историческую тему. Помню, при просмотре какого-то "исторического" фильма (кажется, "Рождённая революцией"), он вздыхал, сокрушался, тихо ругался, взмахивал руками -- я не выдержал и спросил: что такого? Он стал объяснять: "А ты хоть посмотри на главную героиню: да кто в двадцатые годы ходил в таком платье и с такой причёской? Да судя по её виду -- это шлюха привокзальная, её бы в те годы первый же постовой задержал, -- а в фильме это жена важного милиционера, которую важные начальники глазами едят и ей чуть ли не честь отдают... Да не бывает так!")

Почти со всем согласен

Почти - потомучто сам фильму не смотрел и не собираюсь. Но есть к вам восросы, как к смотревсему и не только.
1. Шинели. Милютин выступал за ношение шинелей в клеенчатых чехлах притороченных поверх ранца. Шинели могли приторачивать вокруг ранца, но уже тогда их массово носили в скатках.
2. Сумской полк. Герой-гусар в какой форме? Почему с погонами, а не со шнурами?
3. Из рекламы по ТВ я видел, что колея поезда все же узкая - снималось в турции
4. Из той же рекламы видел и жалонера или, по крайней мере, человека похожегона жалонера. Правда он нес жалонерский флажок на древке - вто время их уже надевали на штык.
5. Белые рубахи - это вообще не прерогатива туркестанских стрелков (в отличии от замшевых шаровар) - это повседневная норма в армии. Плевну летом штурмовали именно в белых рубахах, а частью и в белых кепи с назатыльниками. Это четко видно на некоторых фото.
6. Для того, чтобы хритианину принять мусульманстко в Турецкой империи вовсе ненадо было обрезаться. В принципе исламская традиция на этом не настативает и никогда не настаивала.
7. Полковник служа в армейском полку запросто мог носить и гвардейский мундир - в том случае, если он либо ранее служил в гвардии, либо имел право на гвардейский мундир (зачислен вполк императорским приказом). Это награда такая. Подробнее тут сказать, правда, ничего не могу - надо подробнее видеть персонажа.

Все остальное действительно смешно, но, в принципе, ожидаемо.

Кстати, рекомендую Вам разыскать фильм 1954 гоа - "Герои Шипки", кажется.

Re: Почти со всем согласен

1. Шинели носили скатанными наверху ранца. Там даже ремни были. Вокруг ранца - это манера австрийская\германская. Скатки использовались, согласен. Но не в сочетании с ранцами - ибо просто неудобно.
2.Зуров в кителе с погонами - на походе летом - нормально. Положено было так.
3.В Турции сейчас общеевропейская колея :) А тогда - ближе к нашей родной узкоколейке.
4.Нет в фильме жалонера. В ролике - может быть, не обратил внимание.
6.Об этом я и пишу. Другое дело, что на штурм 30 августа все должны были быть в полной парадной - Тезоименитство все-таки.
7.Не спорю, но тогда он должен носить мундир "по гвардии" - т.е. с петлицами. Палюбому.

"Герои Шипки" есть. И считаю непревзойденным отечественным эталоном советского\российского исторического фильма. Тем более, что большая часть мундиров в кадре -подлинные ;)

Какой Вы упертый... ;-)

1. Шинели носили скатанными наверху ранца. Там даже ремни были. Вокруг ранца - это манера австрийская\германская. Скатки использовались, согласен. Но не в сочетании с ранцами - ибо просто неудобно.

Шинели в чехлах сверху ранца носили до 1862 года. как раз в то время, когда ранцы были из телячьей кожи. Шинели навернутыми на ранец и укрепленными там ремнями носили до 1872 года. После в разных случаях носили и в скатках и навернутыми. Причем скатка вполне уживается с ранцем - совершенно обычное дело. В положении "по-походному" шинель - в скатке. Так что тут, боюсь, создатели фильмы против истины не погрешили.

2.Зуров в кителе с погонами - на походе летом - нормально. Положено было так.

Что за китель? В рекламе он в обычной венгерке, но появляется там ненадолго - подробности рассмотреть не могу. Цвет венгерки - уставной вполне.

3.В Турции сейчас общеевропейская колея :) А тогда - ближе к нашей родной узкоколейке.

Именно так все и выглядит - узкоколейка.

4.Нет в фильме жалонера. В ролике - может быть, не обратил внимание.

Тут Вам виднее. Я фильмы не смотрел.


6.Об этом я и пишу. Другое дело, что на штурм 30 августа все должны были быть в полной парадной - Тезоименитство все-таки.

Это правило мирного времени.

7.Не спорю, но тогда он должен носить мундир "по гвардии" - т.е. с петлицами. Палюбому.

Это я с вами не спорю ;-)

Re: Какой Вы упертый... ;-)

1. ОФИЦИАЛЬНО положено носить шинель в скатке 8 вершков длиною, притороченной поверх ранца. Официально это было отменено лишь в 1882 году. РЕАЛЬНО, да, носили в скатке через плечо. В том числе - и поверх ранца. Но, поверьте мне, как реконструктору с 17-летним стажем - ТАК носить скатку крайне неудобно ;)
2. При венгерке у Зурова нормальные плечевые шнуры. Погоны у него только на кителе.
3. Уже она была, уже.. :)
6. Это правило ЛЮБОГО времени. Что касается 30 августа - есть и приказы по действующей армии, и воспоминания. ПОЛОЖЕНО было на день рождения и Тезоименитство Государя быть в полной парадной. Для того штурм и назначили на 30-е - шоб усе було красиво :)

Re: Какой Вы упертый... ;-)

1. Неудобно - вопрос, как вы понимаете, из личных предпочтений. Носили. На этом пока поставим точку.
2. Я ничего не помню про гусарские кителя. Как армейский полк Сумскоу не имел отдельных венгерок для лета и зимы, но его офицеры в массе могли себе позволить некоторые отступления от устава.
3. Правила парадного мундира по церским дням - правило именно мирного времени. В соотв. приказе так и написано "Расписание форм для мирного времени". В принципе, свита царя могули в парадном быть, но не припомню. Те, кто шли в бой, на штурм были в по-походному, солдаты - в белых рубахах.
Но если угодно, я проверю.

Re: Какой Вы упертый... ;-)

1. Согласен. Носили. Как вариант.
2. Кителя кавалерийские офицеры благополучно носили, хоть и неофициально - есть упоминания в большом числе источников, в т.ч. в полковых историях.
3. Свита палюбому была в парадке - все же Царский день :) Штурмующие - тоже в парадке. Исключением, похоже, была Скобелевская дивизия, выдвинувшаяся на позиции на Зеленых Горах за три дня до общего штурма. По меньшей мере, 61-й Владимирский был в белых рубахах \ кителях и чехленных кепи. Горталов был в кителе.

Re: Почти со всем согласен

"Герои Шипки" есть. И считаю непревзойденным отечественным эталоном советского\российского исторического фильма. Тем более, что большая часть мундиров в кадре -подлинные ;)

То есть, вы имеете в виду, что актеры носили настоящие мундиры 80летней давности?!

Re: Почти со всем согласен

Разумеется. Фильм был снят в 1954 году. Мундиры периода русско-турецкой войны использовались вплоть до 1882 года. Итого - 72 года. Могу задать встречный вопрос - Вы представляете себе, сколько на складах Министерства Обороны обмундирования 2005-72=1933 года? Отвечу - довольно много.
Так вот. В России существовал так называемый Музей Склада готовых вещей Главного Интендантского Управления. При соввласти он, по большей части, был роздан в музеи, крупные театры и киностудии. Вплоть до 70-х годов (когда все начали списывать на свалку) Мосфильм, Ленфильм и киностудия им.Горького обладали громадными коллекциями ПОДЛИННЫХ мундиров. Что же касается сохранности - могу Вас уверить, качество сукон в Императорской России было на порядок выше, чем сейчас.

Re: Почти со всем согласен

Я поражен. Действительно: очевидное - невероятное.

Re: Почти со всем согласен

У меня к вам просьба: не могли бы вы подробнее описать всю эту войну? Причины, дип.ситуацию, состояние военной техники, ход кампаний? Скажем, отдельным постом :-).
Жалко упускать такой источник информации :-).

Re: Почти со всем согласен

Это слишком объемный пост получицца :)
Для начала рекомендую почитать Цонко Генова - http://militera.lib.ru/h/genov/index.html
Очень обстоятельно.
Ну и Керсновского - http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/10.html

Re: Почти со всем согласен

Почитаю обязательно! И, тем не менее, очень прошу что-то писать и вас - не обязательно именно про эту войну. Слишком уж много вы интересного знаете, чтобы так просто вас упускать :-).

Re: Почти со всем согласен

В 1997 году нам на сборах выдавали форму 50х годов, не ношеную вообще.

Я скажу больше -

- в 1989 году, я лично командовал взводом бойцов, разгружавшем на товарнай базе г. Североморска прибывшуюю из Казахстана говядину - sic!- 1932 года заморозки. И эти мощи шли в поставку на корабли и береговые части.
Так что - не одни только шинели.. ;)

>54. Ротмистр Зуров состоит в 1-м гусарском Сумском полку. Именно этот полк, стоявший в Москве, имел синие доломаны с золотыми шнурами и красные кепи. Бог с ним, что доломан должен быть светло-синий. Это понятие трактовалось довольно широко – от темно-василькового до небесно-голубого в разные годы. Проблема в ином. Зуров появляется в начале июля, а сумцы были мобилизованы лишь 19-го июля, а на театр военных действий прибыл вообще в октябре
--Не настолько ляп. Маловероятно, но возможно, что Зуров был адъютантом у генерала или, подать рапорт на перевод в другой полк, но не успеть переодеться. Вероятность малая, но возможная.

Адьютантом Зуров не был - аксельбанта нет.
Перевод в другой полк тоже невозможен. В новую часть офицер ехал уже в новой форме.

(Anonymous)
BouH ZaG

С удовольствием прочитал Ваш комментарий к фильму.
Поражает объем проделанной Вами работы, одно это наводит на мысль о том, что фильм хороший.
Хотелось бы всеже подчеркнуть что Б. Акунин пишет детективы, в нектором роде "Маринина" или "Дашкова" для тех у кого мозгов больше чем столовая ложка. А пройдя через призму кинофильма, историческая тематика русско-турецкой войны становится гораздо понятнее и интереснее рядовому гражданину (Который к большому сожалению будет считать что аксельбанд это такой бант, шеврон это друг картона, а Эфенди это фамилия.)
В связи с этим, мне кажется достаточно нелогичным подвергать столь агрессивной критике вообщем-то достаточно добротно сделаный фильм. Ведь, в конце концов, какие ни есть мундиры на актеров напялили, а ведь могли как в Гладиаторе в красовках пустить.
Чрезмерная историческая точность даже отчасти негативно (Кино "Страсти Господни" хоть и поражает размахом и точностью, оставляет после себя мягко говоря другой осадок нежели Евангелие)
+
Не надо забывать, что это все-таки кино, и оно должно быть 1) захватывающим, 2) динамичным, 3) цеплять зрителя (за что-то ему понятное) Иначе оно привратиться в чистое искусство, что для 99% граждан = граффоманство
+
Особо хочу отметить, что почему-то никому в голову не приходит проверять исторические тексты на стилистическое оформление, легкость прочтения, и восприятия. А ведь это тоже самое только наоборот. И от такой проверке качество текстов улучшилось бы значитьельно:
Так сухие тексты про 2 мировую войну, прошедшие через "удешевляющее их историческую стоимость" и "искревляющее их исторический смысл" авторство Резуна, становятся столь интересны и популярны. Над этим стоит подумать, и возможно если не только киношники станут более точны, но и историки более "интересны" результат будет значительнее лучше)))

Re: BouH ZaG

Хотелось бы всеже подчеркнуть что Б. Акунин пишет детективы, в нектором роде "Маринина" или "Дашкова" для тех у кого мозгов больше чем столовая ложка.

Сомнительный тезис. Разве что чуть-чуть больше.

поражен, восхищен, удивлен. Неужели этот анализ сделан на основе ОДНОКРАТНОГО просмотра фильма?
Фильма не смотрел, книги не читал, и не буду - а Ваш анализ прочел и еще буду :)
Спасибо mincao за ссылку!

Еще раз повторюсь - заметки сделаны на основе ОДНОКРАТНОГО просмотра.
Это то, что бросилось в глаза.
...ну и память у меня хорошая ;)

Наверно, правы...

для таких же высоколобых, как и я, собственно. Но, к сожалению, исправление большинства Вами отмеченных огрехов НИЧЕГО существенного не дали бы фильму. Ну какая невысоколобому зрителю разница, какие именно галуны носили в то время. Да он устанет от мелькания разноцветных деталей мужского военного туалета. А тут - унификация с сохранением необходимого антуража. Да еще и с хорошей опорой на почти мифологиченскую память русского человека. Почему отпевают в белых рубахах - да потому что в нашем мифологическом нашем сознании ВСЕ РУССКИЕ ВОИНЫ уходят на смерть в БЕЛЫХ, ЧИСТЫХ РУБАХАХ. Почему Соболев кричит на Имеператора, да потому что в мифилологическом сознании - Герой (а Балуев - всегда играет героев) всегда прав. Ему это право дадено только тем, что он герой. Вспомните гениальные старые исорические фильмы про