02 December 2006 @ 07:46 pm
Сегодня - годовщина Аустерлицого боя...  
...поэтому выложу-ка я часть своей старой статьи на эту тему. Полный вариант я выкладывал полтора года назад в [info]warflags@lj.

Аустерлицкие знамена.
Этой темы касались две весьма обстоятельные работы: не раз упомянутые мною «Орлы Императора против знамен Царя» и работа Г.Э. Кудлинга «Аустерлицкие знамена», опубликованная в «Военном сборнике» . Автор постарался привести все имеющиеся данные, включая упомянутые в полковых историях к «единому знаменателю». Битва на Праценских высотах - Аустерлицкое сражение 20 ноября 1805 года на долгие годы стало крупнейшим поражением русской армии и символом потери чести - потери колоссального количества знамен полками Императорской армии. Французские источники указывают на огромную цифру - 29 взятых в плен русских знамен и 4 штандарта . Кроме того, не следует также забывать, что не меньшее число знамен считалось утерянными, так как после сражения их не было в строю частей. Вся эта ситуация представляется весьма запутанной, поскольку военачальники, непосредственно виновные в потере полками знамен, предпочитали этот весьма скользкий момент обходить стороной.


Меньше, чем через две недели после сражения знамена, считавшиеся утраченными, стали возвращаться в свои части; в частности, об этом говорит рапорт М.И. Кутузова на имя Александра I.
«Местечко Лошонц. После сражения, бывшего в 20-е число ноября, нижние чины из плену французов спаслись бегством и вынесли четыре знамени, ими с древок сорванные, и именно: Бутырского мушкетерского полка портупей-прапорщик Измайлов-1й и Галицкого мушкетерского полка фельдфебели: Никифор Бубнов, Селиверст Куфаев и унтер-офицер Иван Волков, а фельдфебель Александр Андреев одне кисти и копье. О сем их отличном поступке Вашему Императорскому Величеству всеподданнейше доношу.
Генерал от инфантерии Голенищев-Кутузов»

Резолюция рукой Х.А. Ливена : «Дать чины».
13 января 1806 года Кутузов рапортовал Государю еще об одном случае спасения знамени.
«Нарвского мушкетерского полка портупей-прапорщик Гавриленко вынес знамя оного полка с кистьми, оторванное им от древки во время бывшего с неприятелем сражения в 20е число ноября. Вашему Императорскому Величеству о том всеподданнейше представляю».
Через два дня, 15 января, Кутузов доложил Императору о подвиге Старичкова и Чайки ; подвиге, на котором позже воспитывалось не одно поколение русских солдат.
«Местечко Броды. Бутырского мушкетерского полка подполковник Трескин, размененый из плена от французов, представил знамя Азовского мушкетерского полка и притом донес, что получил он его ... от рядового Чайки, которой, вручая оное, объявил: Азовского мушкетерского полка унтер-офицер Старичков, бывший в плену, покрытый ранами, умирая, отдал оному рядовому сие знамя, умоляя сберечь его, и скоро после сего умер. Рядовой Чайка, приняв оное с благоговением, сохранил его при себе.
Сей героический подвиг Старичкова, которой при самой кончине жизни своей помышлял только о том, чтобы сохранить и доставить к начальству вверенное ему знамя, понуждает меня донесть о том Вашему Императорскому Величеству.
Генерал от инфантерии Голенищев-Кутузов»

Резолюция рукой Х.А. Ливена: «Сделать из сего выписку для припечатаний к ведомостям («СПб ведомости» - Т.Ш.). Рядового Чайку произвесть в унтер-офицеры, а семейство унтер-офицера Старичкова призреть».
Взятые в плен при Аустерлице русские и австрийские знамена и штандарты до 13 декабря 1805 года находились в Шенбруннском дворце в Вене, а 19 января 1806 года торжественно были внесены под своды Собора Парижской Богоматери . Трофеи находились там до 1814 года. По Геккелю, в 1814 году генерал Серюрье, начальник Дома Инвалидов, собрав около 1500 трофейных знамен и штандартов, хранившихся в Сенате, Парижской ратуше, Законодательном собрании и соборе Нотр-Дам, 30 марта сжег их во дворе Дома Инвалидов, а пепел сбросил в Сену. Из числа этих знамен 60 были спрятаны в Люксембургском дворце, а впоследствии были размещены у гробницы Наполеона. В 1815 году в Сене было найдено 168 наверший, переданных в 1829 году в Дом Инвалидов. На 1909 г. у гробницы Наполеона в Доме Инвалидов хранилось 10 русских знамен. Уточнить, каким полкам принадлежали эти знамена, к сожалению, не представляется возможным.

По имеющимся материалам можно сказать следующее - совершенно точно были спасены следующие знамена.
Азовского мушкетерского полка. 1) Полковое (белое) знамя было спасено того же полка подпрапорщиком Грибовским. Находясь в плену во Франции, он умер в Дижоне, перед смертью передав знамя барабанщику Кириле Павлову Добошу. Тот, в свою очередь, опасаясь обыска, передал полковую святыню унтер-офицеру того же полка Шамову, который и хранил его до прибытия вместе с другими военнопленными в Люневиль для формирования временных батальонов. Там он передал знамя занимавшемуся этим генерал-майору барону Меллеру-Закомельскому, который, в свою очередь передал его вместе с другими спасенными русскими знаменами военному министру Вязмитинову при рапорте от 16 февраля 1806 года. По ходатайству Меллера-Закомельского, Добош 3 августа 1808 года был произведен в унтер-офицеры и ему пожаловано 50 рублей. 13 августа унтер-офицер Шамов, также принимавший в спасении знамени активное участие, был произведен в прапорщики. Знамя было сдано в Архив Военного министерства и было забыто там до 1898 года, когда его, вместе с другими, нашел Кудлинг. В 1905 году знамя было передано в 45-й пехотный Азовский полк. Приказом по военному ведомству №785 от 21 ноября 1905 года прапорщик Грибовский был зачислен навечно в списки полка.
2) Батальонное (цветное) знамя, спасенное унтер-офицером Старичковым и рядовым Чайкой и представленное Императору при вышеприведенном кутузовском рапорте. Высочайше было разрешено прибить к древку. За подвиг Чайка был произведен в унтер-офицеры, а семейству Старичкова назначено государственное призрение. Императорским указом от 25 февраля 1906 года Старичков был зачислен навечно в списки полка. Знамя, спасенное им, 1 ноября 1866 года, к 60-летию подвига, было пожаловано Императором Александром II родному городу героя Калуге, привезено из СПб арсенала и торжественно внесено в Свято-Троицкий собор, где и хранилось до революции. В 1899 году командир Азовского полка просил о возвращении в полк «старичковского знамени», но Николай II отклонил прошение и оставил знамя Калуге. Сейчас оно хранится в местном краеведческом музее. Также в Калуге бережно сохраняется дом семьи Старичкова.
3) Батальонное знамя, спасенное унтер-офицером Замариным и представленное генералом Эссеном-1м при рапорте в ноябре 1806 года. Будучи раненым при Аустерлице картечью и штыком и придя в себя только ночью, Замарин нашел среди тел убитых знамя, древко которого было перебито в двух местах. Отделив полотнище от древка, Замарин спрятал его в подкладке своего мундира. Находясь в плену, в Дижоне, а затем в Люневиле, он бежал в Австрию и дошел до России. За свой подвиг Замарин был произведен в подпоручики .

Бутырского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Николаем Кокуриным и унтер-офицером Михаилом Мостовским; представлено при рапорте Меллера-Закомельского от 16 февраля 1808 года. Кокурин, умерший в плену в городе Бурже, перед смертью передал знамя Мостовскому, за свой подвиг получившему чин прапорщика. Знамя хранилось в Архиве Военного министерства до 1898 года, когда оно было найдено Кудлингом. В 1905 году знамя было передано в 66й пехотный Бутырский полк. Приказом по военному ведомству №785 от 21 ноября 1905 года портупей-прапорщик Кокурин был зачислен навечно в списки полка. Ныне это знамя, вывезенное офицерами полка из России во время гражданской войны, находится в русском храме в Брюсселе .
2) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Измайловым-1м, представленное Императору Кутузовым при рапорте от 15 декабря 1805 года. Высочайше разрешено прибить к древку и выносить в строй.
3) Батальонное знамя, спасенное рядовым Яковом Шанаиным, представленное Кутузовым при рапорте от 24 декабря 1805 года. Также разрешено прибить к древку. За спасение знамени Шанаин был произведен в унтер-офицеры и награжден 100 рублями золотом .
4) Батальонное знамя, спасенное поручиком Иваном Романовичем Лаптевым и портупей-прапорщиком Садыковым-1м. Представлено министром иностранных дел бароном Будбергом при докладе от 27 июля 1806 года. Разрешено прибить к древку. Лаптев донес, что знамя было передано ему смертельно раненым портупей-прапорщиком Садыковым и позже хранилось им в плену. В Люневиле он передал знамя русскому чиновнику Званкову, который переправил его в Вену .
5) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Измайловым-2м, переданное им в Люневиле капитану Яновскому и представленное Будбергом при докладе от 3 августа 1806 года. Разрешено прибить к древку.

Нарвского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное капитаном Гофманом и портупей-прапорщиком Лысенко. Представлено Будбергом при докладе от 27 июля 1806 года. Разрешено прибить к древку.
2) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Гавриленко, представленное Кутузовым при рапорте от 13 января 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Гавриленко был произведен в прапорщики .
3) Батальонное знамя, спасенное гренадером Петром Нестеровым и представленное Кутузовым при рапорте от 28 февраля 1806 года. Разрешено прибить к древку. В полковой истории сказано следующее: «...полк, почти совершенно уничтоженный, потерял свои знамена, и, принимая во внимание его страшную потерю и все обстоятельства боя, - трудно его в этом упрекать. Уже некому было защищать полковых святынь - полк почти перестал существовать, но ярким доказательством его мужества служит то, что гренадер Нестеров, видя убитым подпрапорщика, имел присутствие духа сорвать знамя и спрятал его у себя. Вскоре он был взят в плен, но нашел средство убежать, явился к армии во время возвращения ея в Россию и представил знамя Кутузову, который отдал его в полк, приказав прибить к древку» .
В рапорте же Кутузова от 7 февраля 1806 года данный случай изложен несколько по-иному.
«Гренадер Нарвского мушкетерского полка Петр Нестеров нашел, под Аустерлицем, на теле убитого знаменщика, полковое знамя. Будучи взят в плен, он отделил его от древка и спрятал под своей одеждою, он бежал и представил мне знамя» .
Согласитесь, обстоятельства спасения знамени изложены по-разному. Судя по кутузовскому рапорту, Нестеров находился на поле сражения уже после окончания баталии, не при своем полку и даже не при одной из многочисленных отступавших русских или австрийских частей. Что же делал он там? Искал знамя? Пожалуй, что нет. Скорее всего, обыскивал трупы... По стечению обстоятельств, в руки мародера случайно попало знамя и он, в душе оставаясь русским солдатом, посчитал необходимым его спасти. За спасение знамени Нестеров был произведен в унтер-офицеры и ему было пожаловано 100 рублей золотом .
4) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Михаилом Шеремецким. Представлено военному министру генерал-майором Меллером-Закомельским при рапорте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Шеремецкий был произведен в прапорщики . Знамя хранилось в Архиве Военного министерства до 1898 года, когда было найдено Кудлингом. В 1905 году передано в 3й пехотный Нарвский полк. Приказом по военному ведомству №785 от 21 ноября 1905 г. портупей-прапорщик Щеремецкий был навечно зачислен в списки полка.

Курского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное подпрапорщиком Свирчевским (по другим источникам, Сверщевский), представленное Кутузовым при рапорте от 24 декабря 1805 года. Разрешено прибить к древку. История спасения этого знамени так, например, была описана в полковой истории. «Лишь сотня какая людей, уцелевших в этом кровавом побоище, штыками пробила себе дорогу к отступлению, унося знамена. ... После отступления заметили, что недостает одного знамени (из пяти, бывших в бою). Все были убеждены, что знамя осталось в руках врага. Но опасения оказались напрасными. Спустя некоторое время, когда полк стоял уже на квартирах в России, это знамя было принесено бежавшим из плена подпрапорщиком нашего полка Григорием Васильевичем Сверщевским. Да сохранится навеки в сердцах Ярославцев (после ряда переформирований полк стал 117м пехотным Ярославским полком - tar.) память о нем такою же светлою и чистою, какою была любовь этого героя к родному полку и к его славе и чести. В самую тяжелую минуту боя, когда уносящие знамена горсть наших солдат пробивали штыками дорогу себе в толпе врагов, знаменщик Лавров пал раненый пулею. С ним пало на землю и знамя. Эта остановка едва не отдала знамя в руки французов, которые ворвались уже в середину прикрытия. Сознавая невозможность спасти знамя, подпрапорщик Сверщевский быстро сорвал его с древка и спрятал на своей груди. Затем он снова вступил в бой, был ранен и, обезсилев от потери крови, остался на поле боя. Вечером французы подобрали его, отнесли на перевязку, а затем отправили в плен во Францию. Однако заботясь о возвращении знамени в полк, Сверщевский, рискуя жизнью, бежал из плена. Прячась от людей, он долго скитался за границей; в полк явился вконец изнуренным, оборванным. Когда Императору Александру I доложили о подвиге Сверщевского, Государь наградил героя (в 1806 году) первым офицерским чином прапорщика. Григорий Васильевич Сверщевский прослужил в полку до 1815 года и вышел в отставку в чине майора.» .

Пермский мушкетерский полк. 1) Полковое знамя, спасенное подполковником Кузнецовым и портупей-прапорщиком Карлуковым, представленное Будбергом при докладе 27 июля 1806 года. Разрешено прибить к древку.
2) Батальонное знамя, спасенное фельдфебелем Стариковым и представленное Кутузовым при рапорте от 12 января 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Стариков был произведен в прапорщики .
3) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Семеном Кублицким, вынесшим знамя с поля боя и рядовым Данилой Седыговым (по другим источникам - Седичев), которому знамя было передано портупей-прапорщиком в Аугсбурге и в Меце передано Меллер-Закомельскому. Позже оно было представлено генералом военному министру графу Аракчееву при ра¬порте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Кублицкий был произведен в прапорщики. Знамя до 1898 года хранилось в Архиве Военного министерства, где было найдено Кудлингом. В 1905 году было передано в 131й пехотный Тираспольский полк, бывший наследником старого Пермского полка.
4), 5) Кроме того, были спасены еще два батальонных знамени, не упомянутых Кудлингом. Их сорвал с древок и позже представил Главнокомандующему подпрапорщик Ишлинский, который за этот подвиг был произведен в прапорщики .

Галицкого мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Полозовым-1м и представленное генералом от кавалерии Михельсоном при рапорте от 18 мая 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Полозов-1й был произведен в подпоручики .
2),3),4) Три батальонных знамени, спасенных фельдфебелями Никифором Бубновым, Селиверстом Куфаевым и унтер-офицером Иваном Волковым. Кроме того, фельдфебель Александр Андреев спас навершие и кисти одного из знамен. Представлено Кутузовым при рапорте от 15 декабря 1805 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамен все четверо были произведены в прапорщики .
5)Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Петром Полозовым-2м. Представлено Меллер-Закомельским при рапорте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Полозов произведен в корнеты в Мариупольский гусарский полк. Знамя до 1898 года хранилось в Архиве Военного министерства, где и было найдено Кудлингом и передано в СПб арсенал, так как наследников у Галицкого полка не было.
6) Кроме того, еще одно знамя, не упомянутое Кудлингом, было спасено в день сражения портупей-прапорщиком Старовым .
Подольского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Лецык. Представлено Кутузовым при рапорте от 15 января 1806 года. За спасение знамени Лецык произведен в прапорщики.

В общей сложности, было спасено 25 знамен. Тем не менее, недоставало еще 10 знамен (на самом деле - больше, так как некоторые частные командиры скрыли потерю знамен). Александр I приказал графу Толстому, русскому послу в Париже (уже в 1810 году) произвести неофициальное расследование для установления точного числа русских знамен, остававшихся во Франции. К сожалению, неизвестно, увенчались ли эти изыскания каким-либо успехом . Генерал Ниокс, бывший в начале века директором Музея Армии в Париже, в общем списке трофейных знамен, хранившихся в Соборе Парижской Богоматери, указывает, в частности, 10 русских, взятых при Аустерлице. Как стыкуется это число с упомянутой в начале рассказа о знаменах Аустерлица цифрой 29? Все достаточно просто. Ниокс упоминает именно drapeaux - то есть знамена «в сборе» - полотнище, древко и, быть может, навершие. Прочие же 19 - лишь древки и обрывки знамен - то, что оставалось на поле сражения после спасения полотнищ и, возможно, квартирьерские значки.
Какие же знамена были безвозвратно утеряны, частью попав в руки неприятеля, частью сгинув в озерах близ Працена? Азовский полк признавал потерю одного знамени; однако автор считает более вероятной другую цифру - три батальонных знамени, указанную генералом Андоленко. Нарвский полк, вероятно, потерял 2 батальонных знамени. Курский полк потерял от двух до пяти батальонных знамен - два были взяты батальоном корсиканских стрелков, а еще три - 26м конно-егерским полком. Пермский полк потерял одно батальонное знамя. Подольский полк потерял все пять батальонных знамен (максимальная потеря в этом сражении) . Кроме вышеперечисленных полков, входивших в состав 2-й и 3-й колонн (Ланжерона и Пржебышевского) союзной армии, подвергшихся практически полному разгрому, знамена утратили следующие полки. Генерал Ланжерон в воспоминаниях писал : «Генерал-лейтенант Гарне был убит и Староингерманландский полк потерял знамя (батальонное - tar.)» . Одно знамя потерял Архангелогородский мушкетерский полк, входивший, как и Староингерманландский полк, в состав отряда князя Багратиона. Знамя было взято 5-м кирасирским полком во время атаки кавалерии Ланна на русскую пехоту . Удивляет потеря полком лишь одного знамени - ведь ингерманландцы прикрывали отход колонны Дохтурова через озера практически в одиночку. Два батальонных знамени Московского мушкетерского полка взял в плен 4-й линейный полк при отступлении 1й колонны с Праценских высот . Таким образом, безвозвратно утрачено было от 17 до 20 знамен. Из них, как мы знаем, французами было взято 10 (2-5 Курского, 2 Московского и 1 Архангелогородского = 5-8). Прочие же 7 - 10 знамен, вероятно, погибли во время сумбурной переправы 2й и 3й колонн через озера. Люди, лошади, пушки проваливались сквозь тонкий ноябрьский лед и не исключено, что под холодную воду вместе со знаменными унтер-офицерами уходили и сами знамена.

Кроме армейских частей, потерявших знамена в Аустерлицком сражении, возможно, что и некоторые полки Императорской гвардии также потеряли символы своей чести. Если армейцы еще кое-как, «со скрипом», признавали утраты, то гвардия, разумеется, вне подозрений. Тем не менее, один батальон Лейб-Гвардии Семеновского полка, вероятно, потерял одно цветное (батальонное) знамя в схватке с французами под Блазовитцем . Самая же тяжелая, на мой взгляд утрата - это штандарты Кавалергардского полка. Среди взятого при Аустерлице французский источник указывает «...quatre guidons ou etandards...», другой источник упоминает «les etandards de la Garde Imperiale de Russie» . Упоминание «гидонов» в первом документе дает все основания считать правдивым слова второго документа о штандартах Императорской гвардии. Гидоном в европейских армиях именовался штандарт с вырезом на конце в виде ласточкиного хвоста - то, что у нас обычно называлось «в виде хоругви». Такие штандарты на Аустерлиц были у двух полков: Кавалергардского (3 штандарта, пожалованных в 1800 году) и Лейб-Гвардии Казачьего (2 штандарта, пожалованных в 1798 году). Лейб-казаки своих штандартов при Аустерлице не теряли. С другой стороны, в полковой церкви кавалергардов до самой революции стояли те самые три штандарта! В чем же дело? В «Историческом описании...» Висковатова на этот счет сказано: «В том же 1800 году, только уже в исходе, штандарты сии были заменены новыми. Форма, величина и цвета самых штандартов неизвестны. Древки сих штандартов, с привешенными к ним, уже в 1813 году Георгиевскими крестами и лентами, хранятся в полку, полотно же, от времени, истребилось и рисунков оному нигде не отыскано». Обратимся к работе Николаева и Струкова: «Древки этих штандартов с привешенными к ним уже в 1813 году Георгиевскими крестами и лентами хранятся в Кавалергардском полку» . Учитывая то, что полк с 1800 по 1813 год (когда полотнищ уже не было - ленты обмотаны вокруг перекладины штандарта) выходил из Петербурга в поход только в 1805 и 1812-13 годах, представляется весьма сомнительным, что штандарты за столь короткий период времени успели истрепаться полностью - должны были сохраниться хотя бы элементы шитья - металлическая нить не гниет... Генерал Панчулидзев в «Истории кавалергардов» писал: «19-го он (полк - tar.) ночевал в м. Бучовиц в 2-х милях не доходя Аустерлица. ... С рассветом на биваке услышали пушечный гул и едва эшелон выступил, как получено было приказание Цесаревича поспешить на рысях. Едва успел полк переправиться через Радзницкий ручей по плотине из Вальк-Мюлле, как прискакал Цесаревич, обратившийся к полку со словами: «Выручайте пехоту!» После этого следует описание знаменитой атаки, где, в частности, сказано было, что последним следовал 1й взвод эскадрона Его Величества «под командой корнета Альбрехта, отвозивший в Аустерлиц полковые штандарты и следовавший в хвосте полка» . Во время атаки Альбрехт был ранен и взят в плен. Первым, бросающимся в глаза, несоответствием является то, что штандарты во время боя должны находиться при полку. Кроме того, дорога на плотину вела одна, и шла она через Аустерлиц, таким образом, взвод не нужно было отправлять как-то особо. Далее. Штандарты, исходя из того, что пишет Панчулидзев, были, вероятно, оставлены в Аустерлице вообще безо всякой охраны - ведь в атаке участвовал весь полк. На самом же деле, при взводе Альбрехта штандарты действительно были; стоит только представить себе построение кавалергардских эскадронов перед атакой: в первой линии часть эскадрона Его Величества, 2-й и 3-й, во второй – 4-й, 5-й эскадроны и взвод Альбрехта, что соответствует уставному положению штандартов во второй линии во время атаки. Таким образом, мы можем с большой долей уверенности считать, что в Аустерлицком бою действительно были утеряны полотнища всех трех кавалергардских штандартов; древки же с навершиями (которые во французских документах непременно были бы названы «aigles», то есть «орлами») были спасены. Кроме того, Андоленко предполагал возможность потери одного из цветных штандартов Лейб-Гвардии Конным полком , но автору это представляется несколько бездоказательным.

Таким образом, русская армия при Аустерлице потеряла от 42 до 45 знамен и 3 штандарта, из которых 25 знамен были благополучно спасены. В качестве последнего штриха следует сказать, что очень многие историки делают колоссальную ошибку, говоря, что Новгородский мушкетерский полк был подвергнут наказанию (лишению тесаков у нижних чинов и темляков у офицеров) не только за бегство с поля боя, но и за потерю всех своих знамен. На самом деле полк бежал, в отличие от прочих частей армии, весьма организованно, что позволило ему сохранить все знамена в целости. Частью наказания стало то, что у новгородцев знамена были отобраны, что зачастую и наводит на нехорошие мысли. После штурма Базарджика знамена были полку возвращены и сохранялись им и в бытность (с того же 1810 года) 43-м Егерским полком . Позднее, за вновб оказанные подвиги, Император счел возможным пожаловать знамена некоторым из полков «до комплекта». 8 января 1810 года за отличие в войне против шведов - 1 белое (полковое) и 3 цветных (батальонных) знамени были пожалованы Азовскому мушкетерскому полку, за штурм турецкой крепости Базарджик - 13 июля 1810 года - 3 цветных Нарвскому мушкетерскому, а также возвращены все знамена Новгородцам. 13 апреля 1813 года за отличия в войне 1812 года по 1 белому и 5 цветным знамени было пожаловано Пермскому пехотному полку; на деле же было выдано по 3 цветных знамени, так как вышло предписание впредь жаловать по одному знамени на батальон. Знамена были простыми, прежней расцветки.

----
Ну и в завершение - маленький бонус :)
Campaign 002 - Austerlitz 1805.
Campaign 101 - Austerlitz 1805.

Imported event Original
 
 
( Post a new comment )
[info]misha_lawless@lj on December 2nd, 2006 - 01:09 pm
Я ЧТО ТО НЕ ПОЙМУ, О ЧЕМ ТУТ ЛЮДИ ГОВАРЯТ ВООБЩЕ БУДУТ ЛЮДИ ТУТ ОБЩЯТСЯ НОРМАЛЬНО???
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979: jet[info]ex_tarlith@lj on December 2nd, 2006 - 01:16 pm
У вас проблемы?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]misha_lawless@lj on December 31st, 1969 - 11:00 pm
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 2nd, 2006 - 01:46 pm
Рад за вас.
Я не гот.
Попытка саморекламы в камментах на первый раз карается предупреждением.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_27197[info]isatys@lj on December 2nd, 2006 - 01:28 pm
Осилил, интересно — спасибо.

P.S. Шкипер, это самое... может, заменить «попробовать дожить до зимы» на «попробовать пережить зиму»?
(Reply) (Link)
imp_9183[info]_wikoli_@lj on December 2nd, 2006 - 01:55 pm
Огромное спасибо!
Очень "вкусно" :)
(Reply) (Link)
imp_20080[info]bludov@lj on December 3rd, 2006 - 05:37 am
Спасибо
Познавательно. Понравилось
(Reply) (Link)
imp_60437[info]maxi_bogs@lj on December 3rd, 2006 - 01:24 pm
А можно вопрос: что в том контексте означало "а семейство унтер-офицера Старичкова призреть"?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 3rd, 2006 - 04:09 pm
Это означало государственное призрение, т.е. постоянную пенсию. ЕМНИП, содержание семье Старичкова выделялось вплоть до последнего царствования.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_59834[info]mcgallen@lj on December 3rd, 2006 - 03:30 pm
Ой спасибо!!! Очень интересная статья, а вот бонус не открывается :(
(Reply) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on December 3rd, 2006 - 04:14 pm
А у них какой-то глюк с SQL - думаю, завтра оживет.
(Reply) (Parent) (Link)