Дядя Жора: как оно вообще? с удовольствием читаю ваши записи. кол-во информации по поводу балканских войн поражает. хотя есть и ошибки... Есть ощущение, что вы нас читаете. мы вас также читаем!(Дядя Жора)

Ошибки? Пишите... Исправим.
Вас - это кого? Ежели ВИФ2 - то да, заглядываю раз в неделю...

Дядя Жора: "нас" значит меня и Джона Сильвера на сайте последнего (www.kino.orc.ru/js). По прочтении ваших тезисов у меня создалось впечатление, что или вы мою рецензию на "Гамбит" очень хорошо читали или мы с вами, что называется, "резонируем". Нигде в инете кроме своей рецензии и ваших тезисов я не встречал отсылов по "Гамбиту" к фильму "Дракула" Ф.Ф. Копполы. Возможно, что это просто совпадение. Замечания в основном филологического толка - сербский национальный головной убор называется не "шайкач", а "шайкача", это слово женского рода. У болгар тот же головной убор назывется "триглавка", но они его в последние лет семьдесят носить практически перестали, чтобы не быть похожими на сербов. Такого, примерно, плана ботва...

Не-а. Сайт этот и не знал даже. Сейчас погляжу. То, что "резонируем", вполне возможно... Образование, знаете ли, вещь такая. Резонирует ;) ...а синие очки из "Дракулы" - это ж, по-моему настолько явно! Разве нет?

Знаете, мои знакомые сербы произносят именно "шайкач", поэтому я позволил себе некоторую вольность в этом плане.

Кста, читаю сейчас Вашу рецензию - просто супер!
Там есть моменты, на которые я, грешен, при всей своей любви к Сербии - внимания не обратил: подсолнуховое поле в горах, "четник" (хоть и резанул слух)... Оч.порадовал пинок в сторону Файзиева ;)

Дядя Жора: А меня ваша критика радует. "Будем дружить домами..." (фильм "Москва слезам не верит", вторая серия). Ошибся на ваш счет еще и потому, что на мои рецензии у Сильвера (коих дофига, в частности на "Жизнь это чудо" Кустура - посмотрите) некто постоянно оставляет отзывы, пестрящие словечками типа "камрады" и "гросспривет". Не слишком распространенные слова-паразиты, согласитесь... А по поводу "Гамбита" - действительно надо все стоящие упоминания критические отзывы собрать на одном каком-то ресурсе. Чтобы нас больше не наебывали в плане исторической достоверности. А то очень уж обидно.

Ну не я, не я!!!! (рвет тельник на грудях)
Ну слова, ну паразиты - а куда деваЦЦа :)
Я исключительно ЗА сбор инфы! Знаете, я даже где-то в глубине души благодарен всем этим акуниным\файзиевым. Мне пришлось тряхнуть стариной, порыЦЦа на полках, вспомнить кой-что... Не зря, не зря...

...назовите сайт - www.gambitu.net ;)
Идею дарю бесплатно.

не открываецца ссылка:(

Линк не работает:(

Нее... У меня линк работает нормально.
На всякий пожарный - выкладываю текст Кибовского.

“Турецкий гамбит”: немного скалозубовщины для пользы дела
Написал Александр Кибовский, кандидат исторических наук
Россiя, 17 марта 2005

В конце февраля на экраны страны с помпой вышел блокбастер "Турецкий гамбит". Как водится в серьезном деле, фильму предшествовал мощный пиар, в ходе которого немаловажную роль играли исторические нотки. Новый фильм, согласно щедрым обещаниям, должен был оживить события Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Режиссер Джаник Файзиев убеждал: "Мы очень внимательно относились к восстановлению реквизита, шитью костюмов - ко всему, что имело отношение к тому времени, перетрясли практически все болгарские музеи, и в кино все абсолютно правдиво". О великолепных костюмах с восторгом говорили и говорят очень много, вплоть до проведения их специальной выставки.

Фильм действительно впечатляет сюжетом, спецэффектами и красивой картинкой. И все вроде бы хорошо. Но традиционно слабым местом всех наших фильмов, претендующих на историчность, является плохое знание правил поведения и быта снимаемой эпохи. К сожалению, новый фильм не избежал общей тенденции, что видно хотя бы по периодически возникающим на экране записям Эраста Фандорина. Авторы компьютерных текстов решили, видимо, что правописание 1870-х гг. отличалось от современного только твердым знаком после согласных на конце слов. Проставив его (и то не везде), они совсем забыли и про букву "ять" (например, в слове "где"), и про букву "и десятеричное" (i), что выглядит довольно странно.

Еще больше вопросов возникает при попытке разобраться в форменном костюме и наградах военных персонажей, занимающих в новом батальном фильме ведущее место. Литературы по обмундированию и вооружению русской армии времен Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. более чем достаточно. И эта информация в распоряжении создателей фильма была. Как рассказал Егор Бероев, "все эти гравюры, зарисовки, репродукции картин были развешаны по гримвагенам, костюмерным". Тем более досадны те недоразумения, которые заметны при первом же просмотре фильма.

Жандармский генерал-лейтенант Мизинов (Владимир Ильин) расхаживает в кепи, которое уже лет пять к тому моменту заменено фуражкой или парадной каской. Петлицы на его мундире должны быть не из галуна, а шитые. На груди генерала то есть орденские звезды, то нет. Неудивительно, что подполковник Казанзаки никак не может правильно обратиться к своему патрону - то назовет его "ваше высокопревосходительство", повышая в чине, а то и вовсе, как в 1917 г., "господин генерал". Время от времени Мизинов зачем-то надевает через плечо красно-черную ленту ордена Св. Владимира 1-й степени, хотя поверх мундира ее следовало носить лишь один раз в году - в день орденского праздника 22 сентября. Видимо, орденской лентой он пытается прикрыть отсутствие кистей поясного кушака, положенных ему по чину. Кстати, нет этих кистей и у генерала Соболева (Александр Балуев). Зато на свой белый китель он нацепил все ордена и медали, хотя в то время на нем полагалось носить лишь один старший орден и георгиевские награды. Впрочем, к Соболеву Фандорин тоже обращается по правилам 1917 г. - "господин генерал".

Граф Зуров (Дмитрий Певцов) рекомендуется ротмистром, в то время как на плечевых шнурах его венгерки видно по одной гомбочке со звездой, что означает чин корнета. Согласно книге и официальному сайту фильма, Зуров числится в Гродненском гусарском полку. Однако вместо оливковой венгерки с серебряными шнурами он носит почему-то венгерку синюю с шнурами золотыми, кепи и рейтузы, украшенные диковинной расшивкой, не малиновые, а красные, на кепи поверх орла нет положенной гродненцам звезды ордена Св. Андрея Первозванного и т.д. При белом кителе и вовсе странная история - гусар Зуров носит чьи-то чужие пехотные погоны. Вообще форма Зурова больше соответствует обмундированию Сумского гусарского полка. Но в этом случае не понятно, почему верхом на коне граф имеет ташку, отмененную у армейских гусар еще в 1858 г., за 20 лет до показанных событий.

спасибо за статью!

Кстати, по этой ссылке теперь висит почему-то статейка под названием "Домкрат для мужского достоинства" :((

Вольноопределяющийся Лунц почему-то не имеет на погонах установленного отличия - черно-бело-оранжевого шнура вдоль края погон. Зато своему унтер-офицеру (Краско), также не имеющему галуна на воротнике и обшлагах мундира и трехцветного шнура на тулье кепи, он браво отвечает "есть", как на флоте, вместо положенного в сухопутных войсках "слушаюсь". Впрочем, строевые порядки в фильме вообще вызывают удивление. Солдаты постоянно, даже при атаке, носят ружья на ремне вместо регламентированного положения "на плечо", согласно которому винтовку несли на левом плече, держа ладонью за низ приклада. Именно так (см. картины В.В. Верещагина) русские войска шли на плевненские редуты.

С оружием в фильме вообще какая-то путаница. Многократно с восторгом рассказывалось о том, что винтовку с оптическим прицелом для Анвара-эфенди специально выписали откуда-то из-за границы. Но, к сожалению, для русских пехотных офицеров почему-то не удалось достать сабли в железных ножнах на поясной портупее. Вместо этого все офицеры и генералы в фильме носят на солдатской коричневой портупее через плечо драгунские шашки образца 1881 г. в ножнах с неправильно набитыми кольцами, из-за чего эфес и клинок шашки смотрят вниз вместо установленного положения вверх.

Центральным эпизодом фильма стал расстрел турецкой артиллерией русской атаки на Плевну. Румынский полковник Лукан сообщает, что перед нами 2-й батальон Костромского пехотного полка. Конечно, большинство зрителей, подобно грибоедовской Хлестовой, могут сказать: "Не мастерица я полки-то различать". Но специалист, вслед за Скалозубом, обязан заметить, что "форменные есть отлички: в мундирах выпушки, погончики, петлички". Костромской полк имел клапаны воротника белые, а погоны - светло-синие. В фильме же показан Архангелогородский полк с красными погонами и клапанами на воротнике. Это же подтверждают двойные галунные петлицы на мундирах офицеров, положенные именно Архангелогородскому полку, поскольку его шефом был великий князь Владимир Александрович. Вообще, судя по фильму, всю операцию под Плевной провел один 17-й пехотный Архангелогородский полк. Везде снуют солдаты в его погонах - красных, с 5-м номером дивизии. Даже Лунц и Петя Яковлев служат в этом героическом полку. Впрочем, разобраться с этим вопросом довольно трудно, поскольку номер полка, который должен стоять на околыше кепи, в фильме вообще отсутствует.

Еще большая путаница с орденами и медалями. По ходу фильма почти у всех персонажей возникают какие-то непонятные медали на лентах орденов Св. Анны и Св. Станислава. Сами ордена надеты явно без учета их иерархии и правил ношения. Тут специалистам, подобно пионерам из известного стихотворения С.Я. Маршака, впору задать недоуменные вопросы:

- Зачем он, дедушка, носил
Владимира на шее?.. -
Один из мальчиков спросил,
Смущаясь и краснея.
- Не понимаешь? Вот чудак!
"Владимир" был отличья знак.
"Андрей", "Владимир", "Анна" -
Так назывались ордена
В России в эти времена... -
Сказали дети: - Странно!

Действительно, странно видеть старшие ордена, продублированные младшими, награды не по чину и т.п. Особенно эта странность заметна с георгиевскими знаками. Командир Гренадерского корпуса генерал-лейтенант И.С. Ганецкий настолько обрадовался визиту Исмаил-бея, что нацепил звезду и знак ордена Св. Георгия 2-й степени, которого никогда не имел. Но это еще что! Общепризнанный трус и растяпа капитан Перепелкин в заключительной части фильма и вовсе появляется с белым шейным крестом ордена Св. Георгия 3-го класса - очень высокой и редкой боевой наградой. За всю Русско-турецкую войну этот орден получили лишь 45 человек: 2 полных генерала, 21 генерал-лейтенант, 16 генерал-майоров, 2 полковника, 1 капитан 1-го ранга и 3 иностранца.

Всех прочих недоразумений и не упомнишь. Причины их появления понятны и заложены в существующей сегодня организации кинопроцесса. Дело в том, что внешний облик персонажей формируется фактически тремя группами специалистов. Костюмеры отвечают за мундир, пиротехники - за оружие, а реквизиторы - за дополнительные аксессуары. Все они абсолютно самостоятельны в своих действиях, в связи с чем постоянно возникают препирательства: кто должен отвечать за ордена - реквизиторы или костюмеры; кто должен заказать темляки на сабли и шнуры к револьверам - пиротехники или реквизиторы и т.д. и т.п. Но даже при решении этих вопросов опыт показывает, что хорошо одеть персонаж можно лишь при заинтересованности всех участников. Стоит хотя бы одной группе работать спустя рукава под обычными в таких случаях предлогами "да кому это нужно", "все равно никто не поймет", и труд остальных специалистов фактически пускается насмарку. Консультант же, как лицо вспомогательное, на площадке права решающего голоса часто не имеет, да и сам не хочет ссориться с постоянным персоналом, поскольку его замечания вызывают недовольное шипение за спиной: "понаехали тут", "больше всех надо, что ли", "да мы уже лет тридцать так работаем" и т.п. Нередко общую неразбериху дополняет малодостоверный в деталях сценарий, а также самоуправство режиссеров и актеров, уверенных, что они-то точно все знают лучше всех. В итоге, когда раздается команда "Мотор!", в кадре возникают персонажи в странных мундирах с непонятными наградами, которые произносят невразумительные реплики и совершают неадекватные эпохе действия. Своего апогея этот процесс достиг сегодня в телесериалах. Полученный результат подается затем нередко с патриотическим пафосом, как кино о российской истории, к которой на самом деле оно имеет весьма отдаленное отношение.

спасибо Вам за просвящение народных масс))
газету куплю обязательно!

Привет Саше!
От Димы Новокшонова! Главреда умершего журнала "Рублев"!))

Мир ВСЕГДА тесен ;)

Спасибо за то, что выложили интересную статью, восхищён вашими и Кибовского познаниями. Мои любительские интересы лежат в основном в области ВМВ. Интересно, а реакция создателей фильма известна? Ведь мордочкой в грязь-то их вы ткнули прилично. Командор.

Ждем-с :) Помнится, Михалков, когда Киборг его поустил по поводу СибЦырулника - вопил матом в прямом эфире... Надеюсь, сейчас реакция этого... как его... ааа... Файзиева... ну или хотя бы Чхартишвили будет такой же. В следующую пятницу в МосПравде - продолжение комментсов. В этом нумере и так полосу заняли - с иллюстрациями.