imp_10482 ([info]kitowras@lj) wrote on June 24th, 2005 at 01:21 am
2 ремарки
1. Относительно незаконности отречения Государя
Полагаю Вы не правы. Действительно, манифест об отречении и за себя и за наследника противоречил дейстововавшему тогда законодательству. Однако, что выше - закон или воля самодержавного монарха? Для соблюдения буквы закона Государю следовало бы издать два манифеста - 1. Об изменении закона о престолонаследии 2. собственно об отречении в соответствии с этими изменениями. Государь ограничился лишь 2-м, четко выразив в нем свою монаршью волю, если закон ей не соответствовал - то тем хуже для закона.

2. Относительно прав на престол.
Непонятно почему за основу берутся принципы наследования зафиксированные в законодательстве Россиийской Империи. Когда в России будет восстановлено монархическое правление очевидно, что произойдет это не путем восстановления почившей в Бозе империи, а путем учреждения нового монархического государства. Поэтому избрание Государя будет проходить на других основаниях, и сродство с династией Романовых может быть учтено, но не будет решающим фактором. Наиболее разумно воспользоваться опытом 1613 года и избрать Государя и династию на земском соборе.

А.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.