imp_17806 ([info]abw11@lj) wrote on June 26th, 2005 at 02:30 am
1. Вы ошибаетесь: Елизавета Маврикиевна православие не принимала.
Не верите мне -- поверьте специалисту: см. Пчелов Е.В. Романовы. История династии -- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 296, 302.
1а. Вы же не станете утверждать, что "тетя Элла" стала православной до свадьбы с "дядей Серёжей"?

2. Я спрашивал не о том, что должно было быть согласно закону, а о том, что действительно имело место.
У Вас есть какие-то подтверждения, кроме Ваших слов?

3. Да, действительно, Кирилл был лишен прав на престолонаследие. Но тогда возникает вопрос: Как Кирилл Владимирович мог быть лишен прав на престолонаследование, если он ими на момент брака (1905) с Викторией Федоровной (как Вы утверждаете) не обладал? Ведь до 1908 Мария Павловна была лютеранкой, и ее дети (как Вы утверждаете) прав на престол не имели. Как же у Кирилла было отнято то, чем он не обладал?

4. Из чего следует, что права члена династии вообще могут быть восстановлены преходом его родителей в православие?

5.1. Хотите считать действующим -- Ваше право. De jure оно не отмененно, но de facto не действует. Однако не об этом речь.
5.2. Меня не интересует, как должен был быть заключен брак -- я прочесть закон и сам могу. Меня интересует источник, из корого следовал бы факт того, что брак В.А. и М.П. был обусловлен переходом М.П. в православие.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.