1. Вы ошибаетесь: Елизавета Маврикиевна православие не принимала.
Не верите мне -- поверьте специалисту: см. Пчелов Е.В. Романовы. История династии -- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 296, 302.
1а. Вы же не станете утверждать, что "тетя Элла" стала православной до свадьбы с "дядей Серёжей"?
2. Я спрашивал не о том, что должно было быть согласно закону, а о том, что действительно имело место.
У Вас есть какие-то подтверждения, кроме Ваших слов?
3. Да, действительно, Кирилл был лишен прав на престолонаследие. Но тогда возникает вопрос: Как Кирилл Владимирович мог быть лишен прав на престолонаследование, если он ими на момент брака (1905) с Викторией Федоровной (как Вы утверждаете) не обладал? Ведь до 1908 Мария Павловна была лютеранкой, и ее дети (как Вы утверждаете) прав на престол не имели. Как же у Кирилла было отнято то, чем он не обладал?
4. Из чего следует, что права члена династии вообще могут быть восстановлены преходом его родителей в православие?
5.1. Хотите считать действующим -- Ваше право. De jure оно не отмененно, но de facto не действует. Однако не об этом речь.
5.2. Меня не интересует, как должен был быть заключен брак -- я прочесть закон и сам могу. Меня интересует источник, из корого следовал бы факт того, что брак В.А. и М.П. был обусловлен переходом М.П. в православие.
У Трубочника - Post a comment
imp_17806 (abw11@lj) wrote on June 26th, 2005 at 02:30 am