Лучше уж обращение в МО. :)

Кому????
Дубам этим, бля???
Я лучше проект в ГосДуму запихну. По крайней мере, шум подымут.

правильно- пишите..
пидоры подрывают обороноспособность страны своими ручонками-лишить армию инженеров,это догадаться нужно...

Да если б их, выпускников в\к технических ВУЗов, по делу использовали!!!!
А так - "Инженер, гришь? Строитель, гришь? Будешь командовать строительством моей баньки, бля..."

Вот здесь как раз уязвимое звено.

Вы собираетесь писать "проект организации Российской армии".

Так в идеале - на фиг военные кафедры не нужны. Инженер в сержантском звании вполне востребован в ПВО, авиации, в стратегических, да и....

Но здесь протестуете не против идеала (для которого проект свой и напишете), а против существующего положения вещей.

Разные вещи.

в этом случае военные кафедры как раз были бы нужны,если бы прводили перепрофилировку специалистов- по этой же специальности но с точки зрения армии, в военном ключе, а также обучали приемам выживания\спасения\оказания первой помощи. извините за идеализьм.

ППКС

шо?

Подписываюсь
Под
Каждым
Словом :)

в том-то и проблема, что ВК этим не занимаются -- не имея нужной материальной базы и грамотного преподавательского состава.
любой выпускник ВК по выпуску тут же забывает все, чему ему учили. зачем он такой нужен? а уж какое там взяточничество цветёт...

Ну есссно.
Я смотрю на текущее положение вещей, как на образец - КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ :)

Как раз в этом случае военные кафедры были б нужны - для доподготовки специалиста. При условии, что его военная специальность будет соответствовать его гражданской.

Было б хорошо. И после этого - обязательно сержантом служить год.

А не для того, чтобы отмазаться только.

Ох, едва ли сегодняшняя Дума шум поднимет:(

Есть возможность :)

С другой стороны огромное число долбоёбов идет в ВУЗ чтобы избежать службы в армии. И нахуя нам столько образованцев?

Ну, с количеством вузов, готовящих непонятно кого из непонятно кого - тоже вопросы есть. Всякие там юридическо-экономические филиалы забростроительных и прочие универститеты наталий нестеровых :).

Короче -- нужно взять всё и поделить. И нехуй думать.

Угу. Нужна реформа образования. Под нож все эти новоявленные "университеты", "академии" и проч.

Угу. И среднее специальное образование реанимировать надо. Потому как техникумы у нас уже в состоянии клинической смерти :(.

Ну да - они ж теперь лицеи... Ручки марать боимся...

Не-ет, техникумы ныне именуются колледжами. Лицеи - вчерашние ПТУ.

Кхе. А не монопенисуально, а?
Толку-то все одно нет.

Не спорю.

а в армии юристы и экономисты не нужны? ну-ну

УРОВЕНЬ
Вопрос в УРОВНЕ. Насмотрелся я на этих нововыпущенных экономистов-юристов. Пиздэс.

для этого их должны брать в работу опытные военспецы в этой области- типа военной стажировки. Не пройдешь военной практики- не будешь иметь права на работу по этой специальности

В таком количестве (и особенно качестве) - не нужны. И не только в армии.

ППКС )
это в нас здоровый снобизм говорит.

И что? Не надо путать теплое с мягким.

Это две стороны одной медали. С одной стороны в армии не хватает людей, с другой стороны в ВУЗах много долбоёбов. Пусть они помогут друг-другу :)

Вот моя скромная патриотиццкая ИМХА -- надо чтобы служили все вне зависимости от пола и состояния здоровья (кроме психического). И гражданство давать только после службы... Отказался -- будешь человек третьего сорта с поражением в правах. Тогда все будут в плюс-минус равных условиях, жизни, опять-же, нюхнут.

PS: Сам служил в артиллерии :)

ЗАЧЕМ?

А невредно. :))

Равноправия ради хоть.

НЕТ!
Армия нужна для обороны или наступления, а не для равноправия типа "Служи сапог, как дед служил" или "Кто не был тот будет, кто был - не забудет".

Армия в мирное время не нужна, зато она позволяет прочувствовать и понять, что в реальности всё не так как на самом деле. А ещё -- это практически единственный реальный долг перед Родиной. А иначе непонятно на кой хрен все мы собрались на этой территории.

Еще раз.
Армия - это не туса, где письками меряюцца.
Это деньги налогоплательщиков, причем немалые.
"Долг" перед Родиной - совковая хуйня. Затраты на образование лучше отрабатывать по специальности.

Если при этом сократить срок службы до 0,5-1 года с прохождением по тер признаку с последующими ежегодными сборами, то может получиться хорошая милиционная армия а ля Швейцария, кстати одна из самых боеспособных.

А нас что, спрашивали хотим ли мы на этой территории "собираться"?
Тогда логично так - отслужил в российской армии - получил российское гражданство. Хочешь европейское гражданство - иди служи в армию како-нить Греции. Только тогда пресловутая Родина вообще без армии останется 8)))

Не, чес-слово, российские люди иногда умиляют... "Отслужил - получи гражданство". Не хочу служить, и гражданство российское не хочу, хочу европейское, но простите, выбирать где родиться у нас пока нельзя.

Долг перед Родиной это да - совок рулит.

Священный должок? ;)

В чём проблема? Зато можно будет определить, кто гражданин, а кто просто тут родился.

Проблема-то в мелочи. У меня как-то не спросили где я родиться хочу 8)
Если у людей отнимают гражданство на основании "идите в армию и отдавайте долги Родине" - пусть дают возможность послать эту Родину подальше, и отдать долг любоу другой стране, получив гражданство страны, которая больше нравится.

Только Родина тогда без населения останется, совсем 8)))))))))))

А вообще - рульный подход 8) "Мы у вас чего-то отберём, но взамен вам ничего не дадим, ибо Родине (народу) нужнее". Как всегда список "народа" прилагается.

Не нравится - пи$$$й с этой территории, блпго трудностей сейчас с этим никаких.

8))))))))))))))))))))))
Спасибо за разрешение, мы уже 8)

почему они практически не используют спеиалистов всех направлений на службе в армии?
военная кафедра в вузе,а потом отработать год по этой же специальности в армии? человек приобретает знания, необходимые в критический момент, в полевых условиях.
я вот не знаю такой специальности, которая бы не могла пригодиться в армии- я серьезно.

Стоп!
Первое - для того, чтобы он отработал ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ - это должно быть прописано и оговорено детально. иначе - имеем то, что имеем.
Второе - см.след.пост. Нахуа такое количество специалистов?
Третье - я знаю такие специальности :) Плз, назовите мне ВУС для: акушера-гинеколога, педиатра, художника, философа.

Ваэнный страитэл :-)

В гарнизонах любые врачи пригодятся.

Художники весьма недурно карты рисуют.

Из философа будет недурный писарь-секретарь. Уж красиво фразы составлять он научился? :))

Угу.

Какие карты??? Игральные?

Ахуеть. Философ-писарь это круче, чем блядь-танкист.

Карты ТВД каждый день рисуются. У нас, помнится, великолепно с этм справлялся призванный художник-мультипликатор.

все очень просто, все очень просто!

художник- делает наглядную агитацию,веб сайты, презентации и ты ды
( мне сейчас потоком сыплются в почту предложения от Америкен Военно Морских сил пойти к ним работать дизайнером, фотографом, медиа-специалистом, режиссером.
К счастью, возрастом и гражданством не подхожу, а то бы,ух! шютка.)


акушера-гинеколога- у военных нету жен? у военных- нету женщин-военных? они не рожают?они не болеют венерическими заболеваниями и невенерическими- но гинекологическими? у военных нету госпиталей?

педиатр- то же самое. Военные городки- семиьи военных, дети военных.

философ-ну вы че,серьезно?
воспитательную и идеологическую работу никто не отменял.
у нас нет института военных капелланов- значит философы-идеологи должны там быть....

еще какие профессии вам кажутся ненужными в армии?

Идеалистка :)

Художник красит заборы.

Акушер занимается ремонтом автомобилей - все одно - что выхлопная труба, что...

Педиатра опускают первым, потому что путают с педиком, а потом разбираться неохота.

Философ чистит сортиры. ибо занятие сугубо философское.

я знаю как на самом деле.
я пишу как ДОЛЖНО БЫТЬ.
выж проект пишите- так вот и пишите, как ДОЛЖНО БЫТЬ,а не как НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ

Да понимаю я...

В целом согласен, но только один момент:
"А армия приобретет образованных комвзводов"
Вот в этом ничего вредного не вижу. Если в 72-й бензин капнуть 95-го, то можем получит 73-й. Чем плохо?

Читай следующий пост :)
Если "Запорожцу" залить авиационный бензин, движок пизданеццо :)))

принято

Как Вы думаете, как относится к службе образованный командир взвода, который не имеет ни малейших перспектив стать командиром роты и вообще через 3 года — дембель?

Положит болт :)

попал - служи. По-моему так

А в реальной жизни? А Вы служили?

на "детей детей войны" (87-88 гг. призыва)институтские отсрочки не распространялись. Это я и называю: попал - служи

Ровесники, стало быть. Но в данной-то ветке мы же обсуждаем офицеров, а у них есть некоторые отличия. Причем как от солдат так и двухгодичников (ну теперь будут трех-) от кадровых офицеров.

бесспорно. Это у них профессия такая

Профессия у них, бесспорно, не такая. Просто попали.

"...Никаких пододеяльных шопотных дел..." - попахивает ахтунгом... :]
А вообще бред, конечно. У нас наоборот пытаются сократить обязательный срок службы до минимума, идя по пути создания проф. армии и стараясь не трогать гаудеамус.

Угу :(
А тут... Бля...

Офицерские дивизии и корпуса... об энтом даже генерал Марков не мечтал:)

страшный кошмар большевиков, созданный их собственными руками :)

При всём уважении...
«По окончании ВУЗа чел с высшим образованием топает в армию рядовым - на год. Аспирантура подождет.»
Кто мешает поступить в аспирантуру сразу по окончании ВУЗа? Я несколько лет назад так и сделал.
Сразу после защиты диплома тут же гребут в армию с весенним призывом? Так то ВУЗ оперделяет, когда защита и когда дипломы вручают. Если защита в конце июня - весенний призыв не страшен, да.
А сокращать военные кафедры - надо! Потому что их выпускники почему-то наивно полагают, что военная кафедра - вроде как легальный отмаз от службы. Типа 3 года на военку походил и теперь свободен. Хуюшки-заюшки! Более того, в отличие от меня, на военке не учившегося, выпускники военных кафедр принесли присягу. По их мнению, это ничего не значит? У выпускников военных кафедр по окончании ВУЗа есть выбор: год рядовым или два офицером.
Многие не знают, что если при Ельцине выпускников военных кафедр почти не призывали служить, то при Путине призывают почти всех [выпускников военных кафедр]. Для тех, кто не в курсе: отмазать от армии офицера стоит на пару тысяч $ дороже, чем рядового.
Ну что, нужны после этого военные кафедры?

Скорее всего, под тем или иным соусом МО постарается прикрыть эту лазейку. К примеру, соместно с Минобразования изменят правила приема в аспирантуру - добавив туда обязательность службы в армии ДО поступления.

Призыв у нас давно круглогодичный, ага :)

Да, блин, я и не говорю о том, что их НЕ надо сокращать. Посмотрите мой следующий пост. Банальные цифры дают понять, что система бредова. Речь о другом - мы собираемся ВОЕВАТЬ ЧИСЛОМ ИЛИ УМЕНИЕМ?

Сомневаюсь, что эту лазейку будут прикрывать. Как и некоторую панику, по поводу того, что аспирантов будут призывать. Аспирантов слишком мало (как по отношению к общему количеству студентов, так и по отношению к общему количеству юношей призывного возраста). То ли дело студенты...

Пост прочитал (теперь). Согласен полностью.
Воевать чем? А кто собирается воевать? Правительство и генералитет предпочитают воровать. Чечня тому примером.

СОБИРАЕМСЯ ВОЕВАТЬ!? =)
Не удержался, звиняюсь.

Да. Мы собираемся поддержать Того в их справедливых территориальных претензиях к Латвии.

сорьки, запамятовал. =)))
Тогда да, тут без армии современной не обойтись, а то латыши в горы уйдут и будут партизанить...

Насчет круглогодичного призыва - вы не правы. Говорю вам как человек несколько лет консультирующий по вопросам призыва. Да и мои судебные процессы с военкоматом и призывной комиссией, начавшиеся в апреле прошлого года далеки от завершения. А служить забрать не могут - есть решение суда, что не служу. Щас вот через полгодика получу решение суда о выдаче военного билета. Все ж таки в военкоматах в большинстве своем дураки работают. Проверено в отдельно взятых городах. Примерно в 10-15-ти. ;-)

А расхвастался-то... Блин. Сорри.

После окончания ВК присваивается первичное офицерское звание лейтенант. Т.е. выпускник ВК, офицер запаса никак в армию рядовым пойти не может.

При Ельцине выпускников ВК призывали массово, видимо, даже более, чем сейчас. А сейчас, общий выпуск с ВК составляет примерно 42 тыс челю в нрд, а вызываются из запаса - 6-7. сами считайте.

Насчёт того, что выпускник военной кафедры может пойти рядовым, но на год - все претензии к Перовскому ОВК г.Москвы. Если не лень - съездите, спросите.

Касаемо же того, что при Ельцине офицеров призывале больше, чем сейчас, расскажу одну историю. Один мой друг поступал в 1997 году в ВУЗ с военной кафедрой с тем расчётом, что служить после неё его не призовут. Просчитался. По его словам, выпуски до него (т.е. Ельцинские) призывали меньше (1-2 человека с потока, а не почти всех, как у него). Другой вопрос, что под разными предлогами служить [почти] никто так и не пошёл.

Про то сколько призывают: после защиты в начале МАРТА до сих пор никак не дождусь повестки явиться в военкомат (я б сам за билетом пошёл бы, да не знаю куда). Насчёт призыва совершенно ниипёт, многие знакомые служили и вернулись живыми-здоровыми. Плюс из ящика где работаю отродясь не призывали.

В конце 80-х (87-89) один лично мне известный полк дальней авиации мог поддерживать свою боеспособность только благодаря двухгодичникам. В основном, благодаря МАИ-шникам (СД) МЭИ, МИРЭА - электроника. Офицеры соответствующих специальностей - половина сильно пьющие выпускники ПТУ, другие - мечтают свалить как можно скорее.

А теперь перечитываем Ваш же коммент.
КО-НЕЦ ВОСЬ-МИ-ДЕ-СЯ-ТЫХ. Ага?
"Какое, милые, у нас, тысячелетье на дворе?.." (с) ;)

Я не в курсе. Думаю, что количество грамотных специалистов уменьшается гораздо быстрее, чем количество обслуживаемой техники, несмотря на все старания. Уж 15 лет ничего не покупают, а техника все не кончается.
Не думайте, что меня радует перспектива службы студентов, опять же по собственному опыту - я защитился на шесть лет позже, чем бы мог. И совсем по другой теме.

Не знаю как у лётчиков, а у сухопутных мирэашников с техникой хуёво.

"Все. Заиппало. Засел писать проект организации Российской армии."
Советую использовать туалетную бумагу. Больше он увы ни для чего не пригодиться. :(

Неверный ответ.
После бурного ниибаццо обсуждения в ЖЖ он будет передан в ГосДуму. Благо есть возможность.

забыл, а матюгаться в вашем жж можно? :)
Почему-то мне кажеться, что лучше все же писать на туалетной бумаге, тем более для думы, особенно Гос. :)

Нет, бля, матюкаюсь тут только я :)

Давно подозревал, что генералам выдают траву сухим пайком.
Зато какие дорогостоящие рядовые. Сначала их пять лет обучать в ВУЗе, а потом загонять в армию. Не говоря о том, что девятнадцатилетние ефрейторы будут гонять 23 летних рядовых с высшим образованием.

да ничего не изменится. просто повысятся тарифы на откос. а пятикурсники вместо того, чтобы писать нормальный диплом, будут лихорадочно собирать выкуп.
как призывали несколько процентов, так это и останется.

(делая круглые глаза) Тс-с-с-с! Это действует новое лобби - военкомовское:))
А если серьезно - скорее всего, именно так и будет, а генералитет будет придумывать новые оправдания тому, что они так обосрались:( Решат, наверное, призывать еще и тех, кто освобожден по медицинским показаниям:)

"А вообще бред, конечно. У нас наоборот пытаются сократить обязательный срок службы до минимума, идя по пути создания проф. армии и стараясь не трогать гаудеамус."

Кстати, не факт, что это сильно хорошо. Я в украинской армии побывал. В батальоне "Лаванда". И полностью ощутил тенденцию: призывники-военные альпинисты в 90% случаев куда лучше подготовлены, чем контрактники. По крайней мере, на учениях и соревнованиях мы контрактников обставляли регулярно, включая контрактников аналогичных подразделений армий Польши и Германии. А вот немецкие призывники - вполне на уровне, с ними тягаться очень тяжело. Как они рассказывали, на чисто НАТОвских учениях картина аналогичная: полностью профессиональные армии США и Великобритании в солдатско-сержантском звене регулярно уступают армиям призывным.

Объяснение этому, на мой взгляд, вот какое. Независимо от страны в армию на контрактную службу в солдатско-сержантских должностях идут исключительно социальные низы. Те, кто "за идею", и хотят посвятить военной службе жизнь - идут в офицеры. Да, если брать абсолютную шкалу - контрактник-капрал в Германии получает больше, чем капитан в Украине. Но относительно немецких стандартов жизни этот капрал равен нашему контрактнику-младшему сержанту.

Соответственно, как по моему мнению, призыв следует сохранить. В конце концов, и при условии отрыва от науки для армейской службы можно защитить диссертацию в 25 лет - я тому пример. Если стимул есть - человек всё может :о)

Разумеется, призыв при этом стоит сделать максимально сокращённым, что позволит сильно поднять его качество. Но отказываться от призыва вообще, ввиду вышеприведённых соображений, мне кажется неуместным.

А массовые войска не должны быть рассчитаны на выдающиеся личные физические данные солдат. Они должны быть рассчитаны на технологию. Поэтому фаланга побеждала всяких военных аристократов и проиграла только усовершенствованной фаланге.

Насчет солдатско-сержантского звена я просто не верю. Не может быть в призывной армии, где гребут всех подряд, так много военных альпинистов. Конечно, в призывной армии есть больше возможностей отобрать всех призванных альпинистов-разрядников в одно образцово-показательное отдельное отделение, для того, чтобы делать всех супостатов на показательных выступлениях. Но войну-то воевать будем не показушными коллективами.

1. Здесь дело не в физических данных. Призывники в описанном мной случае регулярно выигрывают у профессионалов за счёт лучшей отработки обращения с альпинистским снаряжением, лучшей точности стрельбы, более совершенной техники скалолазания в связках, и т.п. Мордобой и кроссы у призывников - не самые победные дисципины :о)

2. В призывной армии, где гребут всех подряд. много альпинистов и нет. Нафига? В Украине - два альпинистских батальона, "Кобра" и "Лаванда" (третий, "Карпаты", уже лет 5 всё создаётся, и всё никак). Всего, насколько я знаю, в двух батальонах около 500 человек.
В армии Германии 4 таких батальона - около 1000 человек, при абсолютных цифрах призыва примерно в 2-2,5 раза больше, чем в Украине, просто за счёт численности населения. У нас всех, у кого есть какие-то разряды по альпинизму или спелеологии, тянут в эти два батальона - я к "Лаванде" с 9-го класса школы строго был приписан. За счёт этого получается, что в каждом отделении из 10 человек никакой горной подготовки на момент призыва не имеют человека 2-3. Их обычно ставят в связки к тем, кто прослужил более полугода - и они достаточно быстро подтягиваются под средний уровень.

3. Впрочем, один недостаток я в своей логике вижу. Я описываю военную часть а) небольшую, и б) требующую специальных навыков. Разумеется, вовсе не факт, что всё оно так же будет работать и в формате мотопехотной бригады.

То есть (кроме п.3) на самом деле призывника 1 года службы надо сравнивать с профессионалом как минимум после 5 лет? Ну и что?

все что ты написал будет работать только для карликовой - декоративной армии

Украине это подходит потому что реальной военной и политической силы она уже не представляет и в случае военного конфликта решать будут в Маськве и в Вашынгтоне

ну пока по крайней мере в Маськве еще не все просрали и надеюс не просрут до вашего статуса

Разумеется, призыв при этом стоит сделать максимально сокращённым, что позволит сильно поднять его качество. Но отказываться от призыва вообще, ввиду вышеприведённых соображений, мне кажется неуместным.

Это вообще оксюморон какой-то. Призыв сохранить, но призывать не всех, а тех, что получше? Как Вы себе это представляете?

Бабло на лапу - и ты худший :)))
И в призыв не попадаешь.

Именно. Увы, но это универсально, неизбывно и не решается изменением системы комплектования ВС. Это системный недостаток государства, и без изменения основных параметров общества (в первую очередь в сфере финансов) с этой проблемой не справиться.

а вот это работает только в случае конфликтов малой интенсивности...

вот янки уже задумались - вдруг стало не хватать добровольцев! надоже какой удивительный факт

Да просто. Именно так, как это сейчас движется. Например: имеем 100 должностей, подлежащих занятию призывниками. И имеем 100 призывников. Что приходится делать? Приходится брать всех подряд, выхода нет.
А если должностей станет 50? Тогда можно отсеять лучших. Ну, и т.д.

Я как раз не могу себе представить иного механизма кроме коррупционного для этого отбора. При таком подходе пойдет все равно либо тот кто хотел, либо тот кто не смог увернуться. Я не захочу. И любой экзамен при отсутствии желания легко провалю. Другое дело если меня сильно заинтересуют: либо материально, либо хорошими льготами по завершению кон срока службы. НаЗачем призыв? Чем Ваши рекрутские наборы будут отличаться от контрактной службы? Пониженной мотивацией набранных и повышенной взяткоемкостью процесса?

Да хрен его знает... Я ведь не к тому, что это панацея - я к тому, что профессиональная армия не во всякой точке и не всегда лучше призывной...

А так - я вовсе не претендую на профессионализм в вопросах мобилизационной готовности государства. Меня не тому учили по жизин :о)

"Королевский шиллинг" чистой воды :)
Добро пожаловать в 18 век!

Оп-па.
Насчет слабости сержантского состава в Британии и США - эт вы круто загнули Внушаить.

Далее. Диссертацию можно защитить и в 30, и в 40, и в 50. Ограничений нет. вопрос в другом - нахуа призыв? И как отбирать при предложенном "сокращенном призыве"? Очередная кормушка для военкомов?

Кормушка будет еще круче: лазеек меньше - спрос на них больше:)

Серьёзно говорю, не вру. На учениях "Щит мира" "Лаванда" с поляками практически по всем параметром превзошла аналогичных немцев. При том, что у них были сплошь контрактники, а у нас с поляками - смесь призыва и контракта.

Но, как говорили те же немцы, частично-призывные немецкие и французские военно-альпинистские формирования на учениях полностью профессиональных англичан уделывают практически всегда.

Дело тут, как полагают, в том, что в армии подневольно и с присущим любому войску формализмом люди сложным навыкам обучаются заметно хуже чем там, куда идут добровольно и где могут учиться несколько лет по индивидуальной программе. Потому понятно, что военный альпинист из студента, который до того 5-6 лет жодил в горы, получится куда лучше, чем из контрактника, который до попадания в армию горы только в телевизоре видал.

Впрочем, разумеется, военные альпинисты - это не вся армия. Более того, достаточно специфическая и малочисленная её часть. Потому вряд ли эту аргументацию можно без поправок распространить везде и всюду.

а как насчет профессиональных пилотов?

в курсе кто сейчас войны выигрывает?

ты воопще о чом говоришь? о крутости отдельных перцев или о реальном военном стоительстве?

Армия - это не два батальйона альпинистов по 500 человек

да и этим вашым двум батальйонам еще два автобата тылового обеспечения нужны как минимум
И это не упоминая армейскую авиацыю

А вот с таким раскладом посоревнуетесь с янки? Когда они полностью укомплектованы Апачами и Кобрами?

Вот интересно, а если офицерам довольствие поднять, то сколько выпускников в/к служить добровольно (читай: не побегут от призыва по различным НИИ, НТО и т. п.)?
«А что, я бы пошёл!»

Если не будет социальных условий - читай, жилья - можно поднимать бесконечно - никто не пойдет.

А если поднять социальные условия и денежное довольствие - не будет увольняться/уходить в первые два года службы 80% выпускников военных ВУЗов...

«Кофе будем пить — и державу поднимем!»

С этим - соглашусь.

Да, про это я забыл написать. Тогда и компания про «Твой патриотический выбор» не будет столь издевательской.

Забавно читать комментарии некоторых глубоко штатских.Для сведения - призыв в ВС РФ осуществляется граждан, не пребывающих в запасе с 1 апреля по 30 июня, и с 1 октября по 31 декабря, кроме граждан, проживающих в районах Кр. Севера (с 1 мая по 30 июня или с 1 ноября по 31 декабря), прож. в сельской местности и занятых на сельхозработах (с 15 октября по 31 декабря), педагогических работников (с 1 мая по 30 июня), офицеров запаса - в сроки, уст. Президентом. Ст. 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Может пригодится при написании проекта. А если серьёзно, военные кафедры уже давно превратились в механизм откоса от армии и, как следствие, в механизм привлечение на платные факультеты ВУЗов. Рекламируют не знания. а отсрочку от армии. Лично я за увеличение призывного возраста, не с 18 до 27, с 21 г. до 30 лет. А что касается взяток - это же подавляющему большинсвту граждан, особенно в столицах, выгодно, проще заплатить и откосить, а потом в ЖЖ лить грязь на тупых военных. А они-то что, лучше этих военкоматчиков? Ни хрена, оба преступники, названия даже есть - взяткодатель и взяткополучатель. А реформировать армию нужно в целом и внятно, а не как сейчас, одна видимость И для справочки, в ВС РФ полки бывают разные: танковые, мотострелковые, парашютно-десантные, артиллерийские, зенитно-ракетные, есть ещё отдельные батальоны и т.д. Мерка начала века не к месту.

Я говорю не "по Указу", а по факту.
По факту - круглый год. Из-за "недобора".
Увеличение призывного возраста - не панацея - это во-первых.
Во-вторых, нахуа нам мобилизационная армия а-ля 40-е годы?

То, что преступники оба - нивапрос.

Реформировать ничего не надо. Надо создавать армию с нуля. иначе мы будем иметь то же, что имеем, только с покрашенным забором. Или тюнинговую "копейку" :)

Я знаю за полки :) Мерка к месту - потому как выяснилось, что офицеров сейчас по штатам больше аж в два раза. Тогда как, к примеру, в британской армии численность офицеров в полках практически не изменилась.

И - для справочки - "глубоко штатский" - эт не про меня, ага :)

Во-первых, любая армия формируется под военную доктрину. Какая доктрина у России - ба-альшой вопрос. Внятно ответить народу, с кем будет воевать наша армия - с US army, бундесвером, ваххабитами, урожаем или всеми одновременно никто не может (или не хочет). От доктрины следует и плясать, определяя мобилизационные требования и под них (а не под студентов и их родителей) подгоняя потребности в военных кафедрах и их выпускниках. причём службы в ВС для выпускников я бы ввёл обязательную, одновременно уменьшив их количество, чисто теоретические знания быстро забываются.
Во-вторых, говоря о глубоко штатских я имел в виду не вас персонально, по постам иных читатетелй ЖЖ видно, что басон от батона они не отличают, но в армейских проблемах как и в футболе разбираются на раз-два.
В-третьих, ломать не строить. Были уже реформы, при которых "до основания" разрушали легко , "а затем" строить не получалось. На самом деле резервы есть, нет главного - денег.

1. А доктрина у мя первым пунктом идет :)
Эт ваапче само собой разуммеецца.
Вопрос в том - нужны ли в\к в принципе?

2. :)))

3. Ломать нечего. Все - увы - уже сгнило. Ситуация де-факто похожа на осень-зиму 1917-го, когда боеспособные части оставались, но их было исчезающе мало.

Тут вы не правы. Сохраняют боеспособность и управляемость РВСН, именно за счёт большого количества офицеров и прапорщиков. Даже остающиеся в строю две ракетные армии вполне дадут прикурить в мировом масштабе. Имеются боеспособные ВВС, пусть и с небольшим налётом у лётного состава, но вполне, всё зависит от интенсивности конфликта. С USAF не справятся, с Китаем ещё вполне. Имеется система ПВО страны ( про Руста даже не вспоминайте, его засекли и вели до Москвы от границы, все боялись взять на себя ответственность за этот самолётик. к тому же очевидно, что не кукурузники будут нас бомбить, случись что). имеются вполне боеспособные ВДВ, хотя средств доставки их катастрофически не хватает, в советское время вся ВТА "за разом" перевозила все ВДВ. С чем дело швах, так это с кадрированными частями, кот. и должны разворачиваться в ходе мобилизации под выпускников в/к, и с Сухопутными войсками. Боеспособных СОЕДИНЕНИЙ (а не частей), совсем немного. Главные проблемы в технологическом отставании, отсутсвии нового оружия в войсках и низком тыловом обеспечении. Но до 1917 г. ещё далеко. Всё ИМХО, разумеется.

гражданка де-факто лишится инженеров
А молодых инженеров "на гражданке"-то и нет!
Те, кто еще в период учебы подается в торговлю компьютерами и их обслуживание (подавляющая часть студентов), в этой нише после окончания ВУЗа и остаются.
На производство же найти грамотного или просто думающего ИТРа - большая проблема, несмотря на огромное количество называющих себя "инженерами".
Моя твердая уверенность - большинство получает "вышку" исключительно для того, чтобы не служить.
Поэтому в Закон о всеобщей воинской обязанности действительно надо внести изменения. Об обязательном, 100% прохождении воинской службы студентами.

Эээ... А зачем 100% прохождение? Нахуа эти затраты?

Потому что, как я уже сказал выше, большинство получает "вышку" исключительно для того, чтобы не служить. Тогда в ВУЗы пойдут действительно те, кто хочет учиться.
И проблема с недобором опять же решится.

Т.е. в ВУЗах, МВД, таможне, ГТК, ФСБ и т.д. (список можно еще продолжать, ага) великое множество совершенно случайных людей, находящихся там с единственной целью спастись от армии.

И что?
Мы просто повысим взяткоемкость :)
Не нужна 100% военная служба. Проснитесь - на дворе 21 век :))

Ой, ли?
А что вы скажете по поводу взяткоемкости у медиков и у преподавателей ВУЗов, небезвозмездно помогающих молодым лоботрясам "спасаться от армии"?
Как избавиться от случайных людей среди сотрудников ФСБ, МВД, ГТК, прочих военных и военизированных ведомств, а также студентов ВУЗов?
Нафига тогда вообще 80% технических ВУЗов, если инженеров все равно нет?
А также 90% гуманитарных, если на горизонте не видно приличных молодых актеров, режиссеров, писателей, композиторов, журналистов?
Может быть вообще отменить армию, XXI век же на дворе?

Не нужна армия МОБИЛИЗАЦИОННАЯ.
На дворе не 41-й год.

Стоп...
Допускаете ли вы, что война будет, и произойдет это в ближайшие 10-20 лет?
Что навоюет нынешнее поколение пепси, в большинстве своем умеющее лишь пиво жрать на улицах и не знающее толком, с какой стороны не только к ЗРК подойти, но и к автомату? Физическая подготовка и состояние здоровья которого, мягко говоря, оставляют желать лучшего? Боевой дух которого близок к нулю?
У меня ощущение, будто я с Немцовым эту тему обсуждаю =)))

Допуска. Более того, уверен на 85% :)

Тотальная мобилизация поколения П. не прибавит им ни здоровья, ни физподготовки, ни боевого духа. Закидаем мясом? ;)

Тьху на вас. Я не Немцов :)))
Просто воевать должна ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ армия. А то, что есть сейчас вряд ли победит даже армии хуту и тутси. В особенности если они объединятся :)

Даже не смешно. Студент консерватории, пианист, который руки должен береь больше, чем глаза, задницу и ноги - пойдёт в армию, чтобы ему там пальчики пообломали, или чтобы пальцы потеряли чувствительность?
Народ, вы как дети чес-слово. Вы хоть думайте о том, что служить ВСЕМ ну никак нельзя. Профессии, они разные бывают.
Нельзя отправлять пианиста на три году в тьмутаракань на сусликов охотиться - это "мёртвый" специалист уже.

А талантливых музыкантов и композиторов в России туева хуча, была...
Только они очень быстро сваливают на Запад. В России эти люди сейчас никому не нужны - но это уже не армейская проблема, "это уже другая история" (с)

>По бумагам я - капитан запаса. По факту - скорее всего, не гожусь в подметки боевому лейтехе

а по факту - курица не птица а пиджак не офицер

И что?
Тогда нахуа в\к?

так их и закрывают оставляя там где они таки готовили сносных спецов - например в МАИ

Я говорю о том, что в\к не нужны вообще.
Если военные училища будут готовить нормальных офицеров и специалистов в нужных количествах.

а вот это зависит от военной доктрины

если решыли что моб.потенцыал не нужен то вот и сокращают в/к