Крутов-то проникновеннейший был аграный коммуняка и прожектор перестройки. От же блядь какая.

Угу, а Леонов был первым из советских, кто установил контакт с Братьями Кастро после победы их Революции, и то, это удалось ему только потому, что в 1952, за семь лет до их Победы - Он и Рауль случайно (Судьба) оказались вместе на грузовом пароходе с эмигрантами, шедшем из Европы в Мексику.

+1. зацени креатиф http://ampir.livejournal.com/104077.html?mode=reply

"Дедушка старый, ему всё равно!":)))

попы не должны сидеть в церкви, они должны лежать в их руинах обгоревшими. сидеть они должны разве что на колу.

С таким количеством пенисов, Ваше место - в кунсткамере.

С гвардейской лентой на усерпике, Ваше место — в биореакторе.

ути-пути.

личинка х.?

"сидеть Попы должны разве что на колу" - Глядя, на вас - это как-то двусмысленно звучит :)

Нет, при виде попа на колу я не буду замещать в сознании кол собственным хуем, честно-честно. Ебать попа? Отвратительно. Отвратительно!

Ха-ха-ха! Атеист-конкистадор вы наш!:)

Норма Эстетического Восприятия™ говорит мне, что наиболее естественной мыслью, при виде ряда насаженных вдоль дороги на колы попов, будет: "Неплохое начало".

спасибо за наводку
в следующем профиле (от 9 июля)
мы что нить скажем )))

То есть ты считаешь, что порнографию можно распространять безконтрольно? А с психиаторами не хочешь посоветоваться прежде чем такие слова произносить?

А что будет? Все срочно переебутся и умрут? А если оружие легализовать - то все срочно друг друга убьют? Нельзя-ли получить развернутый ответ, что случится в этом случае, а не левую отмазку типа "сам должен понимать".

Порно искажает стереотипы сексуального поведения, сексуальное целеполагания. Повышает порог требований к интенсивности ощущений.
В том случае если порно попадает в руки недостатоцно сформровавшегося, не достаточно успешого в сексуальном плане человека, последствия для его психики могут быть катастрофическими.

Вода, сплошная вода. "Последствия могут быть катастрофическими" ... "искажает стереотипы". Стереотипы искажают естетсвенное - так что их тоже в топку. Собственно говоря, то что секс - нечто ненормальное и есть основной стереотип, который искажается при помощи порно.

в количестве не менее 70%.
Реальные женщины по поведению и по внешности несколько отличаются от порномоделей. оследствия могут быть от элементарного невставания хуя на нормальную женщину до тяжелого психического расстройства у партнерши, от которой будут требовать блядского поведения.

Ну, в человеческом теле кажется примерно столько воды и есть, так что у вас не меньше.
Элементарное невставание хуя в возрасте до 30 - это по любому к доктору. Партнерш надо подбирать по вкусам по любому.

не стоит судить о способности к восприятию по себе. если среднего человека считать априори неспособным отличить то, что он видит на экране, от реальной жизни, то телевизор вообще необходимо запретить. абсолютно всё, включая "спокойной ночи малыши" (их особенно).

Гм. Давно такой херни не читал.
Вы когда-нибуть порнуху смотрели? Тетки там страшные, как моя жизнь.
И если у вас в юношеском возрасте может не встать - может вам и не стоит размножатся?
И еще. Если вы считаете что в сексе есть блядское и неблядское поведение - вам надо показатся психологу. Может еще не все потеряно.

Если Вы прикидываетесь дебилом и стараетесь показать мне что не поняли , то что я только что сказал - буду говорить с Вами как с дебилом и разжевать все до консистенции кашицы.

Значит так! Если долбаный подросток, которые еще не трахался, или трахался мало, у которого еще не сложились представления о своих вкусах, о вкусах партнерши (т. е. сексуальные , блядь, стереотипы!)будет смотреть порно, особенно "качественное" то его стереотипы, которые порно в него заложит будут охуенно далеки от того, что он будет иметь в реальной жизни. Т е. он либо будет страдать от недостатка возбуждения (интереса) либо , блядь, пустится на хуй во все тяжкие чтобы "догнаться" до уровня заложенного в него порнухой. И то и другое - охуенно плохо.
Андерстенд? Ферштейн зи?

если подросток всасывает порно как руководство к действию - это очень хорошо, что он не оставит потомков.

Херню вы полную написали. Потому что матом ругаетесь наверное много. Все время подростки интересовались порнографией - возраст любопытства плюс гормоны, ничего не поделаешь. И либо они свою порцию получают - и вырастают нормальными людьми ( они подростки, а не идиоты, коими вы их упорно пытаетесь представить - свои то дети кстати есть? ) - либо нет и получаются всякие уроды. Потому что стереотипы, как вы верно заметили. И если стереотипом становится то, что "секс это плохо(запретно)" - то и через всю жизнь это потом проходит.

По первой части + 1 Это Аксиома

По первому несогласен абсолютно. Это фантазии из разряда волос на руках, слепоты и ограниченного числа эякуляций.

По второму - см. закон о СМИ и УК РФ.

По первому несогласен абсолютно. Это фантазии из разряда волос на руках, слепоты и ограниченного числа эякуляций.

См. Яндекс "влияние порно на формирование психики".

По второму - см. закон о СМИ и УК РФ.

Удиви меня.
Хотя я тебе так скажу УК - не работает. Не хватает другой кнкретизирующей юр. базы. ФЗ "О СМИ" не работает по той же причине.

По законам ответил.

По поводу психики - хуета полная.
На слабую, лабильную психику может повлиять все, что угодно.
У кого-то хуй встанет при виде девочки, облизывающей эскимо.
Это не повод запрещать эскимо, нес па?

"Это фантазии из разряда волос на руках, слепоты и ограниченного числа эякуляций" - Не об этом. Это из другой оперы.

По первому несогласен абсолютно" - Зря. У американцев это подтвердили исследования (Kenrick & Gutierres, 1980) и повторно (Kenrick & Gutierres and Goldberg 1989).

Стоп.
Производство порнографии запрещено УК РФ.
Оборот материалов эротического характера регулируется законом о СМИ - печатные издания распространяются в запечатанных целлофановых пакетах, а телеканалы кодируются.
Это я только о федеральном законодательстве говорю - в регионах есть собственные постановления на сей счет, ужесточающие федеральные нормы.

То, что предлагают эти клоуны - полный бред.

Тимочка! Ни хуя. То о чем ты сейчас говоришь не существует.

Что не существует, Ром?
УК? Закон о СМИ? Целлофан? Кодировка?
Все есть.
По первому остается вопрос применения статьи на практике - но это уже совершенно иная тема.

Ром, у меня нет никакого желания, чтобы престарелые мудаки в рясах и без решали - что мне можно смотреть, а что нет.

"полный бред" - Ну почему ж бред? Да, УК РФ у нас есть, и что это как-то мешает Питеру быть центром этой киноиндустрии почти "в открытую" используя съёмки на фоне Петра I и прочих достопремечательностей?

А это вопрос к ГУВД г.Санкт-Петербург.

( пожимая плечами ) а что потом помешает? Спрос будет, гнать можно будет продукцию в пять раз дороже. В кремле снимут с такими запретами.

А давайте ничего и нигде не делать!

Цинизм и Пофигизм - forever!

Каналы типа Ren-TV делают для снижения рождаемости (глобального) не меньше чем социальная политика государства для локального снижения. Не говоря уж про прочие "прелести"

tags: да это просто ужас, вот гады, бей их