Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tatjaana ([info]tatjaana)
@ 2009-09-12 22:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ах, зачем Вы, Миша, хотели обмануть меня? Зачем пытались убедить, что математик_сидорелли душка? Он же темноед обыкновенный, сами видите, и девушки его, похоже, не любят.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]primaler
2009-09-13 03:55 (ссылка)
а что касается работы 2008 года, как вы легко могли удостовериться, никто из участников спора не только не был о ней в курсе, но и не смог её найти (кто искал) — или же не искал вовсе, поскольку был уверен, что утверждение о неактивности верно (например, Миша на эту тему там писал, со ссылкой на личные обстоятельства)


меня, собственно, предмет спора не очень волнует (про [info]udod'а как человека мне ничего неизвестно, а темы его работ бесконечно далеки от того, что мне кажется в математике интересным)
а волнует меня, и очень, применённая в этом споре аргументация

позиция защитников, за вычетом эмоций, строилась исключительно на положении "доказал энцать лет назад важный результат, значит, уважаемый специалист и большой математик"

а я, повторюсь, считаю, что именно из-за этого постулата здесь такая отвратительная научная среда

человек, в честь которого назвали теорему, на человеке, в честь которого назвали теорему, сидит и человеком, в честь которого назвали теорему, погоняет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-09-13 04:06 (ссылка)
Из того, что никто из участников спора не в курсе, не вытекает ровно ничего, кроме того, что [info]udod не склонен к самопиару. А те, кто занимается смежными или близкими к деятельности [info]udodа областями математики, о его работах осведомлены.

>> позиция защитников, за вычетом эмоций, строилась исключительно на положении "доказал энцать лет назад важный результат, значит, уважаемый специалист и большой математик"

А что Вы имеете против этого положения, кстати? Оно Вам кажется неверным?
А что нам тогда делать с Ньютоном или Эйнштейном? Или, тем более, с Архимедом, допустим? Они за давностью получения важного результата уже не уважаемые специалисты?

Что-то Вы не то говорите, ей богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]primaler
2009-09-13 04:11 (ссылка)
слушайте, ну прекратите, в самом деле
Ньютон что, оживили, а я всё пропустил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2009-09-13 15:54 (ссылка)
Вот не ожидала, что Вы троллить будете.
Между "Да как ты смеешь, сопляк, в честь меня теорему назвали" и "Да как ты смеешь, сопляк, в честь него теорему назвали" очень большая принципиальная разница, которая вовсе не смягчается оговоркой "коллективно" (поскольку местоимение в первом лице явно подразумевает участие в "коллективе" обсуждаемого пользователя). Если Вы не имели этого в виду, это проблема того, как Вы умеете писать, а вовсе не того, как умеет читать Ваш собеседник. Ну и, конечно, после такого передергивания Ваши уверения в том, что Вы желаете обсудить ситуацию "чисто теоретически" и nothing personal выглядят жалко и неубедительно. Особенно, когда Вы еще и хамить начинаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-09-13 17:11 (ссылка)
Брось, Ань, слив уже защитан, и шаловливый отрок тебя не слышит.
К следующему троллингу он извлечет уроки из нынешних ошибок и освоит более действенные приемы.
Это просто неудача новичка, похоже.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -