к предыдущему Дорогой
kuzimama@lj, я отвечу вам здесь, чтобы не длить бессмысленно и так почти уже бесконечную дискуссию под моей предыдущей записью.
Вы не можете понять, какие претензии я могу предъявить радетелям деловой репутации университета Запесоцкого, если мне уж очень осточертеет их эпистолярное надоедалово?
Совершенно напрасно не можете, по-моему.
Угроза привлечь меня к судебной ответственности - это именно угроза, а не что-нибудь другое.
Это покушение на мое время и душевное спокойствие, и тем самым мне наносится моральный ущерб.
При этом он наносится без малейших на то оснований и исключительно если не по злому умыслу, то по крайней мере по беспредельному невежеству авторов этих писем, не способных понять не только смысл моего комментария, в котором было упомянуто священное для них имя их начальства, но даже и смысл процитированного ответа студентки. Которая - в отличие от авторов писем - все-таки читала трагедию Софокла и знала, что царь Эдип подверг себя всяческим страданиям в искупление своей невольной вины и ради прекращения бед своего народа.
То, что свое знанье студентка выразила в такой умопомрачительно смешной форме, ущерба деловой репутации учебного заведения нанести никак не может.
А вот то, что проректор и юрисконсульт этого заведения знают царя Эдипа только по названью соответствующего комплекса (а их негодование вызвано тем, что они именно так поняли рассказанный анекдот), очень даже наносит ущерб этой самой деловой репутации.
Поэтому я, дорогой
kuzimama@lj, могу не только требовать от этих людей возмещения нанесенного мне морального ущерба, но еще и, если совсем разыграюсь, могу подать на них в суд за нанесение ущерба репутации университета Запесоцкого - одного из вузов моего родного и горячо любимого города - и, тем самым, за нанесение ущерба моему родному и горячо любимому городу.
Вот так примерно.