Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2008-11-21 11:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: blank

Файлообменные децентрализованные сети и перспективы защиты авторских прав
Александр Ройфе в своей статье, см. О судьбе электронной книги на Западе, утверждает, что

- администрации P2P сетей (peer to peer, одноранговые сети), цитирую, с большим вниманием относятся к законным требованиям правообладателей и незамедлительно удаляют контрафактные файлы, конец цитаты
- P2P клиенты труднопостижимы для необученного пользователя - цитирую, пользоваться программами файлообмена сравнительно непросто - у среднестатистической домохозяйки точно не получится, конец цитаты.

Александр Михайлович, как показал его комментарий, всё-таки говорил не о том - по его словам, речь о таких сервисах, как RapidShare ("РапидШара"). Но сразу хочу упомянуть, это всё-таки не P2P. А касательно P2P сразу оговорка, что, цитирую, [речь] не о торрент-трекерах, администрация которых отлично знает, что пиратствует, и будет игнорировать любые требования, кроме судебных.

Так опасны или нет P2P для защитников традиционного авторского права? Возможно ли заставить их администрацию следовать указаниям правообладателей на размещение контента?

Моя точка зрения такова. P2P в их текущем виде - практически основной и неуничтожимый источник контрафактного контента. Я посмотрю, как кто-нибудь заставит, например, The Pirate Bay удалить трекеры из их базы данных. Трудность использования - явление, если и имеющее место среди существенной доли пользователей Сети, то временное.

Единственный способ противостоять P2P - это полностью контролировать активность пользователя в Сети. Учитывая, что сети третьего и четвёртого поколения особое внимание уделяют анонимности и всё, передаваемое по ним, шифруют - иного способа при текущем состоянии дел нет: поставить "жучок" на каждый компьютер и толкового майора за каждой спиной. Разве только в индустриях, которые создают материалы, позже "угоняемые" в электронном виде, осознают, что сражаться с новыми реалиями бесполезно, а нужно менять подход к ним.

Итак, теперь можно предложить уже две цели для атаки: Либрусек и The Pirate Bay. Под "атакой" я имею в виду не криминальные способы типа DDoS, а исполнение судебного решения об удалении из свободного доступа цифрового контента, авторы/правообладатели которого не давали разрешения на его размещение.

Ниже я привожу опрос на упомянутую тему. Буду благодарен, если мне помогут привлечь внимание к опросу возможно большего количества людей. Спасибо!


[Ошибка: опрос #1301298 не найден]



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]don_ald@lj
2008-11-21 03:41 (ссылка)
Я считаю, и это уже не раз подтверждалось практикой, что качественный продукт, скачанный из p2p-сетей, таки купят. Ярчайший пример - компьютерные игры "Сталкер" и "Ведьмак", который сперва пачками качали в торрентах, а потом покупали лицензионные издания, зачастую - подарочные. То же самое можно сказать про третий Фоллаут.
А барахло, навроде "Не время для драконов" (речь о компьютерной игре) довольно быстро провалилось в рейтингах закачек и закономерно не стали продаваться.
На месте правообладателей я бы начал думать в другую сторону - не как закрыть подобные ресурсы, а как получить денег с их пользователей. Например, с продажи электронных ключей. Скачал человек игрушку с пиратского трекера или сайта производителя, оплатил стоимость регистрационного ключа - и все довольны. Издателям не нужно париться с печатанием дисков, полиграфией, не нужно кормить кучу посредников при продаже. А пользователь может спокойно посмотреть стоит ли платить деньги за предлагаемый товар.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2008-11-21 03:43 (ссылка)
Спасибо за подробный ответ. Соглашусь: нужно менять подход. То, что неподконтрольно, нужно учиться использовать себе на пользу.

"Осталось уговорить Рокфеллера издателей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aghartha@lj
2008-11-21 03:43 (ссылка)
Согласна полностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobriy_loup@lj
2008-11-21 09:00 (ссылка)
На торрентс.ру, кстати, некоторое время боролись с раздачей игрушки sacred 2, а потом акелловский засланец выложил там её без кряка и со ссылкой на онлайн магазин акеллы, где можно было купить ключик для активации и получить вполне лицензионную копию, не выходя из дома.
Вполне себе вариант. Не знаю, правда, на сколько хорошо это сработало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2008-11-21 11:24 (ссылка)
Интересная мысль. Можно ведь и самих акелловцев спросить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -