Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-05-19 05:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Сослагательная политика
"Прошлое возможное" становится, похоже, популярным аргументом в череде бесконечных исков государств друг к другу. Ладно, пока оставим в стороне тот факт, что все нырнувшие в самостоятельность республики экс-СССР, получившие в наследство от СССР политиков, думать хозяйственно не умеющих, предпочли передать России почётную возможность за всё рассчитываться и отдуваться за все грехи Советского Союза.

Иски государств друг к другу - уникальный феномен, чудо политического света, по абсурдности и разрушительным последствиям могущее поспорить с таким явлением, как политкорректность. Я удивлён в этой связи, почему нет громких исков к Монголии, Греции и Италии, историческим преемницам одних из самых агрессивных по отношении к соседям держав. Умолчим об аргументе, что с этих стран, в общем, многого в качестве репараций взять нельзя, а с России - очень даже.

Но пусть мне пояснят альтернативно мудрые политики (не хочется скопом зачислять их в интеллектуальное большинство): с каких пор сослагательное наклонение стало аргументом? Не случись голодомора - вероятно, Украина стала бы могучей, процветающей державой, и все европейские - да что уж там, все остальные державы делали бы "ку", стоило бы главе Украины слегка повысить голос. Не оккупируй СССР Эстонию - и нацизм, поверженный армией маленькой, но гордой страны, давно бы отошёл в историю, а сама Эстония затмила бы известные нам Японию и Китай по части экономического и прочих чудес. И так далее. С какого перепугу целым странам хотят навязать ответственность и привить чувство вины за действия вполне конкретных политиков? Вопрос риторический.

Иски и контр-иски напоминают известные анекдоты о претензиях на исконно чьи-то там территории. С одним отличием: семена ненависти, которые щедро сеются такими акциями, взойдут относительно быстро, и плоды будут пожинать все. Земля давно уже стала местом, где обида маленькой страны может отлиться серьёзными слезами кому угодно. Без разбора и видимой невооружённым глазом логики. Нет расстояний, информация распространяется мгновенно, а люди, привыкшие к мифологизированному мышлению, воспринимают бредни политиков как само собой разумеющиеся факты.

Сослагательная политика - как бездумная охота, может принести огромные дивиденды паре-другой временщиков, и оставить бесплодные земли уже следующему поколению. Чаще вспоминали бы слова кота Леопольда. Потому что на Земле уже негде ссориться без вреда для всей планеты.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temmokan@lj
2009-05-24 04:26 (ссылка)
Платит - да, бывает и так. Что само по себе не означает, что государства - налогоплательщики - обязательно обязаны расплачиваться за деяния прежних поколений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvnart@lj
2009-05-24 10:35 (ссылка)
Конечно все это фигня.
Я достаточно ездил по Союзу в 80-е.
И точно знаю, что в РСФСР(не считая Москвы, некоторых мегаполисов и закрытых городов) люди жили хуже, чем на Украине или Прибалтике. И еще можно кучу "фактов" найти.
Надо самому зарабатывать себе на жизнь, а не придумывать "врагов", "виноватых" и прочие отмазки. А "пипл хавает". Противно все это.
Обидно, что это кому-то выгодно. Только этот "кто-то" далеко от бывшего союза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -