Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2010-08-04 09:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful
Музыка:Theobaldi - Lux Aeterna

Опрос: жизнь и смерть в Интернете
Вопрос о том, что должно случиться с нашими сетевыми владениями, когда не станет нас, не нов, но в последнее время он всё чаще стал задаваться в Сети. Вопрос не праздный, нормативных актов на этот счёт практически нигде не существует, и оставшиеся без хозяев ресурсы - а это сайты, домены, блоги, фото- и видеогалереи - некоторое время остаются, но потом - особенно, если то были частные ресурсы на коммерческом хостинге - пропадают.

Ниже я привожу (довольно длинный) опрос на тему жизни и смерти сетевых ресурсов человека в Сети. Я буду очень признателен вам за участие, а особенно - если вы пригласите и своих друзей и знакомых участвовать в опросе.

Ниже текста опроса есть более подробное пояснение, отчего меня заинтересовала эта тема, а также моя собственная точка зрения по поводу своих ресурсов.

Укажите все приемлемые варианты ответов на каждый вопрос. Спасибо. См. также родственный по теме опрос в журнале [info]olhanninen@lj.

[Ошибка: опрос #1601412 не найден]

Моё мнение на этот счёт: мне было бы неприятно осознавать, что мои ресурсы могут попасть в руки спамеров, или иных людей, которые могли бы использовать их рейтинги исключительно для собственной выгоды. Я храню копии того, что считаю важным, и создаю их архивы, которые смогут храниться неопределённо долго, а сами ресурсы предпочитал бы закрыть, если не найдётся желающих стать их хранителями.

Мне приходилось уже создавать копии блогов, разделов и пр. сетевых обителей, когда становилось ясным, что те брошены на произвол судьбы - а то, что человек оставлял в сети, мне было вовсе не безразлично. Однако идея создания упомянутого мемориала давно уже витает в воздухе, но требует немалых ресурсов для исполнения и поддержки.

А вопрос о хранении блогов, доменных имён и пр. вообще никогда и никем всерьёз не решался. А если человек задумается на этот счёт, то самое лучшее, что сможет придумать - передать полномочия доступа кому-то ещё.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temmokan@lj
2010-08-04 09:22 (ссылка)
Речь в данном случае не о виртуальной смерит, не о смерти субличности - речь о смерти физической.

По пунктам:

Не очень соглашусь, что автор комментариев имеет голос в случае. если автор всего блога решит удалить блог, скрыть/удалить часть записей и/или комментариев. Если вы оставляете на выставке в книге посетителей запись, является ли это основанием требовать, чтобы выставку не закрывали, не переносили, а сами записи - не удаляли и книгу с ними не трогали?

Тут скорее разница между авторским правом и возможностью устанавливать правила поведения.

Далее.

1. Должны жить - это хорошая идея, вопрос - каким образом? Если у меня сайт на платном хостинге, кто должен продолжать за него платить? Вопрос отнюдь не праздный, его решить ой как непросто может быть.

4. Мемориал в данном случае - просто "место памяти", место хранения чего-то. Архив вполне конкретного типа.

5. Или считать, что у автора блога возникают имущественные права, или не считать. В первом случае автоматически возможно наследование. А тонкости нужно искать в первую голову в пользовательском соглашении конкретного провайдера услуги.

Доменные имена приобретаются на конечный срок и их нужно продлять. В самых удобных случаях достаточно иметь доступ к учётной записи и сменить способ оплаты.

В случае, близком к невменяемому - скажем, в случае TLD .RU нужно нотариально заверенное заявление от нынешнего и будущего владельцев домена. Во что это выльется, можете представить.

В общем, непродумана эта часть. Слишком ещё молод Интернет, не было достаточного количества прецедентов, чтобы всерьёз этим озадачиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -