[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, February 20th, 2009
| Time | Event |
| 6:19p | Критика писателей - о точности формулировок Коллеги - читатели, писатели, литераторы в самом общем смысле слова. Ну-ка, подскажите, помогите с точными формулировками. А то я слегка в недоумении после вчерашнего вопроса о писателях-профессионалах. Уже и в зависти открытым текстом обвинили. Итак, дано: я, считающий себя читателем с хорошим вкусом, большим опытом чтения самой разной литературы. Дан: писатель-профессионал X (поясняю: профессионал в данном случае - тот, кто зарабатывает на жизнь писательским трудом - публикации, все смежные с этим виды коммерческого использования своих работ). Дано: я считаю большинство или все книги писателя X книгами плохими - по произвольному количеству разных критериев. Дано: я считаю сам себя писателем, автором хороших произведений (экспертом, мастером, слов можно найти много). Как мне выразить моё отношение к трудам писателя X, чтобы - не обвинили в тривиальной зависти - не принялись убеждать, что единственным критерием успеха являются тиражи (доходы, количество восторженных читателей, прочие проявления славы разных калибров и масштабов - нужное подчеркнуть) - не принялись убеждать, что просто я ничего не понимаю в творчестве X (плохой вкус, поверхностное знакомство и т.д. и т.п.) ? Я лично теряюсь. Да, это провокационный пост. На этот раз осознанно провокационный. Подумал было подписаться "писатель-эксперт", но чувство ложной скромности не позволило. Current Mood:  amusedCurrent Music: Westlife - Seasons In The Sun |
| << Previous Day |
2009/02/20 [Calendar] |
Next Day >> |