Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2012-01-12 10:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful
Музыка:I Don't Know - Erika

Общество защиты людей от общества защиты животных

Эпатаж вида "посмотрите жуткие фото того, как люди обращаются с животными", встречается очень часто. И фанатичные борцы за мифические права животных умудряются вскипятить эмоциями даже самую захудалую запись, где говорится о страданиях братьев наших меньших.


Вначале позволю себе процитировать известный отрывок из книги Джеральда Даррелла:


...такой взгляд на зоопарки по-прежнему распространен среди доброжелательных, но совершенно невежественных людей, которые упорно судят о матушке Природе как о милостивой старой даме, хотя на самом деле она - жестокое, неумолимое и предельно хищное чудовище. Трудно спорить с такими людьми, они пребывают в блаженном неведении, полагая, что в зоопарке животное томится, словно в тюрьме, а дикая природа - райские кущи, где барашек лежит рядом со львом, не опасаясь, что тот им поужинает. Вы можете сколько угодно говорить о непрерывных повседневных поисках пищи в естественных условиях, о постоянном нервном напряжении из-за необходимости избегать врагов, о борьбе с с болезнями и паразитами, о том, что для некоторых смертность потомства в первые шесть месяцев превышает пятьдесят процентов. "Ну и что,- ответит пребывающий в плену иллюзий любитель животных, выслушав все ваши доводы,- зато они свободны".


Выбрасывать домашних животных на улицу - жестоко и преступно. И спорить не буду. Человек, который берёт домой питомца, должен нести всю полноту ответственности за его судьбу - потому что на улице редкая домашняя кошка (собака и т.д.) протянет больше 3-4 лет, и все эти годы будут заранее проигранной борьбой за выживание. Хорошо, если подберут вменяемые хозяева или отвезут в приют.


Но не менее жестоко отказываться регулировать численность бродячих животных. В Новосибирске есть множество приютов, куда попадают найденные бездомные животные, и там их в первую очередь лечат и стерилизуют. Наибольший шум поднимается обычно против последнего действия. Ущемление прав, и всё такое. То, что взамен рождённым "на свободе" бродячим животным предлагается жалкое существование и скорая смерть, чаще всего мучительная, таких людей не волнует. То, что животные сами болеют, и становятся переносчиками болезней, их также не волнует. Их вообще ничего не волнует, кроме собственного мнения.


То, что сбившиеся в стаи собаки (и другие виды - мне довелось на собственном опыте ощутить нападение стаи голубей) могут рассматривать человека исключительно как источник пищи, обычно вызывает типичную реакцию: человек сам виноват, что довёл животных до этого. Сам виноват, мол. Не попадайся.


Мне в таких ситуациях хочется пригласить борца за права и свободу животных в некоторые районы Новосибирска, где часты стаи бродячих собак. Дождаться, когда они нападут на борца и ещё раз спросить его или её, в течение коротких оставшихся минут, что он(а) теперь думает о необходимости регулировки численности бродячих животных. Мнится мне, что когда речь пойдёт о жизни и смерти самого борца, некоторые взгляды могут коренным образом измениться. Как по волшебству. Матушка-Природа в полный свой рост.


Так вот и задумываешься порой об учреждении общества защиты людей от общества защиты животных.


(Добавить комментарий)


[info]elka_sh@lj
2012-01-12 01:39 (ссылка)
Так!

(Ответить)


[info]reksam@lj
2012-01-12 01:53 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]ext_298172@lj
2012-01-12 02:02 (ссылка)
Вся беда проистекает от того, что 99% "защитников" способны лишь мешать другим и требовать исполнения своих фантазий чужими руками. За чужой счет. Уверен, стоит им нагрузиться хотя бы парочкой спасенных самолично бродячих животин, как они сами понесут их в клинику на стерилизацию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-01-12 04:31 (ссылка)
Они (защитники) бывают разными. В т.ч. вполне вменяемыми (которые понимают ситуацию и то, что "жизнь на свободе" может для многих животных быть тяжёлым наказанием).

Есть и такие, которые сами держат по N животных дома (чаще всего в ужасных условиях). Самые вменяемые организуют или помогают приютам, ведут разъяснительную работу - словом, полезным делом заняты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yana_hoiya@lj
2012-01-12 04:07 (ссылка)
Логично.

(Ответить)

(Скрытый комментарий)

(Скрытый комментарий)

[info]temmokan@lj
2012-01-12 04:29 (ссылка)
Поводок + ошейник, или что там можно закрепить на животном для идентификации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan@lj
2012-01-12 04:27 (ссылка)
Ну, кое-что об изменении отношения к животным я таки знаю. Ибо сам живу в местности, где есть и бродячие, и хозяйские. Хозяйские - разной степени обученности и воспитанности (как и их хозяева, в общем).

Если интересно моё конкретное мнение, то бродячих (в прошлом домашних) животных не должно быть - вылавливать и отвозить в приюты, агрессивных и явно больных - уничтожать по ситуации. Стая животных (любых - домашних, диких) в пределах городской черты, угрожающая кому бы то ни было (другим животным, людям и т.д.) - ЧП, с которым нужно разбираться оперативно.

(относится ко всем случаям опасности - собаки, крысы, любые виды птиц и пр.)

Так что ты ломишься в открытые двери. Если существенно, я дополню свой пост тем, что написал выше.

Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leha_sparrow@lj
2012-01-12 04:49 (ссылка)
нет, на самом деле я малость увлеклась. Лучше скрой мои комменты вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-01-12 06:21 (ссылка)
np, скрыл - удалять не стану, если не настаиваешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nut79@lj
2012-01-12 04:16 (ссылка)
Интересно - ни разу не видела оголтелых защитников животных, выросших в селе. Это всегда горожане. Чем дальше от природы, тем больше сентиментальности и меньше разума.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-01-12 04:23 (ссылка)
В селе отношение к животным прагматичное, на взгляд городского жителя - порой весьма жестокое.

Сам помню: кошка кормилась тем, что ей удавалось поймать. В холодное время года можно было залезть не дальше сеней, погреться. чтобы приласкали или накормили сами хозяева - такое не было обычным.

Стала инвалидом, тяжело заболела, постарела - это, считай, приговор. Завела котят - большинство утопят.

И так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut79@lj
2012-01-12 10:14 (ссылка)
Наверное, это от хозяев зависит. У нас кошек хорошо кормят. Но котят топят, это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-01-12 11:37 (ссылка)
От хозяев 100%. Но - по моим воспоминаниям в возрасте 4-6 лет - ни кошек, ни собак лаской и добром особо не перекармливали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_13@lj
2012-02-09 11:00 (ссылка)
Это и есть прагматичное. Охотник свою лайку без раздумий застрелит, если она кинется на человека, который того не заслуживает, или станет носиться по лесу и дичь распугивать. Но тот же самый охотник, если с той же собакой случится несчастье, потащит ее к ветеринару за сто километров пешком без отдыха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-02-09 12:01 (ссылка)
Видимо, многое зависит от конкретного человека. Не сомневаюсь, что иной и потащит, и горы свернёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_13@lj
2012-02-10 06:28 (ссылка)
Несомненно. Но вот, скажем, взять толковых охотников, с кем я знаком, практически любой поступит именно так. И в первом случае, и во втором.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kisa_murka@lj
2012-01-12 05:38 (ссылка)
Воистину, у кого суп жидкий, у кого жемчуг мелкий...

У вас в Новосибирске защитники против стерилизации протестуют, у нас в Украине - за стерилизацию бы с дорогой душой, а против массовой травли дешёвыми препаратами, от которых животных ожидает медленная мучительная смерть... http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,211693830,page=1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-01-12 06:22 (ссылка)
Уж да.
Основное, что нигде нет в целом адекватной позиции и согласия среди людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_lons@lj
2012-01-12 07:32 (ссылка)
как-то в Подмосковье было дело. Некие борцы за права животных выпустили "на свободу" лабораторных линейных крыс и мышей из питомника.
Хороший был подарок местным воронам, кошкам, собакам и прочим хищникам ))
А те кого не съели сразу, сами потом подохли. От голода.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-01-12 11:38 (ссылка)
Да, показательно.
Вспоминается известное шоу, когда ежегодно защитники животных требуют выпустить на свободу рождественских индеек.

(Ответить) (Уровень выше)