Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_104685 ([info]elvit@lj)
Насчет многозначности... Подумалась, что в этом есть засада. Поэзии, например, без многозначности - никуда. Лотман и Ко утверждают, что поэзию и высокохудожественную прозу стоит считать текстами, так сказать, высшего уровня, потому что они несут смысл более глубокий, чем если бы этот же смысл мы пытались изложить обычным пересказом, для того, чтоб его выразить, потребовалось бы гораздо больше текста, чем занимает само художественное произведение*. Только вот не знаю, сильно ли это важно, чтобы он мог выйти из узкой ниши. И нужно ли ему выходить.

* И еще они писали, что так можно вычленить "объективную гениальность" (кавычки обозначают, что выражение в очень большой степени условно) стиха: чем больше небанального содержания/смысла на количество строк, тем больше гениальности. )))


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: