Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2012-07-18 07:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Статья об исключительности, или Анафема пиратам

В этой заметке изложена сумма моих взглядов на нынешнее состояние авторского права и его действительные причины. Не претендую на новизну суждений, бо они взяты из множества предыдущих публикаций и высказываний в комментариях.

Пираты, пираты, кругом одни пираты. Нет от них спасения. На самом ли деле его нет, или вопрос просто в неумении найти причину нынешнего положения дел с авторскими правами?

1.


Всякий литератор (и творческий человек вообще) непременно слышал о пиратах.

Это такие плохие (жадные, аморальные и циничные) люди, преимущественно виновные в том, что дела на рынке книгоиздания, программного обеспечения, музыкальных и видеодисков, и прочих результатов творческих актов идут из рук вон плохо.

Дело не в том, конечно, что цены на бумажные книги зашкаливают, а уровень качества хуже даже того, что озвучил Старджон. Дело не в том, что авторы песен желают вечно получать деньги за одну песню – вполне законное желание получать проценты, почивая на лаврах. И дело не в том, что цена на программное обеспечение обычно на 1-2 значащих нуля (с конца) выше, чем того заслуживает. И уж конечно, дело не в том, что нынешняя редакция закона об авторском праве применяет к цифровым воплощениям произведений архаичные суждения, относящиеся к материальным предметам.

Нет, нет и нет. Законы адекватны, цены соразмерны, качество на высоте. Во всём виноваты пираты. Какое адекватное наказание для пирата? На рею его, конечно!

2.


Все знают, что сетевые пираты крадут. Это всем известно, и доказывать не нужно.

В конце концов, ничто не меняет тот факт, что при создании электронной копии кражи не происходит. Почему? Просто по самому определению кражи: исходный материал никуда не делся, не сменил владельца, просто возникла копия. Заметим заодно, что себестоимость создания цифровой копии крайне низка. Не равна нулю, но очень, очень мала. Не очень понимаю, как её подсчитать – разве что оценить, на какую сумму амортизировался компьютер, на котором происходило копирование, да сколько электроэнергии потребил за эти несколько минут. Не в этом пока суть.

Итак: кражи, строго говоря, нет. А есть несанкционированное копирование или, выражаясь языком казённым, воспроизведение. Ну разве ж это правильное словосочетание? Как можно пронять обывателя и всю прочую соль земли выражением «пираты занимаются несанкционированным копированием»? Даже употребление слова «нелегальное» не даст нужного эффекта. Зато «пираты крадут» звучит ёмко, и бьёт прямо в цель. Крадут, стало быть – воры. Вор должен сидеть в тюрьме. Это и ежу понятно.

И уж совсем не имеет значения то обстоятельство, что, не будь у пирата возможности прочитать книгу за здорово живёшь, он вовсе не обязательно бы её купил. Просто умножим высосанное из пальца число циркулирующих электронных копий на стоимость «украденной» таким образом книги – и вот вам недополученная прибыль. Вернуть её немедленно!

Неважно, что мы подменяем понятия, правим числа как нам удобно, и приписываем терминам иные значения. Ради торжества истины и соврать можно.

3.


Немногие смогли осилить (а ещё меньшее число – понять) знаменитый Закон об авторском праве Российской Федерации (1) (см. Гражданский Кодекс, часть 4, глава 70). Немудрено: формулировки расплывчаты, многие термины не определены. Просто рай для чиновников и крючкотворов. Однако закон суров, но он закон.

Так вот. Все, кто жалуются и возмущаются фактами публикации своей интеллектуальной собственности, должны ознакомиться со статьями 1270 и далее по списку, чтобы точно знать, какие такие права принадлежат им исключительно, если только сам автор их не отчуждает.

Выражаю основную мысль: если автор не оговорил иначе, то любое воспроизведение (в т.ч. создание электронной версии) является исключительным правом автора. Точка. Не оговорил, что можно копировать – значит, нельзя. И спорить тут не о чем. Правда, Кодекс упоминает случаи, когда, о ужас, копирование (воспроизведение вообще) позволительно и даже не требует никакой компенсации, но перенос нетленок молодых талантливых (и матёрых гениальных) авторов в электронные библиотеки без ведома и согласия автора является нарушением закона.

Вот и всё. Осталось пойти, взять эти библиотеки за жабры и взыскать с них до пяти миллионов рублей за страдания, недополученную прибыль и потраченные нервы. Легко и просто.

4.


Самому автору не выдюжить, если решит подать иск и на законных основаниях добиться не только изъятия своего шедевра, но и компенсации звонкой монетой. А всё потому, что законы в разных странах несовершенны и различаются. Окопайся какой-нибудь пират в каком-нибудь Эквадоре, и что с ним прикажешь делать? Разве что киллеров нанимать, чисто для морального удовлетворения. Но и они денег стоят!

Вот тут и придут на помощь знаменитые защитники интересов правообладателей (именно так надлежит называть себя любому уважающему себя творцу – а вовсе не писателем, художником или скульптором – вы поняли). Кто эти неутомимые борцы за справедливость и паладины законности?

Например, РАО. Российское Авторское Общество (2). Интереснейшая контора, история которой исполнена драмы (3); вы знали, что РАО может защищать интересы любого правообладателя, не спрашивая его разрешения? Скажем, насвистел кто-нибудь ваш музыкальный шедевр при большом стечении народа – извольте заплатить РАО в полной сумме! Понятно, что РАО и себе возьмёт за хлопоты, иначе бы зачем им суетиться?

Одна беда: эти паладины не почешутся действовать, если не пахнет прибылью. Никакой защиты справедливости, чистая коммерция. Можете забыть, что они в реальности помогут изъять ваши тексты из тысяч электронных библиотек. Максимум, отправят в эти библиотеки суровые письма, где строго потребуют того-то и того-то. Наверное, вы догадываетесь, куда денутся такие письма.

РАО настолько сурово, что может запретить ветеранам войны петь фронтовые песни, может вести коммерческую деятельность вопреки законодательству, которое это воспрещает – и многое другое. Ведь за правое дело борются, простим паладинам их мелкие светские грехи.

5.


Если же и РАО не поможет – ну нет у автора денег, дабы воспылали паладины священным гневом – то есть традиционный путь обиженных и ущемлённых – бить челом. Скажем, непосредственно президенту.

Составьте письмо (4), где приведите внушительные числа (естественно, взятые с потолка) о том, как пиратство угрожает культуре, заставляет талантливых людей бросать это безнадёжное занятие по имени творчество и практически идти по миру. И почаще повторяйте, что пираты воруют. Бог с ней, с логикой и шут с ним, со здравым смыслом. Вы ведь чуете, что вас обирают. Звон недополученного золота уязвляет сердце и душу, как можно стерпеть?

Иной раз поражаешься, как плохие танцоры готовы обвинить в своих невзгодах тесную обувь и скользкий пол – вместо того, чтобы обратиться к опытному хирургу.

Чем это обычно кончается? Тем, что создаётся ещё одно государственное учреждение, вводятся новые налоги. А чего вы ещё ждали, жалуясь государству? Справедливости? Но она не измеряется в денежных знаках. Зато под это дело очень удобно и легко освоить средства, а с населения взять дополнительный налог – скажем, в один процент. И населению не в тягость, и благой цели послужит.

Что изменится в лучшую сторону после подачи челобитной? Не нужно быть Нострадамусом, чтобы дать единственно верный ответ из шести букв.

6.


Можно, конечно, поставить всё с головы на ноги, и перестать путать причину со следствием, а алчность с законностью.

Можно разрешить, пусть в течение ограниченного времени, возвращать купленные книги и т.п., с полным или частичным возвратом потраченных денег, чтобы творцам культурного мусора было неповадно.

Можно изменить сроки действия имущественных прав, ограничив права авторов-дармоедов, которые были бы горазды выбрать путь рантье: ничего не творить, получая проценты с давным-давно сочинённого. А заодно помешать наследникам стричь купоны с достижений их выдающихся предков.

Можно изменить законодательство так, чтобы деятельность паразитических по сути организаций, якобы осуществляющих выполнение законодательства об авторском праве стала невыгодной или невозможной.

Можно перестать считать людей по умолчанию жуликами и ворами, которые и не подумают заплатить за электронную копию, прочитав её даром.

Многое можно сделать, чтобы мир стал лучше, чёрное перестали считать белым, а ложь – правдой.

Но это означает, что сотни тысяч людей лишатся возможности брать взятки, проценты с давно уже потраченного капитала, утратят власть над другими людьми. Как вы думаете, согласятся ли они?

Вопрос был риторическим.

Зато я знаю, что нас ждёт в ближайшем будущем, если существующая безумная ситуация будет и далее развиваться, движимая основными пороками человечества.

Навскидку:

1. Из свободного доступа в Сети мало-помалу исчезнет всё мало-мальски ценное, начиная с классики. Вспомните хотя бы инцидент с произведениями Галича.

2. Возникнет полиция копирайта, которая будет уполномочена вторгаться в вашу приватность, потрошить содержимое вашего компьютера и прочей техники в вечном поиске нарушений.

3. Вы научитесь платить за кота в мешке – за любой товар от искусства – до того, как сможете оценить его «съедобность». Естественно, что вам не позволят вернуть деньги за не понравившуюся книгу, фильм или сборник песен.

4. Истерия по поводу пиратов будет нарастать. Как только жупел пиратов перестанет работать, придумают что-то ещё. И будут новые налоги, идиотские законы и все большее продление срока действия имущественных прав – во имя чьих-то доходов.

5. Ценность любого творческого труда будут измерять только и исключительно в деньгах.

6. Тяжбы за процитированные статьи с сайтов и т.п. станут частым явлением; люди начнут бояться даже цитировать кем-то что-то опубликованное до дрожи в коленках.

Нравится вам такое будущее или нет, выбирайте сами. Чтобы оно наступило с уверенностью, нужно просто ничего не делать.

Выводы


На настоящий момент:

1. Рынок легитимного электронного контента в РФ находится в зачаточном состоянии и не подкреплён необходимыми нормативными актами, в высокой степени криминализован.

2. Законодательство РФ не позволяет адекватно защищать авторские права (как имущественные, так и неимущественные), при правомерном обнародовании произведения в электронном виде в сети Интернет.

3. Законодательство РФ de facto предоставляет широкие возможности для злоупотреблений в области охраны авторских прав, иллюстрация – действия Российского Авторского Общества, принятие «закона об одном проценте».

4. Не существует de facto надёжных, легитимных, имеющих юридическую силу способов регистрации авторского права на произведения (в т.ч. на материальном носителе).

5. Для предотвращения нарушения законодательства РФ об авторском праве de facto применяются методы, только с большой натяжкой могущие считаться легитимными (пример: противодействие работе Torrent-трекеров путём DDoS-атак).

Ссылки по теме






5. Российский Интернет в XXI веке: АВТОРСКОЕ ПРАВО (Манифест) на сайте Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).

6. Опубликован доклад «Авторские права в Интернете» на сайте Ассоциации Интернет-издателей.


Лицензия Creative Commons
Произведение «Статья об исключительности, или Анафема пиратам» созданное автором по имени Константин Бояндин, публикуется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs (Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений) 3.0 Непортированная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://boyandin.ru/contact.



(Добавить комментарий)


[info]alex_rex@lj
2012-07-17 23:49 (ссылка)
Ссылка на рассказ Норвежского Лесного "Лицензия на справедливость"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 01:26 (ссылка)
Боюсь, что ссылка не вставилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_rex@lj
2012-07-18 07:21 (ссылка)
Проклятые копирасты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 07:44 (ссылка)
Можно просто дать её текстом или в привате, я вставлю в список ссылок по теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_rex@lj
2012-07-18 09:08 (ссылка)
Дык этаа... Я ж шутковал. А так - вот, например: http://web.archive.org/web/20081220172418/http://www.microsoft.com/Rus/Antipiracy/TellAStory/Stories/license.mspx

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 09:17 (ссылка)
Да всё в порядке.
История замечательная, я добавлю в список ссылок по теме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkfglkjf@lj
2012-07-18 01:35 (ссылка)
Хорошо сказано.

А квест с количеством букв в "ни х...чего" весьма и весьма развеселил :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 01:40 (ссылка)
Каждый ответит в меру своей сдержанности. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkfglkjf@lj
2012-07-18 01:46 (ссылка)
Главное не перепутать сдержанность с зависанием при просчете количества букв ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 01:50 (ссылка)
Ну да, и вовремя включать фильтр, если аудитория слишком нервная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzia_aka_zmey@lj
2012-07-18 04:11 (ссылка)
Все таки Вы слишком пессимистично.
1.Из свободного доступа в Сети мало-помалу исчезнет всё мало-мальски ценное, начиная с классики. Вспомните хотя бы инцидент с произведениями Галича.
*****
тут ИМХО стоит вставить словосчетание "и законного". теоретически все уже сейчас так, но нелегальные торренты имеют миллионы посетителей.

2. Возникнет полиция копирайта, которая будет уполномочена вторгаться в вашу приватность, потрошить содержимое вашего компьютера и прочей техники в вечном поиске нарушений.
*****
цена вопроса. теоретически она и сейчас есть, но работа у нее подобно бритью свиней. Визгу много а толку мало. Если ей дать столько ресурсов сколько нужно -- мы все будем в ней работать (и не факт что всех нас хватит еще). А зная нашу ментальность себя же мы проверять не будем. :-)

3. Вы научитесь платить за кота в мешке – за любой товар от искусства – до того, как сможете оценить его «съедобность». Естественно, что вам не позволят вернуть деньги за не понравившуюся книгу, фильм или сборник песен.
***************
угу. читаем "любой товар от искуства вы будете очень скоро оценивать одинаково". причем учитывая Стаджона будет оцениывать не высоко. Т.е. рынок тупо рухнет продавать будут дорого => покупать мало => продавать еще дороже потому что надо окупить бизнес... => смотрим судьбу Гыр(т.е. Топ) -Книги.

5. Ценность любого творческого труда будут измерять только и исключительно в деньгах.
*****************
не факт. А вот продавать свое творчество может стать "западло". причем не только из эстетических резонов но и из вполне материальных. (пожертвования поклонников могут быть больше платы потребителей (которые кот в мешке, Старджон и зачем такое покупать?))

Тяжбы за процитированные статьи с сайтов и т.п. станут частым явлением; люди начнут бояться даже цитировать кем-то что-то опубликованное до дрожи в коленках.
******
Возможно, но опять же долго бояться нельзя. Тут скорее общая криминализация сознания будет. если меня все равно за цитирование судят, то курица из супермаркета ничего к сроку не добавит. Кстати разговоры о воровстве тоже ведут именно к этому. Если все все равно воры, то какая разница что воровать текст или продукт. особенно если воруешь у государства/монополиста/гипермаркета.

Нравится вам такое будущее или нет, выбирайте сами. Чтобы оно наступило с уверенностью, нужно просто ничего не делать.
**************
ну средства обхода запретов следующего поколения уже есть -- их только скачать и нажать кнопку инстал осталось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 04:41 (ссылка)
Лучше уж пессимистичнее, нежели следует.

1. То, что останутся торренты, P2P и т.п. - это ясно. Речь про сайты в первую голову.

2. Полиция копирайта (сразу представляю себе таких молодчиков в чёрных мундирах, с красной повязкой и символом "(c)" на ней) - явление, которое напрашивается не только у нас.

У нас всё будет криминальнее, а потому - более жестоко.

3. Совершенно верно, взлёт цен - в силу порочной обратной связи - и как следствие, коллапс. Но кто виноват? Пираты, естественно!

5. Само понятие "продать" уже изрядно обесценено. По поводу добровольных пожертвований благодарных читателей - согласен. В моём случае это действительно так.

Средства есть. Но это - соревнование брони и снаряда. С потерями с обеих сторон.

(Ответить) (Уровень выше)

Будущее уже наступает...
[info]kazak_ixbt@lj
2012-07-18 14:50 (ссылка)
http://szhaman.livejournal.com/1091524.html
Посмотрим, кто следующий переймёт этот замечательный опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Будущее уже наступает...
[info]temmokan@lj
2012-07-19 09:56 (ссылка)
Посмотрим, смогут ли порталы окупиться.
Нехилый будет позор, если нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burbilog@lj
2012-07-18 04:14 (ссылка)
Ну, Столлман очень давно написал на эту тему помнится рассказ... но я думаю ничего реально не изменится по сравнению с сегодняшним днем, слишком велика численная разница между ревнителями копирайта и теми, кто предпочитает свободный доступ. Просто при усилении легальной байды все пойдет в более глубокий андерграунд, в i2p, тор и прочее. А там хрен кого поймаешь вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 04:44 (ссылка)
Понятно, что на давление на HTTP-ресурсы ответом будет переход на торренты и P2P; понятно, что в ответ на перлюстрацию и прочие виды фильтрации трафика ответят стегано- и криптографией, и так далее.

Но вопрос не в том, что книг будет не достать. Они останутся в подполье. Вопрос в том, что поневалоле люди образованные, жаждущие читать не по заоблачным расценкам будут вынуждены преступать закон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doldonius@lj
2012-07-18 05:02 (ссылка)
Судя по новейшим тенденциям, образованность и умение читать скоро могут сами по себе стать уголовно наказуемыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 05:13 (ссылка)
То да, народонаселение отвращается от практики чтения вообще. Достаточно, чтобы ценники понимало, с двух-трёх попыток, и умело понять, сколько платить по счёту.

Властям не нужны люди читающие и умные, но пока что можем предположить, что 1-1.5 ближайших поколения таки будут предаваться этой пагубной привычке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elvit@lj
2012-07-18 06:47 (ссылка)
> и умело понять, сколько платить по счёту.

- Не обязательно. Суешь карточку в автомат, на телефон приходит смс-ка, сколько сняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 07:19 (ссылка)
А вдруг ошибка, и заплатишь слишком много?
Ну как минимум уметь работать с калькулятором, если арифметика вообще не вошла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polevogo@lj
2012-07-18 04:36 (ссылка)
Хорошо написано... Содержательно очень!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 04:44 (ссылка)
Спасибо.
"Хотел бы оказаться чрезмерным пессимистом".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inessa_star@lj
2012-07-18 16:56 (ссылка)
ага. и все по делу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zeezv@lj
2012-07-18 04:59 (ссылка)
А пираты что думают по этому поводу? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 05:10 (ссылка)
Вопрос интересный. Где бы его задать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prool@lj
2012-07-18 06:54 (ссылка)
Можно пообщаться с админами Либрусека, Флибусты, Рутрекера и книжного трекера book.libertorrent.com - я думаю, выборка будет достаточно репрезентативной

И самый нижний слой пиратов - неграмотные мальчики-сеошники, которые прочитали на сео-сайте, что можно купить (или скачать) трекер с контентом, продавать на нем рекламу и жить на Багамах. Такие трекеры, обычно размещаемые на самых дешевых хостинговых тарифах, обычно падают, если одновременно на него зайдет более 3 человек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 07:20 (ссылка)
Мысль интересная. С некоторыми из них легко войти в контакт - посмотрю, насколько легко с остальными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]notredome@lj
2012-07-18 05:38 (ссылка)
ближайшее будущее описано довольно печально вообще-то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 07:29 (ссылка)
Был бы рад ошибиться в худшую сторону.

Но в общем и целом коммерческий подход прогибает под себя всё, что можно. Можно ведь ещё вспомнить, почему (для кого) продляли сроки действия имущественных прав в том же США -
http://www.computerra.ru/focus/33389/

"Если бы в 1998 году срок действия авторских прав в США не был увеличен до 70 лет, в 2003 году Микки Маус стал бы общественным достоянием. Есть о чём беспокоиться."

Наш любимый Дисней не позволит Микки-Маусу стать общественым достоянием. Скорее уж они продлят срок действия до трёх-четырёх веков, чтобы уж с гарантией. И ведь продлят! Кто-то сомневается ещё в уровне вменяемости законотворцев в США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskander288@lj
2012-07-18 19:58 (ссылка)
думаю,что ошибаешься))коммерческий подход - это конечно реальность,но есть законы рынка,которые отрегулируют и систематизируют ту проблему.И добавлю -Читающих всегда было меньше ,чем считающих))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 02:50 (ссылка)
Хотелось бы, чтобы те законы её отрегулировали чуть раньше, чем лет через сто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskander288@lj
2012-07-19 08:23 (ссылка)
кризис надесюь их заставит))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 09:37 (ссылка)
Главное, дожить до этого момента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strangerdiary@lj
2012-07-18 05:46 (ссылка)
Не все так мрачно, имхо. И люди потихоньку начинают платить, и правообладатели ищут способы сделать эту оплату удобной и не слишком обременительной. Идиоты с обоих сторон баррикад, надеюсь, друг друга изничтожат или хотя бы нанесут серьезный урон. Правда и остальных может зацепить, как часто у нас водится, но надеюсь на лучшее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 07:31 (ссылка)
Идиоты с обеих сторон
- сводят всю идею диалога к банальной перебранке
- своими действиями подвигают людей, альтернативно моральных и альтернативно интеллектуальных на создание новых законов, поборов и пр.

Видно развитие рынка электронных книг, согласен. Есть подвижки к выработке чего-то конструктивного. Но ведь никто не спешит отменять ни закон об 1%, ни править современное законодательство об авторском праве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strangerdiary@lj
2012-07-18 07:58 (ссылка)
РАО и прочие RIAA, согласен, должны быть разрушены.
Закон об 1% сам по себе не самая плохая идея, но нормально это сработало бы только в идеальном мире.
В нынешних условиях бороться с пиратством бессмысленно, к каждому полицейского не приставишь, но можно сделать так, чтобы и пользователи были довольны, и авторы себе на хлеб заработали.
Много чего для этого есть - и краудфандинг, и прямые платежи, и системы типа кругов или стима.
Вот чего уж точно никак не поможет - так это антипиратские законы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 08:43 (ссылка)
Ещё одна беда в том, что продавцы цифрового контента очень часто берут цены прямо с потолка. Видимо, по примеру производителей коммерческого ПО.

Как следствие, народ не идёт покупать по нереальным ценам, и снова та же песня - во всём виноваты пираты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strangerdiary@lj
2012-07-18 11:00 (ссылка)
Производители ПО, кстати, первыми почуяли чем пахнет и приняли адекватные меры.
В результате и цены и сервис по продаже ПО на голову выше любой другой цифровой дистрибуции.
Удивительно, но вот до них дошло, что лучше продать миллион копий по 2-3 доллара чем 1000 по 40 долларов и потом жаловаться на пиратов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 11:04 (ссылка)
Почуяли не все.
Насколько я понимаю, тот же Microsoft поступает с точностью до наоборот, насколько я вижу по ценам лицензий на их продукты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strangerdiary@lj
2012-07-18 11:51 (ссылка)
Microsoft тоже очень попустило в этом смысле.
Во-первых, они не преследуют Home Users, домашняя винда и офис их вообще не интересуют как повод для судебного преследования (это, к сожалению, не означает что местные менты не заведут дело при случае).
Во-вторых, на основные бизнес продукты есть пробные лицензии весьма гуманного свойства. Вот, не далее как вчера ставил на работе Win Server 2008, MS SQL Enterprise 2008 и Sharepoint Server 2010 - все триалки, 180 дней использования с возможностью продления. Со студией тоже самое. Для тестовых задач - пожалуйста, берите, используйте. Проблемы будут при продаже готового продукта, написанного в той же Visual Studio, но тут, если честно, все правильно. Можете брать наш инструмент сколько угодно для мелкого домашнего ремонта, но если вы собираетесь зарабатывать на нем деньги - то за инструмент надо платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 11:57 (ссылка)
У себя на работе мы тоже сейчас разбираемся с тем же сервером. Не могу открывать подробности по понятным причинам, но легализация того, что нужно для работы в максимально удобном случае выльется в совершенно фантастические суммы.

Короче: наблюдаемая лицензионная политика - лучший способ обратить внимание на альтернативные продукты.

Может, и есть какие-то попущения, но не для малого и среднего бизнеса. Там как бы с точностью до наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strangerdiary@lj
2012-07-18 12:06 (ссылка)
Ну, с ценами есть еще такая штука - цены основаны в общем-то на штатовском и европейском рынке. Понятно что в бывшем союзе эти цены кажутся неадекватными.
Вот шикарно поступили близзарды - русские версии их продуктов стоят раза в 3 дешевле английских. Защита от пиратства в данном случае сама локализация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 12:57 (ссылка)
Вот-вот. Они и есть неадекватные, IMNSHO.
Пока цены "одни на всех", пиратство будет процветать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackie@lj
2012-07-18 07:39 (ссылка)
Авторское право - анахронизм. Больше пиратов, хороших и разных!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 07:44 (ссылка)
В его нынешнем виде - откровенный анахронизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]droffnin@lj
2012-07-18 10:16 (ссылка)
Копирую ответ из библиотеки, какой есть.

1. Авторское право как таковое служит прикрытием интересов медиакорпораций, так как правообладателем чаще всего оказывается не автор, а его издатель. Такое авторское право ущербно и невыгодно всем, косвенно — даже издателям.
2. Копилефт максимально удобен для адресата произведения культуры и достаточно удобен для создателя, но оставляет создателя на милость потребителя, так как никто и ничто не может в данной модели принудить потребителя вознаградить автора, что не вполне правильно.
3. Вариантов не вижу. К примеру, продажа произведений напрямую автором без разрешения свободного копирования мало чем отличается от существующей ситуации, так как остаётся социальный заказ на пиратство.

P.S.: соревнование брони и снаряда видится, как ни печально, наиболее вероятным сценарием. Легитимизация свободного копирования на данный момент вряд ли
P.P.S.: извините, промахнулся комментом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-18 10:18 (ссылка)
Ничего страшного.
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elka_sh@lj
2012-07-18 19:42 (ссылка)
Да.(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naumenko_stas@lj
2012-07-18 13:52 (ссылка)
все случится совсем скоро...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 02:51 (ссылка)
В смысле, из неутешительных прогнозов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_flying@lj
2012-07-18 14:07 (ссылка)
А Высоцкого когда-то примерно также копировали, только время было другое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 02:52 (ссылка)
Копировали, как я помню, всё больше в материальном виде - кассеты и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_flying@lj
2012-07-19 03:24 (ссылка)
В материальном. Но ведь это сейчас можно тоже причислить к пиратству, а тогда это наоборот благом было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_baribir@lj
2012-07-18 19:10 (ссылка)
писал книжки, перед тем как разнести по издательствам отправлял сам себе рукопись по почте, шоб дата на конверте стояла))))) в общем - трясся. не издали все равно. лежат теперь, конверты с рукописями. на память)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 09:53 (ссылка)
Что ж, как минимум память!
Я вот тоже думаю, слать или не слать. Альтернатив небогато, с РАО связываться не хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maholet@lj
2012-07-18 23:17 (ссылка)
Я б для начала, попросил бы всех правообладателей выплатить Джеймсу Клерку Максвеллу за электромагнитные волны, Томпсону, за открытие электрона, да, Ому, Герцу и прочим физикам без которых существование средств производсва писателей и копирастов была бы просто невозможна.
И тех кто микимауса продают, тоже попросил бы за изобретение кино выплатить... Тогды бы они призадумались бы наверное...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 09:52 (ссылка)
Увы, упомянутым уже можно не платить, "срок давности" вышел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_markarian@lj
2012-07-19 01:01 (ссылка)
Серьезная тема, требующая государственного подхода... С этим борются, но это, как мафия, - бессмертна...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 09:41 (ссылка)
Вот мне страшновато становится при ещё одной мысли о государстве. Уже ввели закон одного процента - прямо в карман сами-знаете-кому. "Оно нам надо?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_markarian@lj
2012-07-19 11:22 (ссылка)
В Латвии не лучше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 11:38 (ссылка)
Беда универсальная, да. Только симптомы могут отличаться.

Есть мнение, что таки надо что-то делать, не дожидаясь телодвижений сильных мира сего. От тех телодвижений слишком много урону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_markarian@lj
2012-07-19 11:49 (ссылка)
Пока русскоязычные не созреют для того, чтобы массово выйти на улицы, ничего не изменится... Права не дают, их - берут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 12:16 (ссылка)
Это в том числе информационная война. Она ведётся не только на баррикадах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_markarian@lj
2012-07-19 12:33 (ссылка)
Еще бы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angela_karfoss@lj
2012-08-07 07:42 (ссылка)
"Уже ввели закон одного процента - прямо в карман сами-знаете-кому."
Ложь. Несусветная. Про "прямо в карман".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-08-07 23:52 (ссылка)
Приведите контр-аргумент - документ, где ясно, понятно, прозрачно и со ссылкой на ревизионные органы указано, сколько денег куда идёт.

Если "на орг.расходы", образно говоря, уходит более четверти поборов, я не считаю необходимым отказываться от своего утверждения. Я не верю, что в первую очередь г-н Михалков борется за благо коллег по творческому цеху.

И будьте осторожнее, пожалуйста, с резкими выражениями. В этом блоге не приветствуется разговор на повышенных тонах и персональные выпады.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angela_karfoss@lj
2012-08-08 04:22 (ссылка)
Знаете, если человек действительно хочет разобраться в теме, он берёт и разбирается.
Простите, я не буду вас ни в чём убеждать или переубеждать. По опыту знаю, что все, что касается личности Михалкова, воспринимается или безоговорочным "да!", или таким же "не верю!".

Я его знаю лично много лет, в свое время выдержала тут, в ЖЖ, немало нападок "докажи!". Всё было бесполезно, и мои ссылки, и мои слова. Так что, простите, ничего вам приводить не буду.
Ну правда, думайте, как хотите, говорите гневные слова - ваше, конечно же право, на ваше мнение.

Ничего личного, поверьте, просто я устала бороться с личным негативным мнением людей о НСМ. Но когда вижу ложь, так и говорю - ложь. Простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-08-08 09:22 (ссылка)
Что ж, проясняем точки над "ё".

К г-ну Михалкову, каким он стал в настоящий момент, я не испытываю ни доверия, ни уважения. Что не отменяет и не перечёркивает глубокого уважения к некоторым его режиссёрским и актёрским работам.

Нет фактов - извините, тогда незачем повышать тон. Не можете обосновать свою точку зрения конкретными числами - значит, утверждаете голословно.

Высказывать всё ту чушь, которую несёт г-н Михалков по поводу авторского права, может или клинический, простите, идиот, или, наоборот, человек, тонко понимающий всю пользу нынешнего хаоса.

Вот уж кем я НЕ считаю Михалкова, так это идиотом.

По мне, ситуация очень проста: Михалков увидел простой, легитимный и совершенно безотказный способ найти и использовать источник дохода. Заоднои т.н. рядовым творцам кое-что перепадёт. Чтобы всемерно поддерживали светоча нашего синематографа в его нелёгкой битве. Насколько безотказен такой способ подбора сторонников, видно уже по вашему пафосу и горячности.

И ещё один вопрос, на который вы не ответили. Обоснование самой необходимости побора с меня этого самого 1%. Попробуйте убедительно аргументировать, почему неполадки в законодательстве и мифические в основном убытки правообладателей нужно перекладывать на плечи населения?

Если я хочу выразить вам симпатию за ваше творчество - сам куплю, друзьям-знакомым посоветую. Но с какого перепуга с меня теперь берут дополнительный налог? Поясните своими словами, без кивков на Михалкова, пожалуйста.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caseinoviy_kley@lj
2012-07-19 05:04 (ссылка)
А мне вот кажется, что если для людей делаешь, то вот оно пожалуйста берите, должно быть.
А все эти бесконечные копирайты на пол экрана, это мракобесие все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 09:42 (ссылка)
Сложная материя.
Творцов, аки соловьёв, баснями не кормят. Но вот когда соловей хочет разок исполнить песню, а потом всю жизнь жить на проценты - это тоже как бы ненормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sultmed@lj
2012-07-19 06:41 (ссылка)
сложная тема... но с выводами в целом согласен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-19 09:43 (ссылка)
Спасибо. Есть какие-нибудь идеи, как нам обустроить копирайт?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]docent@lj
2012-07-19 22:13 (ссылка)
Не, пиратство не исчезнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-20 09:06 (ссылка)
С этим трудно поспорить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2012-07-21 12:47 (ссылка)
> Можно перестать считать людей по умолчанию жуликами и ворами,

Для интереса, несколько лет назад провел эксперимент среди знакомых (не самых плохих людей :) ).

Многие жаловались, что не покупают книги, потому что сложно оплачивать. Я предложил оплачивать за них (т.е. они просто отдают деньги мне, я беру на себя весь гемор по переводу их дальше). Тут же нашлось куча новых причин не платить :) :(
Халява - это таки такая сладкая вещь...

При том среди знакомых немало ITшников, которые сами получают зарплату за нематериальное.

Хотя сейчас ситуация немного исправляется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-22 21:25 (ссылка)
Если человек принципиально ни за что не желает платить, это уже не лечится, да.

Но по счастью, есть и другие варианты. Не скажу, конечно, чтобы они по численности составляли в данный момент конкуренцию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__sander__@lj
2012-07-24 06:05 (ссылка)
Давно не комментировал, но читаю.
Просто хотел сказать, что у меня на блоге сейчас гостевой пост выпущен был, и там задевалась тема платности информации.
Я вставил ссылку на эту статью, потому как очень в тему было.
В общем, если есть что сказать, жду )
http://it.sander.su/they_watch_us.php

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-07-27 05:02 (ссылка)
Спасибо, зайду при первой оказии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angela_karfoss@lj
2012-08-07 07:58 (ссылка)
Знаете, я с вами поговорю с точки зрения той, другой стороны. Букв будет много. :)

1. И я, и муж - мы представители тех, о которых вы так лихо написали "создали одну песенку, и хотят жить дальше привеваючи".
Так вот, чтоб одна песенка (пойду по вашему примеру, не вдаваясь в кинопроизводство и в симфоническуюб музыку) взыграла для публики, нужно время. Нужно её написать. Писать несколько таких песенок в месяц, чтоб можно было рассчитывать на зарплату - просто нереально. Вопрос: на что жить автору песни в остальное время?

2. Все требуют хорошего качества от песенки. Ну, там, чтоб фонограмма была нормальная, голос не пищал, и так далее. Для этого нужна очень серьёзная студия и аппаратура. На что её купить, если за одну песенку, попавшую в ротацию, автор получает единоразово столько, сколько стОит один кусок штатива для хорошего студийного микрофона? Свои авторские он и вкладывает в студию.

3. Из сотни песен выстреливают всего три (по усредненным понятиям). То есть - время затрачено, семью кормить надо, квартиру оплачивать тоже надо - на какие шиши, спрашивается?

4. Про ложь о Михалкове. Честное слово, это меня разозлило больше, чем остальной дилетансткий взгляд любителя халявы, уж простите. Я не буду вам ничего объяснять, если на самом деле интересно и важно понять, а не повторять рунетовскую белиберду, просто почитайте, в сети есть всё: кто собирает, зачем собирает, и куда пошли уже собранные деньги. Например, мы, благодаря тем самым авторским, смогли выжить в начале этого года, когда жрали только тёплую воду, и кошку кормили вискасом.
Проекты не так часто продаются и покупаются, как вам кажется.

Простите, пжл, за резкость. Просто наболело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-08-07 23:47 (ссылка)
Приятно, когда говорят аргументированно. Даже если по каждому пункту пытаются переходить на личности.

Давайте по пунктам.

1, 2, 3. То, что любой мало-мальски серьёзный творческий продукт требует огромного вложения сил, эмоций, времени, денег и прочего - это секрет Полишинеля. Я - программист и писатель, так что я в курсе, сколько сил и всего остального это отнимает.

Мне что, на этом основании требовать, чтобы мне платили просто за творческий процесс? Люди будут платить за результат, и не просто за результат - но за тот, который им понравится. Получилось, нашли свою аудиторию быстро - честь вам и хвала. Сделали что-то качественное - тем более, и пусть вас много покупают. Я буду только рад.

Попробуйте оспорить вот это утверждение: в современный век информационных технологий каждое произведение искусства неминуемо будет переведено в цифровую форму. Если популярное - раньше, если не очень - позже.

Есть способы предотвращать это.
- обязать потребителя контента воспроизводить только на конкретных устройствах, сделать невозможным воспроизведение на остальных, технически затруднить получение высококачественных копий
- ужесточить наказание за "пиратство" (несанкционированное воспроизведение и распространение контента в электронном виде); поскольку без тотального вторжения в приватность это сделать нереально - поставить по жучку в каждое устройство, напрочь отозвать все права на приватное хранение и обмен информацией

Вам по душе мир, в котором реализованы оба указанных пункта? Нужно ли принести приватность в жертву жажде авторов получать деньги за каждое воспроизведение контента?

Джинна не загнать в бутылку. Сейчас, чтобы творцам культурных ценностей удавалось жить на продажу их, надо менять всю сложившуюся систему. В идеальном случае ни РАО, ни организация г-на Михалвоква, ни прочие посредники, паразитирующие на несовершенстве законов, будут просто не нужны.

4. Дайте, пожалуйста, ссылку на общедоступный ресурс (в Сети или ином источнике), где ясно и прозрачно указано, сколько денег собирается и куда, по пунктам, они идут. Я - человек недоверчивый, и желаю также, чтобы эти сведения были подтверждены соответствующими ревизионными органами. После этого мы поговорим, насколько справедливо моё утверждение.

Потом вы попробуйте меня убедить, что целесообразно взимать налог на пустые носители, на устройства, которые могут служить для размножения контента - с тем, чтобы покрывать (в основном мифические, поскольку точную их величину подсчитать по определению невозможно) убытки от "пиратов".

Я понимаю - повысить цену на "грязные" болванки - на которых уже что-то есть. Цены на медиа-продукцию настолько уже задраны, что 1-2 прцоента мало что изменят. Поясните, с какого перепуга я, законопослушный гражданин, обязан платить вам из своего кармана за несовершенство законодательства и жадность посредников между вами и потребителем ваших произведений. Если я не покупаю ваших работ, с чего бы мне вдруг вам платить?

Большая просьба в будущем не увлекаться фразами вида "дилетантский взгляд". Видите ошибочное утверждение - аргументируйте со ссылкой на факты. Я человек достаточно терпеливый и снисходительный к слабостям ближних своих, но в конечном счёте могу отозвать ваше право считаться здесь интересным и уважаемым собеседником - в ответ на развешивание ярлыков без веской на то причины.

Без переходов на личности, пожалуйста. Если вы, как написали в заголовке, принимаете на свой счёт мои слова в буквальном смысле - я-то тут при чём?

Спасибо.

P.S. Особо въедливым: да, у меня есть действующая лицензия на ту версию Windows, которой я иногда пользуюсь, и я покупаю те программы (когда они коммерческие), которым пользуюсь на своём компьютере. То же касается и книг, и фильмов. Я не в восторге от законов, но их следует соблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angela_karfoss@lj
2012-08-08 04:34 (ссылка)
Ну, я сразу попросила прощения за резкость. Могу это повторить. Простите за резкость, просто наболело.

Что касается всего остального.
"Особо въедливые" пасуют. Потому что такой налог есть во многих цивилизованных странах, и объяснять его нужность, по моему мнению, не надо. Ну, это я со своим умишком и опытом сама дошла до того, что такой налог позволяет мне и моей семье, а также старикам от кино и музыки, выживать.
Про писателей не знаю, не моя тема.

Ссылки? Я прошу прощения, что не отсканировала платёжку, которую мы получили. Не знала, что пригодится.

И да, вы ни при чём, конечно же, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2012-08-08 09:26 (ссылка)
Объяснять его нужность надо.

Потому что по мне - это чистой воды узаконенный грабёж. Чего добилась организация г-на Михалкова? Закрываются пиратские порталы? Трекеры? Библиотеки? Что позитивного можно предъявить?

Ничего.

Зато да, некоторым творцам теперь платят. Непонятно за что - просто так взяли и отняли деньги у населения, чтобы переложить в чужие карманы.

Платёжки с вас никто не требует. Повторяю в очередной раз: приведите фактические числа того, куда используются получаемые от нового налога средства. Тогда и увидим, что является основной мотивацией - желание помочь коллегам по цеху, терпящим ужасные убытки от "пиратов", или тривиальное желание попользоваться вновь созданным денежным потоком.

Аналогично, приношу извинения, если в некоторых моих утверждениях можно заметить личные выпады.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)