Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2013-03-14 11:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm

Skype: мелкий, мягкий и прозрачный

И так было понятно, что не может существовать бесплатное средство глобального общения, централизованное, с кучей свистелок и, гхм, вы поняли - без надзора. Нехорошо это как-то: а если там террористы что обсуждают? А если пираты в очередной раз посягают на святыни копирайта?

Собственно новость тут: Российские спецслужбы научились прослушивать Skype. Я приведу только несколько выдержек.

Как рассказал Максим Эмм, исполнительный директор компании Peak Systems (сервис-провайдер в области платежных систем), компания Microsoft, которая купила Skype в мае 2011 года, снабдила сервис технологией законного прослушивания. Любого абонента, по словам Эмма, можно переключить на особый режим, в котором ключи шифрования генерируются не на устройстве пользователя, а на сервере.

Моё скромное мнение, что это случилось давно. Такая возможность, вероятнее всего, была встроена изначально. А щедро поделиться со спецслужбами... в святой борьбе с собственным населением Большие Братья всегда смогут договориться.

Официальные представители компании Microsoft, а также МВД и ФСБ отказались давать комментарии.

Гхм. А какие комментарии они могли дать? Представляю себе официальный ответ Microsoft: "Безопасность государств превыше всех частных свобод и прав. Мы уверены, что пользователи наших замечательных продуктов понимают и всецело разделяют нашу позицию (на заднем плане: бурные продолжительные аплодисменты)".

Думаю, самое время переставать зря тревожить Skype и переходить на XMPP. Со временем, конечно, его запретят, но пока что вполне можно пользоваться. И дело не в том, что конкретно мои разговоры может прочитать потимист в штатском — просто хороший повод задуматься о своих правах и свободах. Которые ещё остались.

Не нравится мне тенденция — обратил внимание, что практически все службы общения перевожу, как было когда-то, на частные сервера. Стоящие где-нибудь в Bahnhof.net. Чисто на всякий случай.

До новых встреч в Джаббере!


(Добавить комментарий)


[info]snowman_fedya@lj
2013-03-13 22:17 (ссылка)
а что из sip-сервисов вменяемо для пользования без особого напряга?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-13 22:30 (ссылка)
С ходу не скажу.

К слову, есть расширения (XEP) к XMPP. Psi+ и некоторые другие клиенты, если не путаю, позволяют устраивать голосовое и видеообщение через XMPP, если нужен именно голос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snowman_fedya@lj
2013-03-14 07:11 (ссылка)
ну вообще-то в своём пси я этого не нашёл. Правда, старая версия.

к тому же мне была бы интересна совместимость с sip-сетями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-15 08:24 (ссылка)
Можно исследовать, если это важно. Насколько я знаю, расширения для голосовой и видеозаписи есть именно в Psi+, не в Psi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snowman_fedya@lj
2013-03-16 08:27 (ссылка)
Да нет, это не столь и важно. Psi+ я себе ставил и ужаснулся тому, сколько он отъедает памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-16 08:57 (ссылка)
Просто Psi, похоже, ест меньше, но не будет голосового общения.

Вероятно, надёжнее ставить SIP клиент и взводить свой сервер для общения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snowman_fedya@lj
2013-03-16 09:02 (ссылка)
сервер -- это когда есть постоянно включённый комп с белым ip. У меня пока такого нет ни дома, ни на работе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-17 02:05 (ссылка)
...и желательно в локации, куда не могут прийти отечественные оптимисты в штатском.

Это как раз имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snowman_fedya@lj
2013-03-17 03:50 (ссылка)
Разумеется. Подальше от всяких урядников и блюстителей...

Но у меня чего нет, того и нет. Разве что если на твоём поднять :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-17 04:35 (ссылка)
Как говорят у них, you're welcome. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burbilog@lj
2013-03-14 12:27 (ссылка)
К сожалению это "есть расширения" не катит. Простому человеку надо, чтобы запустил, прошел два-три диалога и заработало. Все, что сложнее годится только для фанатов. А уж если надо собирать конструктор, то это как ФИДО с тем же охватом.

А именно простые люди -- родственники, знакомые, коллеги -- определяют основную массу популярности, всем остальным приходится под это подстраиваеться.

Ну и вопрос прослушки их в 99% случаев не колышет вообще, от любого можно услышать или "а кому я нужен" или "да все равно прослушают, хакеры всесильны".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-15 08:22 (ссылка)
Простому человеку не очень сложно составить инструкцию. Во всяком случае, маму я достаточно легко научил простым таким вещам.

То, что людям наплевать, что в их приватность вторгаются с грубым нарушением закона - из области апатии и пофигизма - к тому же, идея "если не хочет, чтобы читали другие - значит, чем-то нехорошим занимается" усердно вбивается в головы населения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matholimp@lj
2013-03-13 23:15 (ссылка)
Слишком запоздалая "новость". Ещё когда компания Microsoft приобретала Skype у эстонцев, ясно было, что без заказа российских спецслужб там не обошлось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asharky@lj
2013-03-13 23:38 (ссылка)
Дурачок )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan@lj
2013-03-14 01:05 (ссылка)
Одно дело - знать, что есть возможность подслушивать, другое - утверждать, что ей активно пользуются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basilian_ray@lj
2013-03-13 23:22 (ссылка)
Ещё в 2008 году работая в Infowatch лично знал тётушку-программера которая работала в команде в институте фапси сломавшей скайп на предмет перехвата текста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-14 01:07 (ссылка)
Мир тесен, чёрт побери!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2013-03-14 16:45 (ссылка)
вообще странно доверять неизвестно как работавшей программе.
Откуда вообще информация, что раньше скайп надежно шифровал? От авторов, которые честно-честно обещали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-15 08:18 (ссылка)
Информация, как водится, взята с потолка.

Собственно, после начала серьёзных проблем с ICQ много лет тому обратно ваш покорный слуга перешёл на Jabber.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2013-03-17 13:53 (ссылка)
про Jabber согласен, там точно известно, как он работает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-17 16:34 (ссылка)
И главное, что сервер может быть лично твоим, с открытым кодом. Тайком вставить закладку простыми средствами не выйдет, разве что целиком сервер стащить для анализа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seetolearn@lj
2013-03-16 04:29 (ссылка)
«Skype» используют даже тогда, когда голосовая связь не нужен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-03-16 08:56 (ссылка)
Что хуже, объявляют de facto стандартом общения, даже и чисто текстового.

(Ответить) (Уровень выше)