Тёмной ночью

Про Мулдашева

Тут на Будо-форумах в одной из тем какой-то поц посоветовал человеку почитать М. по поводу медитации и сомати. Надо бы напомнить и заново разложить косточки по полочкам.

Скажу честно - я считаю Мулдашева излишне увлекающимся человеком, слабо разбирающимся в иных сферах кроме разве что офтальмологии. Если бы он "излишне увлекался" дома или с избранными друзьями, в этом не было бы ничего плохого, но он публикует результаты свих "увлечений" и эти результаты пользуются немалой популярностью, на мой взгляд вводя в заблуждение людей, не владеющей достаточной информацией, да и вообще не желающих (не умеющих) достаточно критично относится к текстам М.

Попадаются, конечно, в книгах М. достаточно умные вещи, но они чересчур перемешаны с разными, хм, нелепостями. Основное, что меня раздражает в книгах М., это постоянный "фокус", когда высказывается предположение "наверное, это так", а через пару страниц слово "наверное" без видимых причин куда-то исчезает и остается утверждение "это так", на основе которого делается следующее предположение и т.д.

О состоянии "сомати".

О нём я первый раз прочитал у М., и долго не мог понять что это искаженный (как по произношению, так и по смыслу) вариант понятия "самадхи" (иногда "самади", очень редко "самати", потому что - на санскрите (в примерной транскрипции) это слово выгядит так: samаdhi).

Что такое состояние "сомати" по-мулдашеву я не знаю, а его рассуждения про Генофонд и сохранение тела считаю бреднями. Я знаю, что такое "махасамадхи" - это высшая форма медитативного транса, заканчивающаяся смертью тела, когда освобожденная душа отправляется... тут есть разные варианты: к Господу, в нирвану и т.п.

Такие случаи не редкость и за их изучением не нужно лезть в пещеры (хамбо-лама Итигилов, например).

Махасамадхи использовалось людьми, достигшими большого уровня духовного развития для, скажем так, безболезненного ухода души из тела, когда они считали, что им пора. Также считалось, что такой "уход" есть большое благо для адепта и в некоторых вероучениях даже монахи старались достичь махасамадхи (но не у всех получалось ;). Явление махасамадхи (как и самадхи) известно давно и для людей интересующихся им, в нём нет особых секретов (кроме самого явления). Непонятно? Т.е. примерно понимают, как это работает, но не понимают как человек, ушедший с помощью махасамадхи, этого добивается.

Самадхи же (или дхьяны в буддизме) с "сомати" М. имеют еще меньше общего, чем махасамадхи. Это в общем-то транс, после которого личность гармонизируется, успокаивается в равновесии, могут проявляться сверхъестественные способности - но душа остается в теле.

На Востоке есть понятия нисходящего и восходящего путей познания.

Если по-простому, то восходящий путь познания выглядит так - вот гриб, откусываем кусочек, плохо с животом, гриб ядовитый. Проблема с этим путём такая, что некоторые вещи можно попробовать только один раз ;) а некоторые можно пробовать десятки раз, но так и не разобрать что это такое на самом деле.

Нисходящий путь познания означает знание передающееся от учителя к ученику. Здесь, я думаю, можно обойтись без примеров. Все выгоды этого пути очевидны - но только если учитель настоящий и стоящий.

М. идёт восходящим путём, и всё бы ничего, но своими книгами он тянет по этому пути других людей, которым лень задуматься о смысле читаемого и сравнить его с другими источниками. До чего всё это может дойти в крайнем случае, представить несложно, но как-то не хочется. До сих пор ещё жива память о людях, десятками бросавшихся с крыш многоэтажек и сжигавших себя в бараках. Это, конечно, именно крайние случаи, но эти крайние случаи результаты восходящего пути одного человека, которому слепо поверили другие.

В общем у меня места книгам М. нет, а если б было, то я бы поставил их не в "религию", не в "эзотерику", и уж тем более не в "науку", а куда-нибудь рядом с книжками типа "я говорил с инопланетянами и они мне сказали, что завтра конец света".

А вы решайте сами.

Current Music: Rammstein - Rein Raus