| ХвелосовскийЪ пиздёжЪ |
[Mar. 6th, 2006|01:45 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  amused | ] |
| [ | Current Music |
| | Сирин - The Soul Laments and Moans | ] |
Навеяно чтением ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kpblca@lj и _lapochka@lj.
Если утверждение, что истины нет, истинно, то тем самым оно же и ложно. Следовательно, никаких рациональных причин предпочесть скептицизм (или как его сейчас называют, релятивизм) любому из догматических учений нет.
Любопытно, что часто обосновывают отказ от суждения (одно из проявлений релятивизма в области этики) ссылкой... на положения одного из догматических учений (христианства) «не судите, да не судимы будете», «кто сам без греха, пусть первый...». Между тем Основатель этого учения даёт совершенно другой образец (тот самый казус с женщиной взятой в прелюбодеянии): прощение преступившего человека не отменяет различения Добра и Зла: «ступай и не греши», а вовсе не «да никакого греха нет, это у неё образ жизни такой».
Но как выбрать догматическое учение из представленных на рынке мировоззрений? Понятно, что совершенной свободы тут быть не может, разве что изблевать молоко своей матери. Переданная нам через сигнальную наследственность традиция уже сформировала нас, отказаться от неё значит отказаться от себя как личности. Кто как, а я пока не готов к таким подвигам.
Ура, выбор значительно сузился! |
|
|
distressed