[

Current Mood

|

confused

]

...«Маша никуда не эмигрировала, – рассказывал корреспонденту «Газеты.Ru» про свою дочь Кирилл Шрайбер. – Ну, ездит за границу, все мечтает построить Город счастья. Как перелетный утенок – туда-сюда. Сейчас она в Питере, в поликлинику вот пошла».

Однако оппоненты семьи Шрайберов у суда так и не появились. Позднее выяснилось, что пятеро молодых людей, защищающих теорию Дарвина, устроили перформанс на Исаакиевской площади. Они надели балахоны ку-клукс-клана и взяли в руки плакаты: «Земля плоская», «Математика – лженаука», «Все училки по биологии – ведьмы».

Зато перед самым началом заседания в суд проникли сторонники «перелетного утенка» – в образе «птиц». Участники акции в защиту семьи Шрайбер подскакивали и махали руками. Они говорили, что если будут регулярно повторять такие телодвижения, их потомки научатся летать – согласно теории Дарвина. Особенно активен был один из молодых людей в костюме аиста. Граждане, которые пришли судиться по более приземленным делам, изумленно шарахались от его «клюва». Минут через десять «люди-птицы» привлекли внимание людей в погонах. Судебные приставы не оценили метафоры. Они вызвали передвижной милицейский «скворечник» и вытолкали манифестантов на улицу.

...Адвокат Константин Романов попросил приобщить к делу распечатку интервью министра образования Андрея Фурсенко агентству «Росбалт», в котором, по его мнению, чиновник поддержал истицу, призвав к пересмотру школьных учебников. Судья отклонил ходатайство, поскольку в деле уже имеется официальное письмо от Министерства образования, в котором ясно выражено мнение об отклонении иска.

...«В учебнике написано, что австралопитеки ходили на двух ногах. Как будто в этом никто не сомневается, – привел пример Вертьянов. – А это не так, идут споры между учеными, есть крупный массив данных, который говорит, что этого быть не могло». «Суд не будет изучать, ходил ли австралопитек на двух или четырех ногах, – прервал судья Игорь Чуфистов. – Меня в судейском сообществе не поймут, если я в решении упомяну этого вашего австралопитека».

«Я не оскорблял чувств верующих. Научная теория оскорбить никого не может. Несогласие не есть оскорбление. Вера есть вера. Наука есть наука. Это миры, которые не пересекаются», – заявил, в свою очередь, автор учебника биологии.

Чтобы вынести решение, судье потребовалось около получаса. Он отказал в удовлетворении иска Марии Шрайбер к комитету по образованию Санкт-Петербурга и Министерству образования.

Председательствующий зачитал только резолютивную часть постановления, сославшись на ст. 199 Гражданского кодекса РФ (применение исковой давности). На чем именно было основано вынесенное решение, станет известно в начале марта.

Кирилл Шрайбер и адвокат Константин Романов, проиграв процесс, не выглядели чересчур расстроенными. «Мы ожидали, что будет такой исход, и собираемся его обжаловать в городском суде Санкт-Петербурга. Если потребуется, дойдем и до Страсбургского суда. Пешком, в тапочках», – пошутил напоследок отец Марии Шрайбер.