Знаешь в чем отличие Герострата от Горби? Первый все совершил сам, второй лишь ускорил неизбежный исторический процесс.

(Reply to this) (Thread)

Это послезнание, т.е. демагогия. Провернись фарш по-другому, рассуждали бы о других исторических неизбежностях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты марксист по взгляду на исторический процесс?Тогда должен придерживаться мнения об исторической предопределенности распада советского союза. Вот, например, корейские товарищи считают, что это результат победы ревизионизма в 1956 году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соглашусь, что ревизионизм горбачёвской верхушки (растущий из 56-го) внёс решающий вклад в падение Союза. Не соглашусь, что приход к власти именно ревизионистов был предопределён. Не соглашусь, что этот ревизионизм выражал интерсеы широких масс или поддерживался ими до разгула очернительской кампании "горбачёвцев". Где здесь неизбежность? Тот же Романов удержал бы и Союз, и социализм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. Маркса и его оценку роли личности в истории мы отрицаем? Предопределнность прихода ревизионистов предыдущими действиями отрицаем? Роль народных масс отрицаем и стоим на позициям "элитаризма" (ревизионистская верхушка все определила, ага...)? Неожидано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> оценку роли личности в истории мы отрицаем?

ГДЕ???777

> Предопределнность прихода ревизионистов предыдущими действиями отрицаем?

Разумеется. Андроповский период порукой.

> Роль народных масс отрицаем

Народные массы _в начале_ горбачёвского правления выступали за роспуск Союза и слом социализма? Что-то новенькое.

> ревизионистская верхушка все определила

Это традиционная проблема в России, что царской, что советской, что нынешней. Моменты прямого действия масс, как в 1917 (или в 1993), у нас к сожалению редки.

(Reply to this) (Parent)