Именно Ленин, Сталин и большевики, руководствуясь своими идеологическими  и политическими установками, разделили бывшую российскую империю на союзные республики, такие как Украина, нарезали этим  республикам территории в их нынешних границах, создали в них национальные органы управления и учреждения науки, культуры и пр. Это, кстати, является главной стратегической ошибкой большевиков как устроителей нового государства, приведшей его, в конце концов, к распаду страны в 1991-м году, так как любое разделённое на суверенные уделы государство, тем более на национальные уделы, при первом же серьёзном кризисе разлетается на куски. В истории тому примеров масса (я уже касался этой темы в своей программной статье).

А что если бы большевики, воспользовавшись своей абсолютной властью над страной, не стали бы  создавать национальные республики или ликвидировали бы их впоследствии? Красивое идеологическое обоснование этого они бы нашли, в этом нет сомнений. И что бы было, если б административно-территориальное деление советского государства составляли только края и области? Ответ ясен: если б советское государство состояло только из краёв и областей, то отделиться от нашей страны в 1991-м году было бы просто некому и нечем, даже при наличии желания населения некоторых территорий. Да, конечно, чисто теоретически, на волне всеобщего бардака и развала в государстве, царивших в конце 1980-х и 90-х, какие ни будь территории может быть и попытались отделиться, но зная опыт борьбы за территориальную целостность России в Чечне, успех таких сепаратистских демаршей скорей всего был бы равен нулю.

Так что господа свiдомiты, ваши настоящие национальные герои, подарившие вам «незалэжность» – это Ленин и Сталин. И других у вас быть не может. Ну и Хрущёву за Крым спасибо скажите.

pilgrimminstrel@lj

Вселенная имеет форму фрактала?
Группа итальянских и российских астрономов, проанализировав данные, полученные в рамках Слоановской программы цифрового обзора неба (Sloan Digital Sky Survey), пришла к выводу, что материя во Вселенной распределена в виде фрактала. Традиционно считается, что при увеличении масштаба распределение материи во Вселенной становится непрерывным. Опровержение этого постулата, лежащего в основе большинства космологических теорий, может привезти к пересмотру практически всех существующих моделей Вселенной. Работа ученых принята к печати в журнал Nature Physics.

Пример фрактала, называемый пирамида Серпинского.

Фракталом в математике называется множество, обладающее самоподобной структурой. Грубо говоря, оно состоит из кусочков, являющихся уменьшенной копией всего множества. Большинство астрономов признают, что локально Вселенная имеет фрактальную структуру: планетарные системы объединены в галактики, галактики в кластеры, кластеры в суперкластеры и так далее. До настоящего момента считалось, что распределение материи можно считать непрерывным, начиная с объектов размером около 200 миллионов световых лет. Используя данные о более чем 900 тысячах галактик и квазаров, исследователи показали, что непрерывность отсутствует и при масштабе в 300 миллионов световых лет.

Полученные выводы противоречат, в частности, основам теории Большого Взрыва. Согласно этой теории в первые моменты после рождения Вселенной материя была распределена равномерно и непрерывно. Более того, за время, прошедшее с момента Большого Взрыва, под действием гравитации фрактальные структуры вселенского масштаба просто не могли успеть образоваться.

В подтверждение непрерывности первоначального распределения материи приводится распределение реликтового излучения. Реликтовым излучением называется электромагнитное излучение, оставшееся со времен Большого Взрыва. Карта распределения этого излучения была составлена в 2003 году. На ней видно, что излучение распределено в относительно равномерно. Это означает, что и материя в момент Большого Взрыва была распределена относительно равномерно.

Нет, либерасты всё таки очень талантливые ребята. Ибо надо иметь выдающийся талант, чтобы заставить меня, убеждённого экономического либертарианца и звериного антикоммуниста,  голосовать за Сталина. Они, несомненно, хуже чем любые коммуняки. Коммуняки хоть и опасные идеологические и экономические извращенцы, которых надо сактировать в порядке самообороны, но Родину они не предают, на внешнего врага не работают, оной оптом и в розницу не торгуют и собственный народ за скотов не держат, хотя и вредны для неё абсолютно. То, что либерасты написали и наговорили с того момента как Сталин стал лидировать в этом опросе о моей стране и народе вызвало у меня непреодолимое желание проголосовать за Сталина: "жрите суки"! 

Что касается Сталина. У меня к нему нет никаких претензий по методам, у меня есть претензии только к цели. Если бы он своими репрессивными методами дал стране свободный рынок и капитализм, то у меня к нему не было бы никаких претензий. И вообще, я просто как то задумался и задал себе вопросы: "если бы его целью было  построение в России не социализма-коммунизма, а развитого капитализма, то возможно ли это было сделать без репрессий? И кого, наконец ,он должен был репрессировать, если бы репрессии для этого понадобились"? 
И я пришёл к следующем однозначным выводам (возможно, когда ни будь я об этом напишу отдельный развёрнутый пост): 
1-е - в то время и в тех условиях ему пришлось бы достигать этого теми же репрессивными методами; 
2-е - половину тех, кого бы репрессировали во имя "торжества капитализма", были бы теми же самыми людьми, которых репрессировали в годы его правления во имя построения "светлого будущего коммунизма"; 
3-е - часть тех, кого он репрессировал, репрессировал бы любой нормальный режим, к примеру, всяких там националистов, сепаратистов и террористов, типа Бандеры и прочих "свободолюбивых детей гор", свобода для которых это возможность безнаказанно совершать бандитские набеги и резать головы для собственного развлечения.