В том случае, если Запад, а конкретнее стоящие за этим проектом США, попытаются блокировать строительство "Северного" или "Южного" потоков, или обоих одновременно, продавив при этом "Nabucco", то Россия очень легко сможет заблокировать его строительство по дну Каспия.

1.Блокирование в мягком варианте.
Правовой статус Каспия ещё не определён, а юридически это значит, что неопределенный статус Каспия не дает возможности для реализации проекта "Nabucco" и строительства Транскаспийского трубопровода. Следовательно, транскаспийские маршруты переброски углеводородов могут быть реализованы только после подписания конвенции о правовом статусе Каспия.
А Россия и Иран, как известно, этот процесс затягивают.

2. Блокирование в жёстком варианте.
Если Запад всё же решиться на строительство Транскайспийского трубопровода до определения правового статуса Каспия, о чём, кстати, открыто говорят американские чиновники и дипломаты, в  частности, как заявил бывший посол США в Казахстане Джон Ордвей - "Прикаспийские государства могут приступить к реализации проектов по строительству транскаспийских нефте- и газопроводов на двух- и трехсторонней основе, не дожидаясь завершения процесса окончательного урегулирования правового статуса Каспия", то в этом случае, Россия  просто может заблокировать его строительство с помощью Каспийской флотилии ВМФ России, ссылаясь при этом на международное право. Об этом варианте, кстати, почему то никто вслух не говорит, а сомневающимся в том, что Россия на это пойдёт, нужно просто вспомнить августовские события 2008-го года, которые показали, что Россия в отстаивании своих национальных интересов способна зайти сколь угодно далеко.

Россия просто пока действует и разговаривает со всеми, что называется "по-хорошему", но может и "по-плохому".

И это уже не говоря о том, что проект этот весьма сомнителен даже с точки зрения наполняемости трубы газом и прочего.

В связи с наступившим мировым финансовым кризисом снова раздались голоса как  со стороны левых, утверждающих, что идея свободного рынка, как и сам свободный рынок, потерпели крах, так и голоса со стороны апологетов идеи свободного рынка, её защищающих.

Ошибаются и те, и другие. Одни, потому что пытаются выступать против свободного рынка, а другие, потому что его защищают, так как на самом деле он в защите не нуждается.

Их фундаментальная ошибка состоит в том, что и те и другие воспринимают свободный рынок как идею, как нечто рукотворное, созданное человеком, которое можно менять как угодно или вообще отказаться от него.

На самом деле создателем свободного рынка является природа. То, что называется свободным рынком - это фундаментальный принцип существования биологических организмов – потребление и создание. Каждый живой организм взаимодействует с другим путем потребления и создания основанном на индивидуалистическом поведении выгодном другим: обеспечение себя  через обеспечение других. Примером подобного является поведение пчелы и цветка. Каждый из них движим достижением своей выгоды. Пчеле нужен нектар, цветку - опыление. В результате, каждый получает от другого необходимый ресурс и услугу.  

Человек, это тоже биологический вид и живёт он, и будет жить, по таким же законам, как и остальные живые организмы.

Свободный  рынок - это закон природы и изменить его нельзя, так как в природе заложен ещё и механизм самовосстановления и самоочищения. В биологии он, например, известен как процесс регенерации. В результате работы этого механизма любое противоестественное природе отклонение рано или поздно ликвидируется и всё приходит в своё естественное природное состояние. В том числе и экономические отношения.

Именно этот механизм ликвидировал практически все коммунистические проекты в конце двадцатого века, иногда вместе со странами-носителями, или заставил отказаться от них, сохраняя внешние декорации. Те же, что ещё остались, влачат жалкое существование и обречены, также как обречены все эти так называемые «шведские социализмы», пытающиеся скрестить сводный рынок с социализмом. Механизм самовосстановления и самоочищения неизбежно прибьёт и их.

Нынешний мировой финансовый кризис также вызван действием именно этого механизма, так как в данный момент в свободном рынке расплодилось слишком много тех, кто нарушает фундаментальный принцип потребления и создания – обеспечения себя через обеспечение других, то есть для того, чтобы получить что то реальное, ты должен дать что то реальное взамен. А что производили все эти финансовые институты, биржевые спекулянты, аналитики и прочие трейдеры, находящиеся сейчас в состоянии банкротства и теряющие работу? Они производили воздух, вроде тех же пресловутых деривативов и создавали такого же рода воздушные услуги, получая за это конкретные материальные блага в огромном количестве. Их они сейчас и лишатся. Природу не обмануть. Поэтому очень смешно читать тех, кто пишет сейчас о том, что свободный рынок с этим не справился и не отрегулировал. Он именно этим сейчас и занимается и это только начало.

Как ты не нарушай принцип потребления и создания, убежать от него не удастся никому, будь ты коммунист, биржевой спекулянт или сверхдержава.

Так было, так есть и так будет впредь.

P. S. Тоже самое можно сказать и о демократии,но это уже совсем другая история.

http://tilevich.livejournal.com/119407.html

Многие предприятия в развивающихся и даже развитых странах сталкиваются с проблемой низкого качества создаваемой и выпускаемой продукции.

В России, ещё с советских времён во многих отраслях это является неразрешимой проблемой, несмотря на принимаемые меры.

Решить эту проблему могла бы независимая система контроля качества создаваемой и выпускаемой продукции. Создать такую систему можно, отдавая контроль за качеством  продукции в аутсорсинг независимому контролёру.

Эта система должна работать следующим образом.

Именно Ленин, Сталин и большевики, руководствуясь своими идеологическими  и политическими установками, разделили бывшую российскую империю на союзные республики, такие как Украина, нарезали этим  республикам территории в их нынешних границах, создали в них национальные органы управления и учреждения науки, культуры и пр. Это, кстати, является главной стратегической ошибкой большевиков как устроителей нового государства, приведшей его, в конце концов, к распаду страны в 1991-м году, так как любое разделённое на суверенные уделы государство, тем более на национальные уделы, при первом же серьёзном кризисе разлетается на куски. В истории тому примеров масса (я уже касался этой темы в своей программной статье).

А что если бы большевики, воспользовавшись своей абсолютной властью над страной, не стали бы  создавать национальные республики или ликвидировали бы их впоследствии? Красивое идеологическое обоснование этого они бы нашли, в этом нет сомнений. И что бы было, если б административно-территориальное деление советского государства составляли только края и области? Ответ ясен: если б советское государство состояло только из краёв и областей, то отделиться от нашей страны в 1991-м году было бы просто некому и нечем, даже при наличии желания населения некоторых территорий. Да, конечно, чисто теоретически, на волне всеобщего бардака и развала в государстве, царивших в конце 1980-х и 90-х, какие ни будь территории может быть и попытались отделиться, но зная опыт борьбы за территориальную целостность России в Чечне, успех таких сепаратистских демаршей скорей всего был бы равен нулю.

Так что господа свiдомiты, ваши настоящие национальные герои, подарившие вам «незалэжность» – это Ленин и Сталин. И других у вас быть не может. Ну и Хрущёву за Крым спасибо скажите.

pilgrimminstrel@lj

Вселенная имеет форму фрактала?
Группа итальянских и российских астрономов, проанализировав данные, полученные в рамках Слоановской программы цифрового обзора неба (Sloan Digital Sky Survey), пришла к выводу, что материя во Вселенной распределена в виде фрактала. Традиционно считается, что при увеличении масштаба распределение материи во Вселенной становится непрерывным. Опровержение этого постулата, лежащего в основе большинства космологических теорий, может привезти к пересмотру практически всех существующих моделей Вселенной. Работа ученых принята к печати в журнал Nature Physics.

Пример фрактала, называемый пирамида Серпинского.

Фракталом в математике называется множество, обладающее самоподобной структурой. Грубо говоря, оно состоит из кусочков, являющихся уменьшенной копией всего множества. Большинство астрономов признают, что локально Вселенная имеет фрактальную структуру: планетарные системы объединены в галактики, галактики в кластеры, кластеры в суперкластеры и так далее. До настоящего момента считалось, что распределение материи можно считать непрерывным, начиная с объектов размером около 200 миллионов световых лет. Используя данные о более чем 900 тысячах галактик и квазаров, исследователи показали, что непрерывность отсутствует и при масштабе в 300 миллионов световых лет.

Полученные выводы противоречат, в частности, основам теории Большого Взрыва. Согласно этой теории в первые моменты после рождения Вселенной материя была распределена равномерно и непрерывно. Более того, за время, прошедшее с момента Большого Взрыва, под действием гравитации фрактальные структуры вселенского масштаба просто не могли успеть образоваться.

В подтверждение непрерывности первоначального распределения материи приводится распределение реликтового излучения. Реликтовым излучением называется электромагнитное излучение, оставшееся со времен Большого Взрыва. Карта распределения этого излучения была составлена в 2003 году. На ней видно, что излучение распределено в относительно равномерно. Это означает, что и материя в момент Большого Взрыва была распределена относительно равномерно.