http://tilevich.livejournal.com/138168.html

Уже довольно большой промежуток времени идёт накат на В. Ю. Суркова.
Накат неприязни к нему идёт со стороны некоторых так называемых экспертов, политологов, политтехнологов и примкнувшим к ним политбомжей, уличного гопницкого несогласного отребья и прочих либералов. 
Основным лейтмотивом их обвинений является то, что он якобы «залил политическую площадку бетоном», «уничтожил в России политику»,  «убил демократию» и т. д.
За всеми этими пафосными обвинениями скрывается одна простая вещь. Все эти господа-товарищи готовились и могут работать только в условиях западной модели демократии, которую у нас пытались насадитьть в 1990-е, из-за чего страна погибала, а у них тогда было много работы, они хорошо зарабатывали, имели должности, депутатские кресла, светились на телеэкранах. А Сурков, и команда, в которой он работает, может сами того не осознавая, позволили естественным образом сформироваться в России национальной модели демократии – авторитарной демократии, исторически сложившиеся в ней на основе собственной политической культуры, психологии и традиции. Именно обретение Россией своей национальной модели демократии с начала 2000-х гг. позволило ей выбраться из политического и экономического хаоса 1990-х ведшего её прямой дорогой к скорой погибели, одной из основных причин которого была попытка насильственно насадить в России западную модель демократии. Не будь этого обретения, никакие бы высокие цены на нефть бы не помогли. 
То есть они обвиняют его в том, что он попросту одну часть из них лишил работы, а другую часть, что помоложе, лишил перспективы эту работу получить. Они хотят не просто убрать Суркова, они хотят уничтожить нашу модель демократии и вновь попытаться насильственно насадить в России то, что они называют «подлинной демократией». То есть опять создать в России политический и экономический хаос, в рамках которого они бы опять стали получать деньги, депутатские кресла, должности, светиться на телеэкранах и распиливать с березовскими и гусинскими богатства страны, торгуя ей оптом и в розницу.
Крайне показательно то, что многие российские политтехнологи и всякое отребье, типа представителей «уникальных журналистских коллективов», ездят зарабатывать деньги на Украину, где царит полный политический и экономический хаос, а некоторые просто уехали туда на постоянное место жительство, то есть унюхали жертву – страну, где свирепствует «подлинная демократия» и побежали туда поживиться. Примечательно, кстати, что некоторые российские рейдеры делают тоже самое.
Это не люди, это не граждане, это шакалы, которые хотят вновь ослабить и ввергнуть в хаос наше государство, уничтожить нашу, с таким трудом созданную и выстраданную политическую систему, для того, чтобы затем опять рвать на куски тело нашей страны, напиваясь её кровью, ибо по другому они существовать не могут.
Поэтому нужно не только все их логова-«площадки» бетоном заливать, но и их самих отстреливать, хотя бы политически, сокращая их поголовье до безопасного для страны и общества уровня.

http://www.youtube.com/watch?v=brmRxpQD3jQ

А. Тилевич: "России необходимо иметь собственную политическую науку, опирающуюся на политическую культуру, традицию и психологию нашей цивилизации, если хотите - суверенную политологию."

"Единая Россия": "Партия "Единая Россия" планирует открыть в Московском государственном университете (МГУ) факультет политологии."

"Ученый Совет университета одобрил создание самостоятельного факультета политологии."

А. Тилевич: "Запад даже не сможет ввести против нас хоть сколько ни будь существенных экономических санкций. Дело тут в том, что товарооборот между Россией и Западом оценивается в десятки миллиардов долларов. А это означает, что в этом товарообороте занято очень большое количество людей, как со стороны России, так и со стороны Запада. Это очень много рабочих мест. Это солидные доходы в бюджет."
"Это против маленькой банановой республики, с которой товарооборот три цента, и в котором участвует по два человека с каждой стороны можно ввести полномасштабные экономические санкции совершенно безболезненно для себя."

Д. Медведев: "И последняя вещь, по поводу санкций. Мы понимаем, что такое санкции. Санкции – это обоюдоострое оружие. Давить на Российскую Федерацию при помощи санкций бессмысленно. У нас не такая система принятия решений в стране, не такая система управления, чтобы это могло привести к изменению внешней политики. В какой-нибудь банановой республике, наверное, можно закрыть пару каналов, и после этого ситуация будет драматической. У нас она такой не будет. И, как я представляю себе, по-моему, это начинают осознавать наиболее горячие головы, которые призывали к санкциям."

Верной дорогой идёте товарищи!

Власти Ирана подали заявление о вступлении страны в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Об этом сегодня сообщил министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки после встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном в г.Душамбе. "Таджикистан поддержит нас в этом вопросе", - сказал М.Моттаки, передает Associated Press. 

Если Иран вступит в ШОС, то появится реальный шанс создать военно-политический блок Россия-Китай-Иран. Эта связка сможет легко блокировать любые планы Запада поставить под контроль Среднюю Азию и не позволит ему на что либо там влиять, а также осуществлять какие либо проекты, идущие вразрез с интересами наших стран. Особенно это касается энергоносителей. Запад, и особенно США, будут полностью лишены любых возможностей влиять на проекты по добыче и транспортировке нефти и газа в этом регионе. Россия и Иран вообще могут легко заблокировать любой проект прокладки трубопроводов по дну Каспия с помощью своих военно-морских группировок. Каспий у России и Ирана находится как бы в тисках. Мы можем и должны поставить этот регион под контроль и выбить оттуда Запад.    

В своей недавней статье "Государство-цивилизация - русский проект" я писал:

.....в российской цивилизации уже существует своя, исторически сложившиеся в ней на основе собственной политической культуры, психологии и традиции система осуществления народом своей власти – авторитарная демократия. Хотя современная политология этот термин и отрицает. Суть авторитарной демократии, состоит в том, что вся полнота власти путём свободного волеизъявления народа на выборах вручается одному руководителю – главе государства - лидеру нации, и формируемой им команде, занимающей большинство во всех ветвях и органах государственной власти. На него и под него ориентируются, выстраиваются и избираются все ветви и органы государственной власти и элиты, как бы в помощь, образуя единый инструмент главы государства – вертикаль власти. Разделение властей присутствует, но имеет чисто функциональное значение.

Авторитарная демократия – это одна из моделей современной демократии, ничем не уступающая другим её моделям и ничем не хуже их. Отказ современной политологии воспринимать её как одну из моделей демократии, происходит из-за того, что эта наука зародилась и пришла к нам с Запада, из другой цивилизации, где такая модель демократии просто не применяется, потому и отрицается. России необходимо иметь собственную политическую науку, опирающуюся на политическую культуру, традицию и психологию нашей цивилизации, если хотите - суверенную политологию.

И вот что пишет в своей новой статье "О формах политического режима" в "Русском журнале" известный политолог Виталий Иванов:

Мне представляется, что автократию нужно рассматривать по аналогии с демократией, во-первых, как набор политических и правовых институтов и практик, обеспечивающих видимое доминирование и реальное первенство фактического правителя (формальный правитель не обязательно фактический (5)) во властной системе, его определенную автономию от прочих правящих. И, следовательно, во-вторых, как составной элемент политического режима, также важный, но не единственный и не обязательный. Автократия, во всяком случае в мягких формах, легко совместима с демократией. Более того, широкая поддержка правителя нацией может как раз выступать основой его автономии, задавать его первенство и доминирование. Демократическо-автократическими были, например, режимы во Франции при Шарле де Голле (1958-1969) или в Аргентине при Хуане Доминго Пероне (1946-1955, 1973-1974) (6).

Похоже, что мои идеи о  признании авторитарной модели демократии как одной из форм современной демократии и создании российской суверенной политологии начинают понемногу воплощаться в жизнь. Пусть, пока ещё, все это пишется в довольно завуалированной форме, но процесс пошёл и он необратим.