В своей недавней статье "Государство-цивилизация - русский проект" я писал:

.....в российской цивилизации уже существует своя, исторически сложившиеся в ней на основе собственной политической культуры, психологии и традиции система осуществления народом своей власти – авторитарная демократия. Хотя современная политология этот термин и отрицает. Суть авторитарной демократии, состоит в том, что вся полнота власти путём свободного волеизъявления народа на выборах вручается одному руководителю – главе государства - лидеру нации, и формируемой им команде, занимающей большинство во всех ветвях и органах государственной власти. На него и под него ориентируются, выстраиваются и избираются все ветви и органы государственной власти и элиты, как бы в помощь, образуя единый инструмент главы государства – вертикаль власти. Разделение властей присутствует, но имеет чисто функциональное значение.

Авторитарная демократия – это одна из моделей современной демократии, ничем не уступающая другим её моделям и ничем не хуже их. Отказ современной политологии воспринимать её как одну из моделей демократии, происходит из-за того, что эта наука зародилась и пришла к нам с Запада, из другой цивилизации, где такая модель демократии просто не применяется, потому и отрицается. России необходимо иметь собственную политическую науку, опирающуюся на политическую культуру, традицию и психологию нашей цивилизации, если хотите - суверенную политологию.

И вот что пишет в своей новой статье "О формах политического режима" в "Русском журнале" известный политолог Виталий Иванов:

Мне представляется, что автократию нужно рассматривать по аналогии с демократией, во-первых, как набор политических и правовых институтов и практик, обеспечивающих видимое доминирование и реальное первенство фактического правителя (формальный правитель не обязательно фактический (5)) во властной системе, его определенную автономию от прочих правящих. И, следовательно, во-вторых, как составной элемент политического режима, также важный, но не единственный и не обязательный. Автократия, во всяком случае в мягких формах, легко совместима с демократией. Более того, широкая поддержка правителя нацией может как раз выступать основой его автономии, задавать его первенство и доминирование. Демократическо-автократическими были, например, режимы во Франции при Шарле де Голле (1958-1969) или в Аргентине при Хуане Доминго Пероне (1946-1955, 1973-1974) (6).

Похоже, что мои идеи о  признании авторитарной модели демократии как одной из форм современной демократии и создании российской суверенной политологии начинают понемногу воплощаться в жизнь. Пусть, пока ещё, все это пишется в довольно завуалированной форме, но процесс пошёл и он необратим.