[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 26th, 2022 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01:01 pm [Link] |     В мирное время военные расходы РФ составляли где-то 4% ВВП. Сейчас - не больше 7-8 процентов. (Потери танков и прочего не учитываются, это бессмысленно считать. Не может сейчас РФ купить у кого-нибудь замену крейсера "москва" за 1,2 или 10 млрд$.) При этом каким-то разумным образом нарастить военные расходы РФ не может: заводы и так работают на полную катушку, можно, конечно, за труп платить не 7 млн. рублей, а 70, но смысла в этом особо нету. Для сравнения, во Вторую мировую войну военные расходы активно участвующих стран равнялись примерно 50% ВВП (было тяжко, конечно, но экономики справлялись даже в демократических странах). Поэтому если даже ввести полное эмбарго на нефть и газ, то никакого коллапса экономики, при котором невозможно продолажть войну, не будет. Можно в этом смысле понять неторопливость европы. Но, сука, какого, блять, хуя они так и не поставили нормального оружия в достаточных количествах?? Против вас ВПК стоимостью 0.1 % мирового ВВП, за вас миллион дешёвых мотивированных украинцев, вы БЛЯДЬ ЕБАНУЛИСЬ НЕ ПОСТАВЛЯТЬ ИМ ОРУЖИЕ!?!?!?! КОНЧЕННЫЕ ДОЛБОЁБЫ Я ВАС ВСЕХ ЕБАЛ ПИДОРАСОВ!!!!!!!!!!!!!!!!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поставки оружия Украине всё больше и больше смахивают на поставки этого оружия России. Армия ДНР очень активно им воют. (Reply to this) (Thread)
https://www.youtube.com/watch?v=euM8kwfc (Reply to this) (Parent) А как иначе Зеля обналичит свой гешефт, кроме как продавая русским оружие? Подлые американцы не дают наличкой. Вот и приходится Зеле крутиться... А русские партнеры поступают некрасиво, что не таят купленое оружие. Могли бы войти в положение Зели... Он столько для них делает, а они... (Reply to this) (Parent) Они боятся, чтобы Украина не стала монстром вместо РФ. Им нужно, чтобы русские и украинцы максимально поубивали друг друга. В идеале - до пустой территории. Таково свойство их "дружбы". (Reply to this) (Thread)
жаль, что на украине не читали великого русского писателя Николая Гоголя, и его повесть Тарас Бульба
Для "монстра" у них слишком мало русских и похоже еще меньше бесноватых победобесов. Дело совсем в другом. Что элитка западная продалась путлерастии. Из американского далёка РФ и Украина видятся все той же говно-рашкой, которую стоит опасаться. К тому же если победят украинцы, то денацифицировать русских будут они. А если взаимное уничтожение, то американцы смогут денацифицировать русских как их душенька пожелает и к своей вящей выгоде. При том денацифицировать будут так зверски, что украинцы такого и придумать не смогут. Потому русским прямой резон не ьезотлагательно сдаться украинцам. Русским так на много выгоднее, чем воевать. (Reply to this) (Parent) https://en.wikipedia.org/wiki/Appeaseme Positive opinion of appeasement was shaped partly by media manipulation. The German correspondent for the Times of London, Norman Ebbutt, charged that his persistent reports about Nazi militarism were suppressed by his editor Geoffrey Dawson. Historians such as Richard Cockett, William Shirer, and Frank McDonough have confirmed the claim,[62][63] and also noted the links between The Observer and the pro-appeasement Cliveden Set.[64] The results of an October 1938 Gallup poll which showed 86% of the public believed Hitler was lying about his future territorial ambitions was censored from the News Chronicle at the last minute by the publisher, who was loyal to Chamberlain.[65] For the few journalists who were asking challenging questions about appeasement – primarily members of the foreign press – Chamberlain often froze them out or intimidated them. When asked at press conferences about Hitler's abuse of Jews and other minority groups, he went so far as to denounce these reports as "Jewish-Communist propaganda".[66] Chamberlain's direct manipulation of the BBC was sustained and egregious.[67] For example, Lord Halifax told radio producers not to offend Hitler and Mussolini, and they complied by censoring anti-fascist commentary made by Labour and Popular Front MPs. The BBC also suppressed the fact that 15,000 people protested the prime minister in Trafalgar Square as he returned from Munich in 1938 (10,000 more than welcomed him at 10 Downing Street).[68] The BBC radio producers continued to censor news of Jewish persecution even after the war broke out, as Chamberlain still held out hopes of a quick armistice and did not want to inflame the atmosphere.[69] As Richard Cockett noted: [Chamberlain] had successfully demonstrated how a government in a democracy could influence and control the press to a remarkable degree. The danger in this for Chamberlain was that he preferred to forget that he exercised such influence, and so increasingly mistook his pliant press for real public opinion...the truth of the matter was that by controlling the press he was merely ensuring that the press was unable to reflect public opinion.[70] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}