Не могу не согласится. Именно так. Именно ТАК. Кстати при случае дайте Дугину в рожу, в эту вот откормленную азиатскую бородатую рожу.

даже таких запрещать нельзя. а вот как они начинают карать за образ мыслей - сразу в харю.

только так.

к примеру, пусть в некой абстрактной стране образовалась небольшая группа людей, которая никак не ассоциирует себя с остальной частью населения этой страны,

Вы всерьёз полагаете, что подобная "группа людей" может образоваться сама-собой, безо всяких причин?

и имеет систему верований, исходя из которых необходимо уничтожить всех кто не разделяет их систему верований.

А орстальное население - какую систему верований имеет?
И вообще, по Вашему - имеет ли "население" право на собственные действия?

Также эта группа верит что тот кто разделяет эту веру, должен убивать или лишать свободы хотя бы одного из тех кто не разделяет их верования, в месяц, без предварительного сговора, и независимо от других верующих.

Особенно замечательно про "лишение свободы без предварительного сговора и независимо от других верующих".

будут происходить убийства. И осудить убийцу можно только после того как он совершил преступление.

Ага. А представляете, как ужасно, что всех мужиков нельзя посадить за изнасилование - а то ведь инструмент-то есть. И с "остальной частью населения" (женщинами) они никак себя не ассоциируют...

За веру в то что нужно совершить преступление - осудить нельзя.

Ага. Книшшки, именуемые "религиозными" - есть?
В книшшках написано, что следует "убивать неверных"?
Неверных убиваете?
Какое, нах, "без предварительного сговора"?

таким образом получается, что при реакции пост-фактум,

Т.о. получается только то, что как только Вы лишаете людей права на активные самостоятельные действия - заявляя, что "только законные власти должны поддерживать порядок" - Вы немедленно оказываетесь в ситуации необходимости неограниченного наращивания репрессий.
Противы тех, кого Вы, якобы, взялись "защищать".

--
Всего наилучшего,
Андрей.
убийства прекратятся только тогда, когда пересажают всех кто имеет эту систему верований, и количество преступлений при этом будет больше или равно количеству верующих. Это достаточно дорого.

А если некоторая группа верит в то что нужно убивать математиков, и математиков меньше чем членов этой группы ? математиков не станет.

это всё конечно очень утрированно, но так или иначе имеет отношение к судебным процессам относящимся, например, к тем же саентологам.

Вы такой добрый и хороший, однако надо убивать, убивать, убивать, иначе никак. Вам надо идти убивать, а вы такой добрый и хороший.

Да, вы примерно то же самое изобразили, но ваш текст лучше.

Можно ли карать за образ мыслей тех, кто считает, что можно карать за образ мыслей?

Непременно карать, так как кто считает, что можно карать за образ мыслей, ни хрена не мыслит, а считает из мозга собственное высранное говно.

Нужно воздавать каждому по вере его:

фошыстов - жечь в печах,
совков - держать в хлевах,
лучшего промеж жыдов - убить,
консерваторов - заковать в чугунную фофудью,
либералов - ограбить и отправить на свалку,

ну а тех, кто считает, что можно карать за образ мыслей, - таки да, карать за образ мыслей.

Видите чиновника - бейте ему в рыло. Видите депутата - бейте ему в рыло. Видите журналиста - бейте ему в рыло. Видите правозащитника - бейте ему в рыло. Пока не сдохнет.

Вопрос: а вы сами так делаете?

Судя по отменно вежливому ответу "Идите нахуй" - нет, не делает. Вещать на сайте, подзуживать других на убийство и насилие - силен, да, а вот реально самому подготовить убийство и затем показательно казнить какую-нибудь известную гниду - слабоват, не сможет. Да и просто в бубен настучать тоже не сможет. В общем, действует как провокатор.

Да ладно, физическое насилие. Вроде не дурак в компутерах, ну так хакни банковский счет какого-нибудь гайдарочубайса, а деньги - в образование вложи, в детский дом отдай. Что, тоже никак?

таки вы кого-нибудь, когда-нибудь убивали? или вы пока в первой стадии раскольничества?

Плохо (даже может быть фатально) то, что дела, относящиеся во многом к вопросам общественной этики (да на самом деле социального устройства -- этика здесь немного вторична), как таковой, решают в юридическом смысле. Это плохо кончится, получится как с временной отменой смертной казни во Франции (в 1832 что ли году) дабы отмазать двух министров -- воров и заговорщиков. После отмаза СК быстренько восстановили. А резня у нас будет, даже не сомневаюсь. Очень не хочется этого, а ведь будет...Слишком много скотства накопилось, уже через край льется.

Разжигание розни это не образ мысли, а средство манипуляции быдлом. - такое не запрещать просто роскошь непозволительная. Но если всё-таки не запрещать, то тут бы был призыв убивать "думающих таким образом".

http://www.army.lv/?s=1293&id=3933

Призыв на митинге через мегафон "пусть каждый убьет хоть одного жида!" тоже относится к мыслепреступлениям?

Опубликование и др. распространение информации есть действие, а не мысль.

"При написании этого текста ни один человек, считающий что людей можно преследовать за образ мыслей, не пострадал".

Какие у Вас притензии к Николаю Гиренко?