Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-12 03:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:За и Против - ЧЕСТНЕЕ СТРАДАТЬ
Entry tags:evrei, math, ussr

хочет жрать водовку под картофанчик

Крылов замечательно разоблачает

отечественную интеллигенцию.

...Советский образованный класс был устроен очень интересно.


Верхушка его состояла (да и сейчас состоит) из откровенной
неруси. Если точнее быть из людей, которые хорошо
разбирались в русской культуре (в том числе материальной),
но русских как этническую общность ненавидели и
презирали. То есть желали этническим русским жить в говне
или сдохнуть в говне, а всю их старую культурку вещички и
книжки экспроприировать, забрать себе, в том числе для
перепродажи тем же русским с тысячепроцентной
наценкой. Типа, хочешь послушать песенку на русском языке
слушай барда-одессита, да ещё покланяйся ему, покланяйся,
за то, что он тебе песенку спел. А уж за книжку, где стихи
не в рифму, метафоры и слово Бог с большой буквы (право
писать это слово, да ещё с Б, выдавали эксклюзивно
например, Вознесенский себе это дело выбил, а Евтух нет)
трижды сделай ку и обоссысь от уважения, быдляк.

Ниже этой верхушки шёл слой казённой советской
гуманитарии. Это было препротивоестественное (другого,
естественного слова тут я не подберу) сообщество,
состоявшее из людей простых, тупорылых, всякий
интеллектуализм искренне ненавидящих, а любящих
сало-картошку, водочку и похабные песни. Ну вот взяли
уличного, поставили на гуманитарку. Даже заставили
прочесть всякие книжки как того медведя учили плясать. Он
их и прочёл. Даже Маркса-Энгельса, а то и Гегеля, если
сильно били. Ненавидел он всю эту тягомотину очень
сильно. От души ненавидел. А надо, Вася, надо.

То же можно сказать о советских художниках, поэтах,
композиторах. Тут, правда, требовалось больше таланта,
поэтому тут куда большей была роль верхней трети. Но
всё-таки массовую продукцию делали именно тупорылые.

Зачем таких ставили на эту работу, понятно. От всякой
высокой культуры русских нужно было решительно отсечь. Для
того, чтобы отсечь их максимально эффективно, заведовать
гуманитарией надо было посадить людей, искренне всю эту
мутоту и хуердень ненавидящих. Умненький русский мальчик
хочет Канта читать, а Кантом в совке заведует или умный
инородец, русских не любящий по дефиниции, или уж валенок,
специально привезённый из Краснодрищенска (где умных
русских поубивали ещё в гражданку, последних дочистили в
двадцатые, а местность заполировали
уголовничками). Вывезли специально такого кадра. Который
больше всего на свете хочет жрать водовку под картофанчик
тёпленький со шкварочками, а у него работа марксизм
преподавать. А что делать? Жить-то гарно хоцца. Так-то на
завод надо иттить, здоровье портить и сдохнуть в говнище
лет в сорок пять. А тут такая маза: чистое место,
усиленное питание, иногда поездки в соцлагерь, можно и
студенточек потрахивать, если правильно поставить учебный
процесс... Это-то он всё любит, охоч до усиленного питания и
молоденьких сучек, и за кафедру зубами держится. Но и
ненавидит же он и Маркса этого, суку такую, и тем более
Канта-Гегеля, и всех этих мудозвонов, философов-хуёсофов,
задротов ебучих, мудоту заумную пишущих! И студентишку,
зачитывающегося Кантом, такой профессор с наслаждением
прижбулит за отклонение от учебника. Потому как сам
профессор только учебник-то и освоил, да и то с трудом Вот
для этого самого их на кафедрах и держали чтобы те
присматривали за русскими и вовремя фильтровали умных,
опуская их на социальное дно. И, кстати, лютовали такие
краснодрищенские похуже всяких евреев. Натуральный
еврейский профессор, сам не чуждый интеллектуальных
радостей, мог иной раз и пожалеть умного русского
мальчика, оставить его жить и читать
книжки. Сракодрищенский выходец его топил всегда. Именно
потому, что искренне ненавидел всё, что этот мальчик
любил. Платоном балуемся, от генеральной линии
отклоняемся? А в Афган не хочешь, чмо?

* * *

Наблюдения чрезвычайно жизненные.

Я помню, как все это выглядело в математике.

Начиная от конца 1960-х тупорылые захватили
все командные позиции; к середине 1980-х, валенки,
привезенные из Краснодрищенска (Лупанов, Садовничий
и иже с ними) загнобили и забили в подполье почти
всех профессионально-пригодных персонажей.
Дело дошло до того, что гражданам пришлось на
общественных началах читать параллельно с
мехматом неофициальные курсы. Потому что на
мехмате тупорыло сидели любители водовки и
картофанчика, там принципиально не учили ничему,
что не устарело еще в 1930-е годы; а студентов из
матшкол туда специально не брали.

Сракодрищенские выходцы потому что.

...Это было препротивоестественное (другого,

естественного слова тут я не подберу) сообщество,
состоявшее из людей простых, тупорылых, всякий
интеллектуализм искренне ненавидящих, а любящих
сало-картошку, водочку и похабные песни. Ну вот взяли
уличного, поставили на гуманитарку.

Замечательно меткое описание 9/10 мехматской
профессуры, которую мне довелось наблюдать
в 1980-е. Вот спрашивается, почему на мехмате
не учат ничему профессионально интересному?
А учат исключительно хуйне, которая устарела
до великой октябрьской социалистичекой революции?
А ПОТОМУ И НЕ УЧАТ. Ону всю математику
искренне ненавидят, и ту и эту.

...Потому как сам профессор только учебник-то

и освоил, да и то с трудом...


В следующий раз если вы услышите преподавателя
мехмата, который с вытаращенными глазами повторяет,
что математиков учить вообще не нужно, потому
что математика не приносит пользы народному
хозяйству,
вы не будете удивляться. Чему
тут удивляться? Взяли уличного, поставили
ректором МГУ.

Ох, как мы их ненавидели. В 57-ой школе в
1980-е не было ругательства хуже, чем Садовничий
и Лупанов. Думаю, что не без взаимности, мы ж
были "откровенная нерусь". Верхушка образованного
класса ниибацца.

И так вышло, что откровенная нерусь верхушка
образованного класса (выпускники матшкол
и аналоги) оставалась по большей части без работы,
или с эквивалентом дворницкой повинности (МНС
на 100 рублей где-нибудь в институте Кардиологии, без
рабочих обязанностей и перспектив). Общественный
статус среди неруси не компенсировал высоколобым
их полную асоциальность и невостребованность; а
когда границы открыли - высоколобые уехали,
практически поголовно все.

Валенки из Сракодрищенска оказались, неожиданно
для себя, вне конкуренции, назначили друг друга
академиками, и с тех пор заняты расхищением средств;
науку уже не гнобят, потому что нечего, но
никакой разумной деятельности вокруг себя
не позволяют. Так и живем.

Крылов думает, что это оттого, что русских
съедает нерусь. Русофобы скажут, что виноваты
русские, что среди них сплошь сракодрищенск
и водовка. А я думаю, что русские хорошие, и
евреи тоже хорошие, а виновата структура власти.

Это государство так устроено, чтоб душить
свободные порывы, оно их и душит. А что
кто-то при этом сладострастно эмигрирует,
а кто-то другой, отрастив себе квадратную
жопу, душит науки и распространяет мракобесие
с водовкой - это потому что при такой системе
власти ничего другого и не бывает.

Думаю, что причиной всему геополитика.
Большое и национально неоднородное государство
потребляет неимоверные ресурсы для содержания
аппарата. Хуже того - этот самый аппарат
неизбежно перерождается, наподобие раковой
опухоли, и перестраивает общественные
институты по своему образцу. В результате
везде доминируют аппаратчики, с квадратными
жопами из Сракодрищенска. Либо хитрожопые
нацмены, эксплуатирующие клановый механизм.
Либу другая какая-нибудь некомпетентная
мразь и нечисть, из профессиональных
жополизов.

Аппаратчик - это ругательство. Но в этой
стране всегда правили аппаратчики. Правили,
правят и будут править. Думаю, что это
исторически неизбежно - форма власти
определяется характером территории.

Либо от территории избавляться, либо от власти.
А лучше - от того и другого.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-03-12 18:00 (ссылка)
Сходу, из тех, с кем я имел дело:
Дубровин (уехал)
Манин, Арнольд (ушли с мехмата)
Винберг, Голод (на мехмате пока)
Батырев (уехал)

Это навскидку если.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-03-12 18:09 (ссылка)
Которые остались, как один алгебраисты. За пределами этой кафедры точно никого приличного ныне не наблюдается?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-12 18:41 (ссылка)
В динамических системах все приличные (и активные) люди давно уехали. А когда-то была лучшая школа в мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-03-12 18:45 (ссылка)
1. Я искренне рад за динамические системы. Запад им стопудов поможет.
2. Ваше драгоценное мнение меня в настоящий момент не сильно интересует :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-03-12 19:00 (ссылка)
2. Извините ради бога. Я всё время забываю, что для краснодрищенских это такой sensitive topic...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-03-12 19:03 (ссылка)
Право, какие тут могут быть извинения! Вы близко к сердцу только не принимайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-12 22:45 (ссылка)
Математика состоит из алгебры, геометрии
и геометрического анализа. Геометрия состоит
из алгебраической геометрии, топологии, комплексной
геометрии, симплектической геометрии и
дифференциальной геометрии.

Еще есть логика, классический анализ,
динамические системы, теория чисел и представления.
Это периферия, хотя часто весьма важная.

Геометрический анализ придумали Черн, Яу и Гамильтон,
в Москве никто ничем подобным не занимался никогда
(в Питере дофига, конечно).

Алгебраическую геометрию на мехмат не брали,
один Манин, и того гробили как могли.

Дифференциальной геометрии в России никогда не было
(привет Рашевскому).

Топология была очень сильная, но сейчас
эта наука в глубоком кризисе, и уже лет 20
там ничего не происходит.

Комплексная геометрия очень сильная (Немировский,
Оревков, Витушкин). Не на мехмате,
хотя не без пересечений с мехматом.

Симплектическая геометрия вообще наполовину русское
изобретение (Арнольд, Громов, Концевич, Элиашберг,
Полтерович). С мехматом пересечений нет.

Динамические системы забыл -
весьма достойная наука, и цветет
со страшной силой. Но их там
тоже нет.

Есть еще "классический анализ". Он процветает
в РФ пышным цветом наравне с Нигерией и Зимбабве.
Но это позапрошлый век, шерсть на ушах.

Чрезвычайно сильная логика (и была, и есть) на
мехмате, но у этой науки с математикой пересечений
весьма мало.

Теория представлений процентов на 80
изобретена русскими (Гельфанд, Каждан, Бернштейн,
Кац, Кириллов, Маргулис, Гинзбург). На мехмате нет.

Теория чисел в России традиционно сильная (Шафаревич,
Манин, Паршин, Бейлинсон, Колывагин). На мехмате нет.

И так далее. В общем, Крылов все правильно написал, 100%.

Вывезли специально такого кадра. Который
больше всего на свете хочет жрать водовку под картофанчик
тёпленький со шкварочками, а у него работа математику
преподавать. А что делать? Жить-то гарно хоцца.


Взяли уличного, поставили ректором МГУ.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-03-12 23:42 (ссылка)
А вот Когда Вы Придёте К Власти и поставите своего "неуличного", я с тем же основанием настрочу прогон про то, что математика состоит из логики и надстроенных над ней алгебры, математической геометрии, топологии, теории операторов и т.д., что есть ещё алгебраическая геометрия, но это периферия, что логику на мехмате загнобили и подают вместо неё матлингвистику с дискретной алгеброй, и т.д. Проблемы ведь наши тяжёлые не в том, что кто-то уличный, а кто-то нет — проблемы в том, что улицы у нас разные. И под громкими словами об "объединении с физикой" и "бритьём шерсти с ушей" скрывается обычная подростковая разборка "разных раёнов".

Если в ваших краях такая физика и такое отсутствие шерсти — давайте реально важные для человечества приложения. Или вы с Нигерией на равных (причём Нигерия, может, даже лучше, т.к. не столь претенциозна).

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-13 00:39 (ссылка)
>И под громкими словами об "объединении с
>физикой" и "бритьём шерсти с ушей" скрывается
>обычная подростковая разборка "разных раёнов".

Там мог бы сказать Выбегалло о своих научных конкурентах.
И говорил, наверное. Спорить с этим бестолку, по-моему,
никакого обьективного критерия в науке нет.

То есть есть один - я ничего не имею против того,
чтоб людям платили за исследования в общей топологии,
а вы с Подольским возражаете против оплаты алгебраической
геометрии. С другой стороны - за общую топологию
все равно никому платить не будут, а за алгебраическую
геометрию все равно будут.

Но с точки зрения Садовничего и Лупанова, вероятно, Гельфанд
с Маниным выбегаллы, а Садовничий - Кристобаль Хунта.
Тоже себе непротиворечивая картина реальности.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-03-13 01:03 (ссылка)
> а вы с Подольским возражаете против
> оплаты алгебраической геометрии.

Даже если бы я и "возражал", гранты и позиции я всё равно не распределяю. Платить же за алгебраическую геометрию, скорее всего, некоторое время действительно будут (хотя, может, и не в теперешних масштабах), но по линии идеологической, а не научной. Изучат, мол, струну, построят двигатель космический и обратят сердца Птаагу :-)

> Спорить с этим бестолку, по-моему,
> никакого обьективного критерия в науке нет.

Что "даже оккульт является наукой", я в курсе.

> Но с точки зрения Садовничего и Лупанова, вероятно, Гельфанд
> с Маниным выбегаллы, а Садовничий - Кристобаль Хунта.
> Тоже себе непротиворечивая картина реальности.

Гельфанд, вообще-то, научный предок Садовничего по прямой. Что же до ПНвС, то магия там была всё же неиллюзорная, а если кто и кивал в сторону будущих великих открытий — то как раз Амбруазович. Здравы будем, поглядим, какой кадавр вылупится в ЦЕРНе :-) Но в принципе, картина верная: существенное расхождение во взглядах на основы среди представителей разных школ налицо.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-09 21:20 (ссылка)
А что по теорверу/матстату, как оцениваете дисциплину?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -