Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-04-17 12:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Weihan - Galder
Entry tags:politics, putin

гоповское садо-мазо
Про быдложизнь широкой народной скотомассы
http://natalya-kiriche.livejournal.com/309180.html
http://mbpolyakov.livejournal.com/52814.html

...Да привезли одну с котельной. Ну, как как она туда попала?

Кто-то и туда привез, значит. А кто ее спрашивать будет?
Она же блядь. По ебалу ногой, и все. Ну, мы буханули, и
стали ее переть в очередь. А Кислый же себе вазелин загнал
в конец. У него теперь конец, как у слона. И он такой
ломиться: дайте, я ей в жопу засажу! Ну, а жопа-то не
резиновая. Потом ей налили, вроде ничо. На другой день
выпустили.

Не, а кто их спрашивать будет? Мы тут малолеток зазвали:
девчонки, хуе-мое, чиста нормально посидим. Эти лохушки
драные пришли. А мы уже знали, что одна в Лазаревке в рот
брала у своего друга. А че подруга? Раз с такой дружит,
значит, тоже блядь. Я им и говорю: или спокойно сейчас
трусы снимаете, или я Кислого разбужу, вам это надо? Они
хуе, мое, но а куда деваться?

* * *

В комментах зоопарк, очень советую

Далеки мы от народа, ой далеки.
И слава богу.

Никогда не был поклонником "демократии", но сейчас
все эти эпизоды народного скотства вместе с безоговорочным
народным одобрением "стабильности" складываются в совершенно
тошнотворную картину широких масс агрессивного быдла,
мечтающего о Водке и Плетке и больше ни о чем.

К счастью, собственной воли к власти у быдломассы
нет вовсе: у кого плетка, тот и король. В "цивилизованных
странах" эти опущенцы сидят где-то в трущобах и не
высовываются и никому до них нет дела. Но в России
полстраны за решеткой либо отсидело, в результате
жизненная философия законченных подонков ("понятия")
стала второй натурой и основой политической жизни
целого государства.

Спрашиваете, откуда Путин. Оттуда и Путин.
Менты с гебе - те же бандиты, никакой разницы.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]257_morg
2008-04-18 02:53 (ссылка)
И это быдло не сможет быть свободным. Так же как и вы. Например свобода от потребности ебаться (для кого-то заменяется на резать людей и т.д.) или "любить" невозможна уже на биохимическом уровне, отсюда эти блятские поступки. Мысли уже не свободны, чуть-что и человекообразный думает не о том что надо. Максимальная свобода - минимум ограничений внутри системы. Всё. Даже правящий человек - раб своих обязанностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-18 03:17 (ссылка)
Сосите хуй.

Человек свободен, как только он осознал себя свободным.

Если вам приятнее быть говном и сосать хуи,
дело ваше, но не навязывайте этого окружаюшим.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2008-04-18 03:38 (ссылка)
Российский чиновник осознал себя свободным (от решений и обязательств, в частности), ебёт тебя в зад не отходя от кассы. Осознание для понимания действительности, а не фантазий. Кто этого не понял подохнет сам, мне на него с колокольни. А на счёт "не навязывайте" - нужный человек написал, сначала вздохи "убить быдло", а потом сопли "не навязывайте окружающим".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну и что делать?
[info]leise_stimme
2008-04-18 05:42 (ссылка)
Сословного общества не видать больше как своих ушей, так что, жить дальше параллельными мирами, пересекаясь только ночью в подворотне? Так ведь система такова, что быдломасса выдавливает. И дальше будет выдавливать. Размножается то она получше, да и продвигается вверх неплохо. Это же общий п..дец, если не сказать сильнее. Мне так по барабану относительно, я на запад уехал - но ведь это мина под всеми, если хорошо подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2008-04-18 16:17 (ссылка)
Скорее не выдавливает, а поглощает. Что делать? Просвещать или создавать условия, где такой вид человекообразных не сможет выжить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2008-04-18 17:59 (ссылка)
И выдавливает, и поглащает. Суть проблемы управления Россией в том, что устроив свободы а ля Вербитский быдломассы выпускаются из под контроля со всеми вытекающими, а при "суверенной демократии" нормальным людям жить тяжело. Но их немного, можно и пожертвовать, так получается. А просвещать - это скорее для святых..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-18 18:11 (ссылка)
Если спонсировать качественное высшее образование
в размере хотя бы тех денег, которые уходят на армию и ментов,
половина быдла очеловечится. А если разрешить и спонсировать
опиаты, то другая половина быдла будет тихо наркоманить по углам,
общественная активность опиатного наркомана равна нулю,
к тому же он не размножается. Таким образом проблема
быдла будет решена за 2-3 поколения.

Параллельно нужно решить проблему алкоголизма,
вложив бабло в замещение алкоголя коноплей.
Поначалу придется принуждать быдляков к употреблению,
конечно, но потом они сами привыкнут, и страна будет
тотально трезвая.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2008-04-18 18:24 (ссылка)
1. А есть у России 2-3 поколения времени?
2. Для реализации плана нужна диктатура
3. Результат от вложения денег в высшее образование неочевиден. Коммунисты уж как старались, а за пару лет свобод очень многие вернулись в свое первоначальное состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-18 18:38 (ссылка)
>1. А есть у России 2-3 поколения времени?

Нет, конечно. Но образование по-любому никому не мешает

>Результат от вложения денег в высшее образование неочевиден.

Каждый рубль, вложенный в образование, оборачивается экономией
2-3 рублей, сэкономленных на обустройстве тюрем и репрессивной машины.

Это не говоря уже о пользе для экономики, однако
сейчас офисное быдло - единственный окупающий себя класс,
физический труд банально убыточен


(Ответить) (Уровень выше)


[info]leise_stimme
2008-04-18 18:18 (ссылка)
А то, что "суверенная демократия" проблемы не решает, а загоняет ее вглубь и только усиливает - с прицелом на будущее - это и так понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-18 18:27 (ссылка)
Кремлядь делает строго обратное нужному,
добиваясь тотального обыдлячивания населения.
Попы, блатные понятия, сворачивание образования
(школьного и университетского), суеверия, закрытие
научных институтов. Россию целеустремленно превращают
в страну третьего мира, а параллельно наши бывшие
сателлиты становятся полноценными европейскими странами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-04-18 10:59 (ссылка)
>Российский чиновник осознал себя свободным

Российский чиновник думает, что повсюду рабство,
и в меру профессиональной компетентности лижет жопу.
Лизать жопу - это его профессия.

Философия "все рабы, все должны лизать жопу"
обьединяет всех гнусных недочеловеков, от самого мелкого гопа
вроде вас, до путина с грызловым. Это и называется рабство.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2008-04-18 15:58 (ссылка)
С хуёв это всем свою биполярную "философию" толкаете. Быдло думает абсолютно так же и вы от него не далеки. У быдла осознание свободы может быть гораздо большее, чем у всех остальных.
Из историй видно:
Петька считает, что малолетки, у которых есть подружка взявшая в рот - бляди и чавкая будет этих малолеток ебать. Его друг думает, что бабе с котельной можно присунуть свой вазелиновый член и ничего если жопа порвётся. Миша Вербитский пишет, что такие-то такие-то быдло и надо их убить.
Три сознательных, свободных человека... Каждый из них может по своему ответить. Каждый предполагает, что выше бляди или т.н. быдла - ну не иерархия ли это с анальными репрессиями и лизанием зада?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-18 16:26 (ссылка)
>Быдло думает абсолютно так же и вы от него не далеки.

Есть ровно один критерий - готов ли данный уебок раздвинуть
анус перед начальником, от мента до Путина. И желает ли он этого.
Рабы - те, кто желают, чтоб ими управляли, и кому эта система
круговых изнасилований по нраву. Быдло и небыдло - это отношение
к власти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2008-04-18 16:52 (ссылка)
Тот Петя, его друг или другие похожие роли из историй любят ментов, ходят работать на начальника? "Мусорской беспредел", "фраер" (который не под кем) и много подобных выражений исходят именно от тех, кто живёт по "понятиям". А на Путина им совсем насрать. Ничего они не от кого не желают (даже 3 правила на киче "Не верь. Не бойся. Не проси." за индивидуальную свободу). Не будут критиковать если пообещает водку по стабильным ценам, так же как и вы не будете сливать на Медведева, если он двинет за свободу. Аль не наплавались ещё?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]257_morg
2008-04-18 17:07 (ссылка)
Если уж пошла речь о неком "критерии" по управлению, то он точно от желания* не зависит. Быдло - те, кем легче управлять в смысле навязать свою волю. Желание быть подчинённым от природы быть просто не может, каждый знает, что "In the hands of the master broken OR saved" и не хочет кому-то доверять свою "жизнь". Одним быдлом управляют через водку, другому можно пообещать свободу. Так что "быдло" относительно. А не "быдло" только индивидуал забивший на всех остальных, достигший всего сам, каких нет и вряд ли будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-04-18 05:07 (ссылка)
запрети у себя лучше в дневнике транслитом писать. а то затрахали уже всякие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-04-18 10:59 (ссылка)
Idite nahuj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinoyeb.livejournal.com
2008-04-18 03:47 (ссылка)
Вы тупая скотина. Разница между быдлом - образованным или нет, значения не имеет - и нормальными людьми в том, что последние умеют править своими "потребностями", а вот быдло руководствуется "понятиями". И образование для быдла к этим понятиям не имеет никакого отношения, ну, максимум одеть понятия в слова поумнее, смысловая связка никакая. Не говоря о том, что насилие к потребности ебаться имеет весьма отдаленное отношение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2008-04-18 16:11 (ссылка)
На хуй вместе с остальным быдлом. Никакими понятиями быдло не руководствуется, в самом начале быдла находятся именно потребности, а т.н. понятия служат их обоснованием. И разумный человек всё ещё далёк от управления потребностями, но он их хотя бы понимает и всего лишь не спешит удовлетворить.
"Отвечать за свои поступки" твои нормальные люди могут не лучше гопников. Зарабатываются права, а свободы нету и запретов тоже нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svinoyeb.livejournal.com
2008-04-21 03:19 (ссылка)
>в самом начале быдла находятся именно потребности, а т.н. понятия служат их обоснованием.

А что такое потребности? Что, человек рождается с мыслью "как бы мне отпереть Таньку с соседнего двора"? Или что вы имеете в виду под "самым началом"? "Потребности", как и "понятия", складываются и неразделимы: Те потребности, которые у быдла, не те же самые, что у нормальных людей и наоборот. Я понимаю, что ебля более или менее универсальна, только ебля ебле рознь.

>но он их хотя бы понимает и всего лишь не спешит удовлетворить.

Если принять в виду последний абзац: Спешит, и еще как. Очень спешит и старается. Но тупым насилием потребности нормальных людей не удовлетворишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2008-04-21 22:40 (ссылка)
Быдло требует "лучшей жизни", мечтает, как в сказке. Оно само не знает в чём эта жизнь заключается, но в "бабах, песнях и вине" находит множество услад. Тут приходит путин и поёт, что деньги будут на вино и шмар, стабильно. Быдло на это ведётся т.к. смысл его экзистенции вестись (этимология слова такая: крупный рогатый скот, покормил, запряг, используй. А Миша В. пишет про б. неразумную хуйню, сам спроси почему он такие критерии ебанутые ставит.).

Человек в отличие от быдла на обещания не ведётся и старается сначала разобраться в том что хочет, что представляет из себя. Его цель не сладко жить, а кем-то стать, что-то из себя сделать.

Так что со своими "нормальными людьми" ступай в вышеуказанном направлении вместе с остальным быдлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-04-23 09:31 (ссылка)
>> Его цель не сладко жить
Т.е. желание с детства жить в комфортных условиях человеку не свойственно? Вашей редкостной ушибленности деревенским опытом впору позавидовать, хотя это было ясно ещё со времён постов про ДП. Охуительное отсутствие даже намёков на синтонность и воображение, низведение любого человека до своего уровня, с прошитыми в мозжечок "потребностями" и атрофированной корой полушарий.
За лабораторное животное, конечно, сойдёте.

>> а кем-то стать, что-то из себя сделать.
Пиздец, свойственный младшему подростковому возрасту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]257_morg
2008-04-23 16:02 (ссылка)
Неужто тот же аноним? Хуже пидораса воистину и это говно ещё смеет про кого-то писать. У него, видно, было очень плохое детство. (видно ещё из комментариев про педофилию, где он старался доказать, что ебать детей - хорошо и идёт детям на пользу) Тут он пишет про "желание с детства", далее пытается вякать про обретённый мною опыт и обвиняет в осуждении людей по себе. Проецирует, не иначе.

-жить в комфортных условиях человеку не свойственно?
"Erst kommt das Brot und dann folgt die Moral" (B.Brecht) - всем известно. Так вот комфортная жизнь для человека не может не вести мимо работы и созидания. А проблема быдла отлично показана на примере Шарикова. Вместо благодарности и работы необразованное быдло начинает требовать незаслуженное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinoyeb.livejournal.com
2008-04-18 03:49 (ссылка)
Оттого нормальные люди могут отвечать за свои поступки. Быдло на это неспособно, т.е., свободы для него, действительно, нет. Свобода зарабатывается, а работать оно не умеет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -