Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-07-18 12:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Татьяна Лозина - Тень твоих крыльев
Entry tags:censorship, wiki

о правах и свободах корпоративного раба
По ссылке от [info]ipatov_net@lj, чудесное обсуждение
в Википедии.
Википидоры пытаются подвергнуть бану
пользователя
за "правозащитную деятельность"
(попытку оспорить закрытие других пользователей)
и за "дискредитацию Википедии и ее структур"
(критические замечания о Википедии на других сайтах),
и аргументируют это следующим образом.

Знаете, свобода слова, вещь хорошая, но не абсолютная.

Вы работаете где-либо? Разместите где-либо от своего имени
нелицеприятную информацию и откровенные оскорбления в
отношении собственного начальства и работающих с вами
коллег, позаботившись о том, чтобы они это увидели. Потом,
когда вас будут увольнять, расскажите им о свободе слова и
предложите ответить тем же в отношении вас. Потом
расскажите, что получилось. Почему-то мне кажется, что
проделав это хоть в самой демократичной конторе самой
демократичной страны, итог будет один и тот же. Почему бы
это? Неужто нигде не ценят свободу слова?

* * *

На Западе это как раз вполне типичная ситуация
(у известного Дмитрия Вулиса, аспиранта CUNY, на
протяжении многих лет подпись состояла из строчки
"CUNY is full of GOWNO", и никто не парился).
В академических учреждениях возможность невозбранно
срать на свою контору является неотъемлемым правом
сотрудника и проходит в едином пакете с "академической
свободой". Обяснить это кому-либо в России трудно
(как показывает опыт "меморандума"): в стране рабов
рабство считается нормой, а любые девиации от
отношений раб-господин вызывают множественные
быдлоистерики. А на "свободу слова" в говнорашке
срут не только википидоры, но поголовно все.
Поэтому о правах и свободах корпоративного раба
в РФ говорить не приходится: раб принадлежит
конторе и правом на независимое высказывание
не обладает, и правом на правозащитную деятельность,
а равно и всеми другими правами.

Но занятно, что админы волонтерского ресурса
воспринимают себя как начальство волонтеров и
считают возможным затыкать им рот, как будто
у них не Википедия, а Макдональдс.

Вот уж действительно, рабство это не статус,
и не должность, рабство это образ мыслей. А в
говнорашке рабство - это государственный строй.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zogmeister
2008-07-18 13:53 (ссылка)
by Хитрый Тухез:

http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/202951.html?thread=2829767#t2829767

"Soobschite Mishe, chto teper' viki*****i trebuyut ot kazhdogo uchastnika otcheta, gde on i chem zanimaetsya. V otpusk sobralsya -- soobschi, v komandirovku -- napishi zayavlenie. Otchetnost' sistematiziruetsya.

Eto vsyo delaetsya dlya uluchsheniya normal'nih funkciy Wikipedii.

A escho tam est' checkuseri, kotorie, kak viyasnilos' vrut. Ya lichno proveril odnogo checkusera pod nikom Kv75. Tochnee, ya ego proveril sovershenno sluchayno, no lichno. Escho tochnee, on sam sebya proveril. Delo v tom, chto ya v ih proekte voobsche ne poyavlyayus'. Tak vot etot Kv75 kogo-to tam proveril i zayavil vsem, chto ustanovil sovpadenie so mnoy.

Raz chekuseri vrut, to soobrazhayte sami -- chego stoyat provodyasciesya v Wikipedii vibori? Ya tak dumayu, chto tam polovina golosuyuschih podstavnie, pokrivaemie checkuserami i byurokratami. Ne udivitel'no, chto eti accounti za etih zhe samih deyateley i golosuyut."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-18 13:55 (ссылка)
Превед там Смартассу, мы с ним пару месяцев вместе торчали на викиславии))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-07-18 13:56 (ссылка)
да, выборы у них носят чисто путинский характер, и все голосования тоже. При всем при том в мои времена им не удавалось собирать нужных голосов, и решения сплошь и рядом принимались игнорируя результаты голосований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2008-07-18 14:35 (ссылка)
Борис Грызлов -
Реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях «Единой России», в то время как межпартийные дебаты в Государственной думе — это «политическое шоу». Обсуждение в рамках партии и есть точка зрения народа. Именно «Единая Россия» из этих обсуждений может вынести какие-то правильные решения.
http://www.gazeta.ru/politics/2008/07/08_a_2777274.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fantaseour.livejournal.com
2008-07-21 17:08 (ссылка)
Офф.

Я этого Kv75 знаю лично -- учился вместе с ним в школе и институте. Он действительно очень энциклопедичен, научен, и дотошен. 20 баллов из 20 при поступлении на физтех и красный диплом по окончании ФОПФ на физтехе. Большой эрудит и человек академического склада ума.

Наверное мог ошибиться при идентификации. Однако для любой энциклопедии, это бесценный совершено активист.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -