Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-07-22 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Талонов -- Госпожа всех желаний
Entry tags:egk.ru, fascism, lj

пишут срамно о своем сраме
У [info]poper, нашел смешное.
[info]krylov@lj сетует на кавказского математика
Наби Мамедгусейновича Ходжаева дескать Наби
Мамедгусейнович у себя в блоге пишет про русских
гадости.


"Если сверхкоротко, то история русских - срам.

Русские историки пишут срамно о своем сраме".

И к этому комменты от единомышленников Крылова,
сторонников патриотической цензуры, тысячи, тысячи их.

-- Готовый клиент для 282 статьи. Если конечно адвокат не
посоветует в психушку лечь - все показания для
госпитализации у существа присутствуют.

-- Так это же готовое уголовное дело.

-- Так может, действительно, сделать показательный процесс
по 282 статье? Не всё же её против русских применять.

-- Товарищ очень часто употребляет слово "срам" и
производные от него, что наводит на некоторые мысли.
282 статья плачет навзрыд.

Крылов им поддакивает;
а заодно расписывается
в опасности просвещения диких народов.


Если кто-то интересовался, зачем она, Антирусофобская
Лига. Истинно, истинно говорю вам, тесное общение с
Натальей Холмогоровой превращает людей в говно
Холмогорова Варракса тупого фофудьеносного
мудака. Типа, экспериментальный факт.

Пароль Меньшиков, отзыв Холмогоров.

Вот уж действительно, пишут срамно о своем сраме.
Срам, срам, срам.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-07-22 15:18 (ссылка)
Крылов, Миша, не гениальный русский философ. Он мудак и пидор.
Как и Дугин.
Впрочем вполне допускаю, что "гениальный русский философ" и "мудак и пидор" вещи тождественные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jambesnegatives
2008-07-22 23:03 (ссылка)
Практически, кстати, да

Мне не известно ни одно имя, читаемое на Западе (имеются в виду исключительно современные философы)

Да и лекторов на симпозиумах как-то не попадалось. Вообще, насколько я помню.

Философии в России, видимо, нет, а слово это используется, в принципе, как Вы сказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-22 23:38 (ссылка)
Дугин и Крылов охуенные
типа как Ницше и Розанов

а вообще самый великий русский философ это Ленин.
Пофилософствовал с молотком, ничего не скажешь.
Обожаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jambesnegatives
2008-07-22 23:46 (ссылка)
Я о современных

А Дугин с Крыловым - так

Впрочем, это смотря как рассматривать философию.

Скажите, а как это Вы одновременно читаете стихи в ебенях и пишете в ЛЖР? Я тоже так хочу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-22 23:47 (ссылка)
А я уже прочел!
На Винзаводе
это от орехово-борисово 40 минут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jambesnegatives
2008-07-22 23:49 (ссылка)
Ну так хоть записывал кто или опять все как всегда? Очень хочется Мишу, читающего стихи.

(Ответить) (Уровень выше)

еврей, опять же....
[info]chelovekolyub
2008-07-23 13:18 (ссылка)
вот оно, клановое единство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]257_morg
2008-07-25 03:19 (ссылка)
-..."гениальный русский философ" и "мудак и пидор" вещи тождественные.

В цитатник!!
Приставлять к науке "национальность" - импонировать быдлу. Особенно если какая-нибудь "русская философия" или "русская физика" получает результаты расходящиеся с общепринятыми, а "русские философы" постоянно о них твердят.
Т.н. национальное самосознание зашагало по европам на заре XIXго века, после Великой Французкой. В Германии, которая фактически была разбита на княжества, "национальное самосознание" было сильно, но феодалам не выгодно совсем. Германия в конце концов "собралась" и уже тогда Шопенгауэр (который, кстати, учитель Ницше) замечательно втаптывал "национализм" в грязь. Своей национальностью гордятся лишь, кому больше нечем - он первый выразил.
Шопенгауэр ещё например писал, что если в Англии кто-то хотел бы описать неизвестность, то он упомянул бы "немецкую метафизику" - гордость "немецких философов".
Т.е. с национальностями всё было понятно уже тогда.

Если надо подчеркнуть какие-нибудь аномалии в развитии, то национальность вполне уместна.
Не знаю как там Крылов (судя по всему как и Дугин), но Дугин точно остался где-то в XIXом веке со своим "русским национальным самосознанием", евразийской империей и геополитикой, ему осталось только про колонии что-нибудь сморозить - будет совсем соответствовать монархисту XIXго. За веру, царя и отечество... как 100-150 лет назад в нынешнем цивилизованном мире. Это почти и есть среднее "отставание" России от центральной Европы. "Русская философия" - недоразвитый выродок. Занятно, что в википедии сопоставляют конец "русской философии" с расправой над царистским режимом: "...фактическим окончанием её существования в России — высылку большевиками в 1922 последних представителей...", развивающаяся наука яебу.

Всех стоящих философов России можно отнести к какой-нибудь школе, чисто "русских философов" тоже можно. Уверен, что это будут давно сгнившие, больше не развивающиеся школы. "Русских философов" признают только в России, т.к. отсталая страна и ничего её уже не исправит.

п.с.: Исправить пытались в 17ом, но народ позвал барина - сталина, тот показал, что революцией не исправишь. Так ещё полтора века до Ленина рассудили, но тот о народные массы молоток сломал, да и только.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -