Угу, популярная позиция. Про это недавно было хорошее в яндекс-топе.

Только эта позиция хреново согласуется с фактами. Человек — очень пластичная тварюшка. Даже взрослого человека путём нехитрых манипуляций можно в считанные дни превратить из хиппи в вертухая, а уж из ребёнка вообще можно сделать чёрт знает что. В определённых границах, конечно, и есть такая вещь, как врождённые способности — но и уровень осознанности и эрудиции среднего интеллигента не то чтобы запределен.

Собственно, видимо, всё-таки надо и об этом напомнить — что отбор в "интеллектуальную элиту" идёт по довольно случайным признакам. Я, положим, пристрастен; но вот скажем, А.К.Звонкин, которого трудно заподозрить в нелояльности к интеллигенции, пишет, что "в первом попавшемся (выделение автора — Ю.Ш.) классе я встретил мальчика, который был отчётливо способнее Димы (и ведь это при том, что никто с ним никто специально не занимался)" (с. 191, я уже цитировал эту книжку, кажется). Однако, Д.Звонкин стал математиком, в силу принадлежности к нужному сословию (не только, разумеется; никто не отрицает наличия у него выдающихся способностей); а тот, другой мальчик, в лучшем случае, клерком.

Собственно, странно предположить, что критерии отбора изменятся — нет стороны, которой это выгодно. Следовательно, на практике "технофашизм по Луговскому" aka "коммунизм по Стругацким" выльется в чрезвычайно гадкое кастовое общество, которое, впрочем, довольно быстро коллапсирует в силу неэффективности внутреннего устройства.