Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-08-21 17:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death In June - Black Angel Live
Entry tags:fascism, politics, putin

Слава России!
Суханов выдал восхитительную истерику

Что тут сказать? Последние 15 лет я жил надеждой, что

все-таки есть другая Россия, Россия русского языка,
русской литературы и уникальной, не существующий больше
нигде в мире системы самовоспроизводства научного
сообщества. И от имени этой России -
говорить. Свидетельствовать о ее существовании, убеждать
обидевшихся на Россию - что Россия не Путин, не адмиралы
Черноморского флота, что Россия - это та, другая.

Это было ложью, а точнее - самообольщением. Я больше не
хочу лгать. Я полагаю, что я сотни читателей убедил думать
о России лучше - я стыжусь этого.

Нет никакой другой России, кроме России Путина, гопников и
футбольных фанатов. То, о чем я говорил в начале - не
более чем крошки засохшего хлеба, застрявшие в кармане
кителя, не вычищенные нерадивым денщиком.

Я постараюсь, чтобы моим детям не пришлось жить
в России (решать, конечно, будут они сами).

* * *

Особенно жгут комменты.

"...Слава России. А ккому не нравиться, пошли вон отсюда..."

Кстати, да, я целиком присоединяюсь к Суханову, никаких
перспектив у этой страны нет. Надо ехать.

Но слышать подобное от демократической публики довольно
смешно: эти граждане, когда были у власти, делали все
возможное, чтоб в России не было высшего образования,
медицины, науки и культуры. Гайдар прямым текстом заявил,
что Верхней Вольте не нужны научные институты.
Советская власть опускала интеллигента, как могла,
но пост-советская так просто утопила это несчастное
существо в говне, деклассировала и превратила в
челночника, рекламщика и офисного менеджера.

Результат - страна погрузилась во мрак невежества,
православия и идиотизма; и радостно срет в лицо Гайдару
и его поклонникам, дескать Россия поднимается
с колен, а вы говно.

Но ведь и правда говно.

Гайдарочубайсы подвергли Россию небывалому в истории
геноциду; а в дополнение к этому - добились феноменальной
деградации населения. В СССР самой быстро растущей (и самой
активной) популяционной группой была техническая интеллигенция;
в РФ интеллигентов уверенно и жестоко вбили в гроб. Теперь это
не страна ученых и инженеров, а страна ларечников, акабов
и стукачей.

И не жалуйтесь на фашизм, вы его сами тут устроили.
Фашизм это государственная идеология мента и ларечника и
офисного паразита. Хозяина пост-советской жизни, идеала
демократического человекостроительства.

"Союз правых сил" почему так называется? Потому что
правые, ебеныть. Фашисты. Реальные фашисты в РФ были
не Проханов, не Макашов, а Чубайс и Гайдар и Гозман.

Суки.

Ненавижу вас всех. Нерукоподаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-08-26 09:36 (ссылка)
>Идея, что расстрел парламента во имя спасения демократии
>эту самую демократию и погубил

Ну да, а без расстрела мы бы имели демократически
избранные власти уже в 1995-м. То есть
1. ренационализацию, с приватизацией по второму кругу
2. ухудшение отношений с Западом
3. честно выбранный парламент, состоящий наполовину
из фофудьеносных маразматиков (КПРФ), на 20% из
левых радикалов (НБП и еврокоммунистов), на 20% из
черносотенцев и на 10% из правых (от Яблока до
Выбороса). Потому что раскадец тогда был именно
такой (он и сейчас, собственно, не сильно изменился).

Ну и как результат - социальную революцию на
манер 1917-го года, скорее всего.

То есть никакой "демократии" по-любому.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-26 14:24 (ссылка)
>Ну и как результат - социальную революцию на манер 1917-го года, скорее всего.

Tozhe nichego; no voobshche-to, analiz tvoj glupyj. Tipa posmotri na Ukrainu. Prishel Yushchenko; potom prishla fofud'ya v vide Yanukovicha. V rezul'tate zh, prezidentom budet Yuliya Vladimirovna. I sovershenno nevazhno, kakie u nee ubezhdeniya -- u nee i net ikh -- vazhno, chto ona znaet, chto dazhe buduchi prezidentom, ne vse mozhno sebe pozovlyat'.

My tipa imeli uslovno-patrioticheskoe pravitel'stvo s 09.98 po 05.99, pri vsej uslovnosti, ono bylo kuda bolee demokraticheskoe i bolee vmenyaemoe, chem vse do i posle.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-26 23:46 (ссылка)
>My tipa imeli uslovno-patrioticheskoe
>pravitel'stvo s 09.98 po 05.99

А все потому, что правительство это воспринималось
обществом как оппозиционное ЕБНу и союзное КПРФ. Соответственно,
кидаться на него для хороших людей было западло.

Но если б убрали ЕБНа, более умеренные люди типа
Примакова стали бы восприниматься как враги расы и
социализма. И дрейф от революционной ситуации к революции
был бы неизбежен.

На Украине коммунистической революции не
произошло оттого, что коммунистов позиционируют
как агентов РФ, а РФ воняет. А в России была совершенно
реальная революционная ситуация.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-27 00:10 (ссылка)
>А в России была совершенно реальная революционная ситуация.

Ya tol'ko za. No ehto ne znachit "ne bylo by demokratii"; kuda uzh demokratichnee, chem revolyuciya.

Khotya dumayu, chto ne bylo by -- ne bylo by nuzhdy. Tam pri minimal'no vmenyaemom pravitel'stve byl by ehkonomicheskij rost 10 procentov minimum. Prichem ne neftyanoj, a nastoyashchij.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-27 00:15 (ссылка)
Ну, для Олега и Алика, "революция" (а ля 1917-й год)
и "демократия" антонимы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-08-27 00:17 (ссылка)
>Tam pri minimal'no vmenyaemom pravitel'stve
>byl by ehkonomicheskij rost 10 procentov minimum

В 1999-м году, конечно, в 1994-м - вряд ли,
особенно учитывая необходимость возвращения
оприватизованного и плохие отношения с "Западом"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-27 01:23 (ссылка)
A v 93m ne tak mnogo eshche bylo privatizovano!! -- chubajs v polnyj rost tol'ko potom razvernulsya.

Voobshche zabavno pomechat', da. Chubajs by sidel razumeetsya. Liderom dem. oppozicii byl by nebos' Luzhok.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-27 01:40 (ссылка)
да я думаю, что нацболы были б у власти
года через 2-3 после регистрации партии
совершенно демократически причем
потенциал был, как сейчас помню

(Ответить) (Уровень выше)

В Украине не произошло коммунистической революции
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-27 01:20 (ссылка)
оттого, что для нее никогда не было предпосылок. Менталитет таки да, слишком другой. Украинец скорее поедет на зароботки куда получится, чем будет стучать ложкой/бороться за социальную справедливость.

Про коммунистов Вы угадали с точностью до наоборот. Когда-то коммунисты имели в Украине существенный процент голосов именно потому, что существенному проценту украинцев вонь РФ все еще кажется духами. Теперь запашок приватизирован "регионалами" при некотором соперничестве со стороны БЮТ, вот коммунистам и остался собственно коммунистический избиратель - исчезающий вид.

(Ответить) (Уровень выше)

Все потому, что аксиоматика содержит противоречие
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-26 19:30 (ссылка)
Нужно выкинуть глупый постулат, будто Россия должна существовать как государство в сегодняшних границах. Россия все еще остается тюрьмой не имеющих между собой ничего общего народов. Отсюда и порядки тюремные - ведь как еще можно держивать порядок в тюрьме?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -