Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-17 03:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Телефон - ТВИСТ-КАСКАД
Entry tags:anti-russia, egk.ru

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ГОРОД ОТБРОСОВ
Комменты рулят особенно

[info]bey@lj:
-- Можно ли из России сделать Европу?
Можно. Для этого всего-лишь нужно влиться в ряды грабящих
мiр. В паханы выйти.

[info]krylov@lj:
-- Да.

И в этом цель и смысл.

Крылов, конечно, особенное вонючее говно.
конечно, гениальный философ и писатель и практически
поэт. Но если вдуматься - Крылов это гадство экстра-класса,
гадство, сравнительно с которым самый отмороженный совок
практически идеал самоотверженности и героизма. Потому
что Крылов в мiре видит лишь подлость и садизм и говноедство
и всему завидует и сам мечтает такой же немедленно сделаться.

Крылов написал об этом специальный роман про идеальную
жизнь, которая состоит поровну из садизма и говноедства:
роман Успех. Отчасти у него тоже получается, по крайней мере
ту часть программы, где нет садизма, он успешно выполняет.
Но бесит, сил нет.

Практикующий сатанист, епта.
Тошнотворное.

Пока это не было официальной позицией
путинской власти, мирился я с этой милой
особенностью, у всякого свои тараканы.
Но сейчас такие люди, как Крылов, стали
социально опасные, потому что позиция путинизма
предельно простая - во всем мире коррупция
и лицемерие и говноедство и садизм, а Россия
для победы русской нации должна весь мир в
этих добродетелях превзойти.

И превзойдет же, подлое дело нехитрое.
Империя зла. Ненавижу. Ненавижу говнорашку.
Ненавижу.

Все в соответствии с крыловской пропагандой, между прочим,
скоро роман Успех в школе будут проходить, на пару с
книжками-раскрасками из серии Дети-отбросы. Реалполитик,
ебана. В области коррупции и садизма и говноедства.



Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2008-09-17 20:53 (ссылка)
Ну, контрпример зависел бы от того, какие характеристики Джордано Бруно считаются значимыми. Но в данном случае я не вижу смысла продолжать разговор. Миша считает русских людьми второго сорта по сравнению с западноевропейцами — а я, собственно, русский; какие у нас могут быть после этого поводы для разговора на политические темы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-17 21:12 (ссылка)
"я тоже русский"! Гы
не считаю, конечно

собственно, периодически себя даже
определяю как "русский националист"
(особенно если общаюсь с иностранцами)

но с легкой руки Крылова-Холмогорова,
"русский" это такой монстр, противник
науки, прогресса и утопических проектов,
и фанат административного садизма напополам
с говноедством, соответственно надо как-то
отличать одно от другого

самое разумное - назвать всех мракобесов и коррупционеров
от царского министра сухомлинова и до чубайса
"говнорашкинцами", а их страну "говнорашкой"

Соответственно - Вера Засулич, Салтыков-Щедрин
и Стругацкие никак не могут быть соотечественниками
Крылова, он их ненавидит, и не без взаимности.

...Но вдруг его глаза столкнулись с гневными, расширенными,
выпуклыми, почти бесцветными от боли глазами, -- глазами
человека, который, высоко подняв величественную бородатую
голову, пристально глядел на Костыку. Сползший плед
покрывал его плечи.

-- Ваше превосходительство... --
залепетал Костыка и весь холодно и
мокро задрожал. И раздался хриплый, грубоватый
голос, который произнес медленно и угрюмо:
-- Раб, предатель и...

И затем пылающие уста Щедрина произнесли еще одно
страшное, скверное слово, которое великий человек если и
произносит, то только в секунды величайшего отвращения. И
это слово ударило Костыку в лицо, ослепило ему глаза,
озвездило его зрачки молниями...

...Он проснулся, потому что, задремавши над стаканом,
клюнул носом о стакан и ушиб себе переносицу. "Слава богу,
сон! -- подумал он радостно. -- Слава богу! А-а! Так-то
вы, господин губернатор? Хорошо же-с. Свидетелей,
благодаря бога, нет..."

И с ядовитой усмешкой дрожащими руками он отцепил от
гвоздя портрет Салтыкова, отнес его в самый укромный
уголок своей квартиры и повесил там великого сатирика на
веки вечные, к общему смеху и поруганию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-17 21:38 (ссылка)
Соответственно - Вера Засулич, Салтыков-Щедрин
и Стругацкие никак не могут быть соотечественниками
Крылова, он их ненавидит, и не без взаимности.

Мало ли кто кого ненавидит. С каких это пор взаимная ненависть мешает принадлежности к одной нации? Наоборот, ненависть это двигатель демократии, без неё начинается говно и административный восторг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2008-09-18 03:29 (ссылка)
Тут не ненависть, а желание друг друга истребить. Вполне обоснованное, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2008-09-18 05:16 (ссылка)
Ага. Им даже не в одной стране друг с другом тесно, а в одном бытии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-09-17 21:13 (ссылка)
>а я, собственно, русский;

A v kakom smysle, precisely? kto tvoi sootechestvenniki?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-17 21:28 (ссылка)
WTF "соотечественники", у меня нет "отечества" — не считать же таковым эрефию? Если вопрос в том, кого я считаю другими русскими: я считаю таковыми говорящих на русском языке, считающих себя русскими и не принадлежащих к привелигированным антирусским социальным группам (неруси).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-17 21:37 (ссылка)
Ne, nu istoricheski govorya? statistika mne pokhuyu, kak ty ponimaesh', menya interesuyut cultural icons.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-17 21:47 (ссылка)
А мне как раз культура похую. Перефразируя Мандельштама, "русской культуры ещё не было".

Мои cultural icons — это Зеев Жаботинский, Мустафа Кемаль Ататюрк и лидеры Реставрации Мейдзи. Пример которых как бы говорит нам, что для успеха национально-освободительной революции надо первым делом отправить фтопку "культурное наследие", "загадочную народную душу" и прочий хлам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-17 21:53 (ссылка)
A yazyk ostavish'? neposledovatel'no!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-17 22:01 (ссылка)
Это не принципиальный вопрос. Тактический, а не стратегический.

В настоящий момент вроде бы нет тактических выгод от смены языка. Наоборот, все политическо-языковые проекты выраженно антирусские (тот же сибирский).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2008-09-17 22:02 (ссылка)
Потом, что значит "оставишь"? Я в политические лидеры не рвусь, я определяю собственную позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-17 23:52 (ссылка)
Vo-vo. U tebya opredelenie "russkikh" cherez yazyk, a potom vyyasnyaetsya, chto ehto neprincipial'no. A chto zhe principial'no?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-18 00:28 (ссылка)
А принципиален факт дискриминации меня и мне подобных по национальному признаку. Нерусь почему-то прекрасно отличает русских от нерусских, не затрудняя себя определениями.

Собственно, так ли просто определить еврея? Что было общего у украинских ашкенази, турецких сефардов и фалашей к концу XIX века? Тем не менее, построили отличное национальное государство, практически образцовое.

"Дай определение русского" это вообще такая типичная разводка, кстати. На самом деле это определение низачем не нужно, и даже вредно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 00:58 (ссылка)
>А принципиален факт дискриминации меня и мне подобных по национальному признаку

A chto, est'?

Menya diskriminuruyut v osnovnom po klassovomu. Navernoe ya ne russkij.

>Что было общего

Nichego ne bylo obshchego; ehto chistyj konstrukt. Ya prosto ne ponimayu, chem tebe, s takimi nastroeniyami, ne nravitsya razval RF. Dazhe i udodnee, net?

>"Дай определение русского" это вообще такая типичная разводка, кстати.

Izvini, v takom tone ehto k Krylovu. Ty prosto "opredelyaesh' svoyu poziciyu", ya sprashivayu utochnenij. Natural'no, ne khochesh', ne opredelyaj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-18 01:17 (ссылка)
Меня дискриминуруют в основном по классовому. Наверное я не русский.

Преподаватель, вынужденно переквалифицирующийся в сисадмины, колхозник, которого диаспоры не пускают торговать на рынок, домохозяйка, которую сначала заражают при операции гепатитом C, а потом заставляют платить 50 тыр. в месяц за лечение, и житель райцентра, даже продукты вынужденный покупать в долг (все примеры реальные) принадлежат к разным классам, вообще-то. Если ты с кем-то из них не чувствуешь солидарности, ты, наверное, действительно не русский.

Я просто не понимаю, чем тебе, с такими настроениями, не нравится развал РФ. Даже и удоднее, нет?

Не вижу, чем это так удобнее. А вот геноцидом русских в национальных республиках кончиться вполне может.

Ты просто "определяешь свою позицию", я спрашиваю уточнений. Натурально, не хочешь, не определяй.

Просто позиция не нуждается в точном определении русского. Точнее, "жертва антирусской дискриминации" вполне канает за рабочее определение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 01:36 (ссылка)
>А вот геноцидом русских в национальных республиках кончиться вполне может.

V smysle, v Chechne mnogo russkikh?

Na Kavkaze polzuchij genocid idet pryamo sejchas (krome Chechni, v sostave RF, gde on uspeshno zavershen). Pri razvale vsekh russkikh pridetsya ottuda vyvozit'. Skoree vsego ehtogo nikto ne sdelaet. No ehto neskol'ko soten tyshch chelovek; a v strane 140 millionov. Nedavno bylo 150.

>Точнее, "жертва антирусской дискриминации" вполне канает за рабочее определение.

Net konechno -- potomu chto togda nado opredelyat', kakaya diskriminaciya "antirusskaya". Tvoi primery, oni chto, vse russkie po nacional'nosti? vryad li.

>принадлежат к разным классам, вообще-то

Zato te, kto s nimi vse ehto delaet, -- k odnomu. A vot pro nacional'nost' ya ne uveren.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-09-17 22:21 (ссылка)
Ататюрк, кстати, язык поменял
современным туркам язык османских турок
XIX века тотально непомятен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-17 22:34 (ссылка)
Дык, Жаботинский тоже. Я вполне сознательно выбирал радикальные примеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-09-17 21:55 (ссылка)
Это определение Крылова, который считает нерусью
Салтыкова, Стругацких, Ландау, Ленина, и других
симпатичных персонажей, которых мне удобно
считать русскими.

По его определению я, действительно,
нерусский, потому что принадлежу к одной
социальной группе со Стругацкими, я на их
книжках воспитывался, и много общих знакомых,
а они, очевидно, участники "антирусской
социальной группы", потому что нерусь.

И могу цитировать Кормильцева, с еврейским расовым
удовольствием. Потому что именно это он и имел в виду:
есть "русский" как синоним "тупого держиморды и мракобеса",
а есть "русский" как у Непомнящего

Bad time for democracy, подвальная власть.
Статуе свободы прийдется упасть.
Джело Бьяфра Русский и родом с Москвы,
Курт Кобейн тоже Русский и родом с Москвы,
Джим Моррисон Русский и родом с Москвы,
Джимми Хендрикс Русский и родом с Москвы...

Убей Янки! Убей Янки!
И всех, кто любит Янки!
Убей Янки!

Крылов - янки, по крайней мере очень старается
уподобиться, в меру его понимания, конечно.
Получается еще хуже, чем у Непомнящего,
какая-то головожопная медуза, занятая
социальным садизмом.

А Кормильцев - русский, и родом с Москвы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-17 22:28 (ссылка)
а есть "русский" как у Непомнящего

Чисто интуитивно мне это тоже ближе всего.

Но уж больно много дряни к этому принципу апеллирует, от дугинщины до либеральной интеллигенции, включая официальный путинизм.

Это определение Крылова, который считает нерусью

Мне, не поверишь, более или менее всё равно, кого Крылов считает нерусью, у меня с ним мировоззренческих расхождений едва ли не больше, чем с тобой.

Моё определение неруси очень простое. Я хочу, чтобы у русских была своя страна — демократическое национальное государство, научный и технологический лидер (типа Израиля, короче, или хотя бы Финляндии). Без ментовского произвола, всепоглощающей коррупции, цензуры, нищеты, невежества и рабства. Все, кто появлению у русских такой страны препятствует — нерусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-17 22:56 (ссылка)
Хорошее определение.
Но поскольку все жители РФ желают того же
(или делают вид, что желают), тебе придется
записать в русских все население без исключения,
плюс русскоговорящих эмигрантов. Либо исходить
из обьективной пользы данного чувака для
национальной демократии, но это получится
"русский тот, кто мне нравится". Из такого
определения все и исходят, конечно.

Тут в соседнем окне обсуждение как раз
http://lj.rossia.org/users/barsilisa/21355.html

-- так антикремлевская позиция - не антироссийская, а наоборот! истина в том, что в россии - братский народ, а в кремле пидарасы

-- Росиийский народ за то, чтобы прекратить политическое недоразумение под названием "украинское государство". Даже после этого в россии - братский народ?

-- все правильно, это потому, что в россии не один народ, а два, или три, или даже больше (точно сложно сказать, они перемешаны очень сильно).
есть безмолвное быдло, есть реальные мудаки, есть нормальные чуваки итд

* * *

О едином народе говорить поздно,
и сама идея остановить социальный регресс в РФ
совершенно утопическая. Оно падает, и падает,
и падает. И упадет.

"Девяностые кончились". Единое государство, которое
будет содержать Сибирь и Москву, будет неизбежно
отсталой и коррумпированной сырьедобывающей
тиранией. Неизбежно.

Девяностые кончились.
http://www.youtube.com/watch?v=uiTpWED-BOc

Мы упадем
Под ласковым взглядом рэйвера Шивы
Мы упадем
В зале, пропахшем марихуаной
Мы упадем
Хотя не курили сегодня ни пятки
Мы упадем
Бледною тенью небесной манны

Девяностые кончились -
Святлая память...
Девяностые кончились.
Мы упадем...

Мы упадем
В секретных архивах царя Ашоки
Мы упадем
Посредине пивной родного квартала
Мы упадем
03 вызываю только для мертвых
Мы упадем
Хотя нам казалось, что выпито мало.

Мы упадем
Под вчерашний заезженый сингл Майтреи
Мы упадем
В центре города, возможно - случайно
Мы упадем
Последнею песней бессмысленных чартов
Мы упадем
Мелкой строкою в графе примечаний....

Девяностые кончились -
Светлая память...
Девяностые кончились.
Мы упадем...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-18 00:40 (ссылка)
Песня охуительная, да.

Что до всего остального — я тебе уже неоднократно говорил, что не понимаю твоей зацикленности именно на сепаратизме. Это, опять же, тактический вопрос; стратегический — превращение народа в нацию, в политический субъект.

Но вообще-то в России пригодных для жизни территорий меньше, чем на Украине, остальное — континентальная Гренландия. Россия — маленькая страна; а цена на нефть падает вместе с мировым рынком и скоро рухнет совсем. И "сырьевая империя" тоже рухнет, соответственно. Никакой перспективы у неё нет.

У украинцев получилось построить нормальное государство, значит, получится и у нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 01:07 (ссылка)
>а цена на нефть падает вместе с мировым рынком и скоро рухнет совсем.

Misha v ehto ne verit, ya tozhe veryu s trudom (Kitaj etc.) Glavnoe zh, razmer. Ono ne mozhet ne byt' sil'no etatistskim; a nikakoj nadezhdy na vmenyaemoe pravitel'stvo net within our lifetime. Prikhoditsya minimizirovat' damage.

Khotya poslednie sobytiya obnadezhivayut, otchasti.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-18 01:24 (ссылка)
Главное ж, размер. Оно не может не быть сильно етатистским

Даёмаё. Всрался вам с Мишей этот "размер". Нет никакого размера, говорю же — сухопутная Гренландия, чистая фикция. Пригодных для жизни территорий как раз на средних размеров европейскую страну.

И потом — Индия что, страшная тоталитарная диктатура? Канада? Бразилия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 03:17 (ссылка)
Indiya ehto ne strana!! ehto primerno 23 sovershenno raznye strany, s raznymi zakonami, religiyami i yazykami. Nekotorye iz nikh, da, dovol'no nepriyatnye diktatury.

V Kanda 20 mln chelovek.

Rossiya ehto ne mirovoj gigant, no i ne karlik; po masshtabam sopostavima vot razve chto Braziliya. Nu, mozhno obsuzhdat', pochemu ne Braziliya -- klimat drugoj, naselenie neodnorodnoe, etc.etc.

Prichem obrati vnimanie, ya kak raz ne schitayu, chto sil'noe gosudarstvo neizbezhno daet svinstvo i gadost'. No realisticheski, pryamo sejchas na ehtoj territorii i na moi ostavshiesya n let, --- V obshchem, raspad na kuski ne vyglyadit kak ochevidnoe bol'shee zlo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-09-18 03:19 (ссылка)
>Всрался вам с Мишей этот "размер".

Не в смысле географии, в смысле разнородности
популяции. Граждане очень разнородны потому что,
и коммуникации затруднены. Если избавиться от
национальных республик, половина проблемы
будет решена, я думаю. Но это значит избавиться
от Поволжья, которое РФ делит примерно пополам,
оставшееся государство наверно все равно
развалится на манер Пакистана и Бангладеша.

Ну, и кроме того, у малого государства не
возникает желания бряцать оружием

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-18 17:48 (ссылка)
yushi, я с тобой. Миша аппелирует к говну в рашке как будто оно фундаментально для рашки пока она едина. Как быдто ничего нельзя поменять мирным путём, без разрушения. Даже чурок теоретически можно в общем то сделать "русскими".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-09-18 01:17 (ссылка)

>я тебе уже неоднократно говорил, что не понимаю твоей
>зацикленности именно на сепаратизме.

У меня нет такой зацикленности. Если честно,
то я ни на минуту не верю в сепаратистский сценарий.
Этот сценарий используют власти для выкручивания
рук населению, я же предлагаю использовать его
для выкручивания рук властям.

Но в принципе - никаких шансов на положительные
изменения в стране нет, пока нефть стоит > 50
баксов за баррель, и нефтяные районы находятся
в том же самом государстве, что и Москва.
По отдельности, и массы тунеядствующих выродков
с Рублевки, и нефть чрезмерного вреда не приносят,
но в соединении это натуральный Холокост и
Освенцим.

С другой стороны, сепаратистский сценарий
практически невероятен. Потому что "запад"
не одобрит, а у "запада" все козыри. Но для
выкручивания рук Путину сепаратизм - прекрасный
козырь, особенно если мы изображаем из себя
демократическое и прозападное подполье.
И тут "запад" вполне готов нам подыгрывать,
до какой-то степени. Но надо, чтоб тема
сепаратизма перестала вызывать истерики
в населении, сейчас это для любого политика
волчий билет на всю жизнь.

>цена на нефть падает вместе с мировым рынком и скоро
>рухнет совсем

Было б охуенно.

Но в ближайшей перспективе, боюсь, нереально,
Китай с Индией и Бразилией повышают потребление
(зарплаты рабочим и служащим растут процентов на
20 в год, в Китае на 50), соответственно мировой
спрос на углеводороды может увеличиться впятеро, и
скорее всего увеличится, в ближайшие 5-10 лет.
А для перехода "золотого миллиарда" на безнефтяную
экономику потребуется еще лет 10, самое малое. То
есть ближайшие 20 лет шансов на меньше $50/баррель
нет. Очень надеюсь ошибиться, но не вижу, как.

>У украинцев получилось построить нормальное государство,
>значит, получится и у нас.

Кабы не нефть, получилось бы и у нас.
Ну или не Путин с чеченами, под Примаковым
все практически вытанцовывалось. Не повезло,
а сейчас уже поздно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-18 17:50 (ссылка)
>Потому что "запад"
не одобрит, а у "запада" все козыри. Но для
выкручивания рук Путину сепаратизм - прекрасный
козырь,

это уже какой-то трансцендентный бред.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo
2008-09-18 16:38 (ссылка)
я тоже так думаю, хотя пока у них получается примерно так же ,как у нас по результату, а не по методу.
метод у них вроде лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

если бы все было так просто
[info]xyu.livejournal.com
2008-09-20 04:08 (ссылка)
Гл.25 книги Голицына «Новые сказки для взрослых» "New Lies for Old"
Russian translation done by Resistance Network, September 2008
Книга была написана в 1969 году, вышла в свет в США в 1984 году.

25 Завершающий этап.
-----------------

Изложенное в предыдущих главах показывает, что в течение последних двух десятилетий Кремль и дружесенные ему страны прокремлевского блока в основном достиг целей первых двух этапов своей долгосрочной политики. Разрозненные диктаторские и прокремлевские режимы на разных континентах консолидированы (прим. 2008 года: Иран, Северная Корея, Куба, Венесуэла, Зимбабве, Китай, Судан, Ливия, разнообразные левацкие правительства в латинской Америке, Европе, Африке и Азии)

Блок промосковских, левацких и так называемых социал-демократичерских партий при помощи кремлевских и собственных спецслужб выстроил свои активные силы в виде действенных национальных и интернациональных организаций, особенно в сферах профсоюзной и интеллектуальной деятельности, а также в молодежной сфере.

Операция ДИССИДЕНТ
Важность этой тенденции продемонстрирована пребыванием Шелепина на посту Председателя советских профсоюзов с 1967 по 1975 годы.

За пределами страны был создан имидж «диссиденства», как серьёзного внутриполитического фактора.

Была достигнута некоторая степень встраивания официальной религии в государство.

Была выстроена сеть межпартийных отношений, выходящая за пределы формальных структур СЭВ и Варшавского договора (прим. 2008года): и в дальнейшем за пределы СНГ и других союзов, в которых Кремль доминирует

В результате, кремлевские стратеги ныне намереваются приступить к осуществелению завершающего наступательного этапа долгосрочной политики – совместной борьбе за полную доминацию Кремля в Eвразии и в последствии во всем Мире.
Имея в виду разнообразие типов прокремлевских и им контролируемых партий у власти, их тесную взаимосвязь и открытые возможности расширения их базы и подготовки опытных кадров, для продвижения своей политики кремлевские стратеги подготовлены к манёврам и операциям такого масштаба, какой был невообразим для Маркса, неосуществим для Ленина и немыслим для Сталина.

Одной из таких невозможных ранее операций является проведение фальшивой либерализации в восточной Европе и в (ред.2008) странах бывшего Советского Союза и демонстрация иллюзорной независимости режимов в Румынии, Чехословакии и Польше и других.

Нападение Ирака на Иран в 1980 году выглядит как согласованное действие радикальных арабских государств, каждое из которых является союзником Москвы против США и их союзников, с использованием двойной тактики (агрессивность Ирака, помощь Сирии и Ливии) с единой общей целью вовлечения Ирана в анти-западный союз с ними.

..
http://xyu.livejournal.com/707697.html#cutid1
--------------------------------------------------
Полный нередактированный текст перевода на русский язык Главы 25 книги Анатолия Голицына

http://groups.google.com/group/stop-kgb/browse_thread/thread/ae3b17a891650db5#


Anatoliy Golitsyn "New Lies for Old", English sources:


http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoliy_Golitsyn

PDF DOWNLOAD:
http://www.conspiracyresearch.org/forums/index.php?showtopic=42310

PDF DOWNLOAD BOOK "The Perestroika Deception":
http://www.conspiracyresearch.org/forums/index.php?showtopic=42309&hl=golitsyn

READ ONLINE:
http://www.scribd.com/search?query=golitsyn&x=42&y=17

TORRENT:
http://www.mininova.org/get/1272442
-----------------
более детальный перевод
http://xyu.livejournal.com/706832.html
http://xyu.livejournal.com/707160.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-09-17 22:47 (ссылка)
> Ленина, и других симпатичных персонажей.

Настоящим верноподданнейше доношу, что оный персонаж требовал взять уличного и поставить ректором принимать в вузы в первую очередь пролетариев и беднейших крестьян (ПСС, т.37, стр.34), хвалил ЧК (например, там же, стр.417) и преследовал блоггеров независимые СМИ (там же, стр.483). Это только из одного тома надыбано, в других можно и покруче найти. В связи с чем прошу перенести оный персонаж в несимпатичные.

Нижайше,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-17 23:00 (ссылка)
>принимать в вузы в первую очередь пролетариев и беднейших крестьян

я тоже так думаю, если что
affirmative action это святое

>преследовал независимые СМИ

не одобряю. Но в целом - лукич чудесный.
"Учиться, учиться и учиться". Лампочка
Ильича. Электрификация всей страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-17 23:38 (ссылка)
> affirmative action это святое

?!! Сказано же: «на первое место должны быть приняты etc». Классовый набор, явная дискриминация евреев выходцев из эксплуататорской среды. Это я уж не говорю, что последняя была при Ленине лишена даже избирательных прав (см. статью 65, а статья 23 там вообще песТня!). Ужас!

> не одобряю.

Вот и я про то же. Ничего симпатичного.

> "Учиться, учиться и учиться".

Это да. Вот только немедленно после произнесения этого тезиса было заявлено, что он «не даёт ответа на главный вопрос — как и чему учиться» и что в старой школе знания были «на девять десятых ненужные, а на одну десятую искажённые». А в другом месте был пассаж про «интеллигентов, любящих считать себя передовыми, но очень не любящих поднятия вопроса о "дипломированных лакеях поповщины"». Как там у нас, кстати, обстоит сейчас со струной и её практическим приложением к убийству всех человеков?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-17 23:44 (ссылка)
>Классовый набор, явная дискриминация выходцев из
>эксплуататорской среды.

http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action

>Как там у нас, кстати, обстоит сейчас со струной и её
>практическим приложением к убийству всех человеков?

Лукич давал бабло на лекции Андрея Белого
по основам монадологии, дал бы и на струну.

В частностях Лукича заносило, но в главном
он был последовательно левым и последовательно
революционным политиком, сторонником просвещения
и прогресса. Если б в революционной Франции была
фигура такого калибра, цвели б сады на Альфа
Центавре, уже сейчас.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 00:57 (ссылка)
Безмерно рад, что по вопросу о поставлении уличного ректором у нас нет разногласий.

> дал бы и на струну.

В свете нематериальной природы летающего в десятимерном пространстве первичного творения? Шутку понял. Смешно.

> он был последовательно левым и последовательно
> революционным политиком, сторонником просвещения
> и прогресса.

Угу. Вот только газеты закрывал, как уже выяснено. И называл интеллигентов (т.е. распространителей просвещения) людьми, заботящимися только о себе — причём добавлял, что у коммуниста такого настроения быть не может. Прямое посягательство на университетскую автономию и профессорские зарплаты. Затем, школа у него должна (!) делать из учеников участников борьбы против эксплуататоров — что же, закрыть из-за него теперь 57-ю и прочие рассадники шестидесятничества?! Нет, даже не уговаривайте. Держиморда, палач и мракобес. Однозначно.

> Если б в революционной Франции была
> фигура такого калибра, цвели б сады на Альфа
> Центавре, уже сейчас.

Ага, а будь такая фигура во время Жакерии — и до Тральфамадора бы дотянулись.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 01:01 (ссылка)
>шестидесятничества

Shestidesyatnichestvo i est' bor'ba protiv ehkspluatatorov. Vse ostal'noe -- toshnotvornoe, licemernoe blyadstvo. Yes, this means you,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2008-09-18 01:40 (ссылка)
Желание отправить Неэффективного Совка™ на Рынок™, неоднократно заявленное стремление променять ракеты на Сорок Сортов Колбасы™, слоган "лечиться даром — даром лечиться" и презрение ко всеобщему образованию — это конечно зашибись борьба против эксплуататоров. Просто-таки народовольчество, большевизм и сапатизм в одном флаконе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-18 01:46 (ссылка)
это никакого отношения к "шестидесятничеству"
не имеет, граждане брезговали "вещизмом" почти
как сифилисом. О том, кстати, все книги Стругацких,
тогда написанные (Вещи, Понедельник, далее везде)

Что граждане потом спопсовались, ну ведь и
60-е кончились

хиппи вообще выросли и стали клерками с жопой вместо морды
теперь прикажешь запретить автостоп, пис и фри лав?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-09-18 03:20 (ссылка)
A nahuya zh putat' 60e s 70mi? dva mira, vda sahpiry. Goda primerno s 68go -- Chekhoslovakiya + perekhod na nefteehksport -- obsuzhdat' uzhe nechego.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-09-18 01:41 (ссылка)
Ugu, i ehkspluatatory tut - zlobnye frezerovshchiki, a ehkspluatiruemye - neschastnye intelligenty. Ya v kurse, Gamsun v svoikh p'esakh eto eshche v XIX veke pisal. "Levym" vrode Vas, bezuslovno, dolzhna imponirovat' tochka zrenija vsjakikh kvislingovtsev; no vyshe, esly Vy ne zametili, razgovor byl o Lenine, a ne o Gamsune.

Preved.

P.S.: Kstati, voskhishchen stojkost'yu Vashikh principov. Edva god proshel s tezisa, chto "doktorskaya ehto igra" - i na tebe :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 03:22 (ссылка)
>Edva god proshel s tezisa, chto "doktorskaya ehto igra" - i na tebe :-)

Ya ne ponimayu vashikh pretenzij. Vy chto dumali, ya ehto pishu ne po lichnomu opytu?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 16:23 (ссылка)
Ya dumal, chto kogda nekto daet sovety drugim (a tam, napominayu, imenno soveta "kak zhit'" spashivali), ehtot nekto dolzhen sam svoim sovetam sledovat'. Utverzhdaete, chto kandidatskaya nuzhna, a doktorskaya net — ostavaytes' kandidatom, pokazhite primer. Nachal'stvo trebuet? Uvol'nyaytes' (Vy zh, pomtitsya, sami zhe ehtim i grozilis'). No my teoretiki: video meliora, proboque, deteriora sequor. Dukh bodr, plot' nemoshchna.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 18:03 (ссылка)
Chto u vas v golove, a?

Ya pisal, chto doktorskaya k nauke otnosheniya ne imeet, prosto bumazhka. Vy mne predlagaete uvol'nyat'sya iz-za bumazhki. S kakogo huya, pardon my french?

Ehto dlya vas ono fetish, radi kotorogo mozhno rvat' zhopu ili naoborot idti na princip.

A dlya normal'nykh lyudej, nachal'stvo included, ehto prosto bumazhka. Kak ya i pisal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 18:52 (ссылка)
> Chto u vas v golove, a?

Опилки, да-да-да. Указанные мной факты сильно от этого изменились?

> Ya pisal, chto doktorskaya k nauke otnosheniya ne imeet, prosto bumazhka.

Досточтимый, это писал как раз я. А Вы писали совсем не это; Вы вот что писали: «Voobshche ne ochen' ponyatno, mozhno li s ehticheskoj tochki zreniya uchastvovat' v ehtikh igrakh i zashchishchat' doktorskuyu dissertaciyu gde by to ni bylo». "Где бы то ни было", заметьте. И ещё вот это Вы писали — мол, без к.ф.-м.н. на работу не берут, а в д.ф.-м.н. смысла никакого, т.к. проще грант получить и т.д. Причём называлось всё это "кодексом чести", не меньше. Думаете, все уже забыли, что Вы тогда гордо наплели? Зря. Я вот, например, это запомнил: мне, знаете, стало интересно, сколь быстро пузырь сдуется. Оказалось, что всего-то за год, LoL.

> S kakogo huya, pardon my french?

С того, что непонятно, насколько этично получение этой бумажки — см.выше. Или за истекший год Стекловка чётко обозначилась как то чудесное место, в котором эта бумажка ровнее других? Так докторские степени присуждаются не Стекловкой — они присуждаются Президиумом ВАК, независимо от места защиты. См. "Положение о присуждении степеней", п.5.

Так что я надеюсь, Вы теперь себе руки не подаёте? LoL.

Вот так и живём. Кричим одно, а делаем ровно обратное. Истинные, блин, пассионарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 20:01 (ссылка)
>в котором эта бумажка ровнее других

Poluchenie ehtoj bumazhki v steklovke ne trebuet nikakikh nehtichnykh dejstvij. I nikogda ne trebovalo.

>Причём называлось всё это "кодексом чести", не меньше

As'?

Tam kto-to sprosil, chto delat' v idiotskoj situacii, bazval ehto eshche kodeksom chesti da, molodezhi svojstvenen pafos. Ya otvetil. Kakoe nahuj ta idiotskaya situaciya imeet k zashchite doktorskoj dissertacii v mi.ras.ru?

>Voobshche ne ochen' ponyatno, mozhno li s ehticheskoj tochki zreniya uchastvovat' v ehtikh igrakh i zashchishchat' doktorskuyu dissertaciyu gde by to ni bylo

Ugu, ya kak raz togda na ehtu temu razdumyval.

>Думаете, все уже забыли, что Вы тогда гордо наплели? Зря. Я вот, например, это запомнил: мне, знаете, стало интересно, сколь быстро пузырь сдуется.

Znaesh' chego, dorogoj? A pojdi-ka ty nahuj. Zaebal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 21:10 (ссылка)
> Znaesh' chego, dorogoj? A pojdi-ka ty nahuj. Zaebal.

Угу, примерно так и сделаю. Вот только пну ещё разик по опухшему гондурасу, чисто для закругления картины.

> Poluchenie ehtoj bumazhki v steklovke
> ne trebuet nikakikh nehtichnykh dejstvij.
> I nikogda ne trebovalo.

А Вы бы всё же прочитали вот это, там интересно. Например:

а) "Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом".
б) "Ученая степень доктора наук присуждается президиумом Высшей аттестационной комиссии на основании ходатайства диссертационного совета".

Так что не даёт Стекловка докторских бумажек, только кандидатские. Ах, Вам на это плевать, т.к. защищаетесь Вы в Стекловке, а куда там бумаги дальше пойдут, Вы знать не знаете и Вам это вообще не интересно? Правильно, именно так и надо: неважно, как деньги получены, главное — насколько хорошо они отмыты. Где тот акционер публичного дома, которому не было бы приятно ощущать себя непримиримым борцом за нравственность? Продолжайте в том же духе, у Вас это отлично получается!

На сём откланиваюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-18 23:12 (ссылка)
>которому не было бы приятно ощущать себя непримиримым борцом за нравственность

Ehtot gnoj iz vashej golovy. Ko mne on otnosheniya imeet. Prodolzhajte borot'sya s chem ugodno i kak ugodno, if you please; mne est' chem zanyat'sya i bez togo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-09-18 01:32 (ссылка)
>В свете нематериальной природы летающего
>в десятимерном пространстве первичного творения?

Поляков мой близкий друг, кстати. Когда он это писал,
мы с ним вместе состояли в дугинской Арктогее.
Так что за этот бред я несу прямую ответственность,
тем более, что мы с Поляковым общаемся и по науке.
Он так типа шутил, вообще говоря. Кажется.
Поляков чрезвычайно хорош, вообще говоря.

А по поводу Лукича, ну весь компромат, который
вы на него вывалили, можно и на меня вывалить.
Газеты, правда, не закрывал, зато закрыл известного
взломщика педераса. А уж как я срал на "интеллигенцию"
публично, так даже Лукич не срал. И про партийную
организацию евразийской литературы я читал лекции.
Так что ваш компромат мне никаких эмоций не внушает
(тем более что все это было известно нам, старым
антисоветчикам, еще в школе).

Никаких противоречий с тотально просветительским
характером ленинских политических реформ тут нет.
Он был человеком Просвещения, и даже практически
не накосячил (не успел просто, я думаю). На его
месте я бы делал то же самое, только хуже, из
тех же онтологических и этических установок
(которые у Лукича достаточно простые и сводятся
к сайентистскому позитивизму и вере в прогресс,
просвещение, и свободу-равенство-братство).

Марксизм я специально не упоминаю, Лукич к
нему очень гибко относился. Опять-таки плюс,
тем более что на тот момент марксизм был как
ни крути вершиной социологической мысли, и с
этим сейчас даже упертые антикоммунисты не
решаются спорить.

>по вопросу о поставлении уличного
>ректором у нас нет разногласий

просто не знаю подробностей

но насчет аффирмативных акций, я обоими руками за,
только так и надо

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 02:33 (ссылка)
> Он так типа шутил, вообще говоря. Кажется.

У В.И. с чувством юмора, насколько мне известно, дело вообще обстояло не лучшим образом. А таких шуток он бы 100% не понял. С финансовыми последствиями, разумеется.

> (которые у Лукича достаточно простые и сводятся
> к сайентистскому позитивизму

?!! А "МиЭ" и "Философские тетради" — они про что?

> свободу-равенство-братство).

Это, вообще-то, Робеспьер. У Ленина же имеется «Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства» (ПСС, т.38). Весьма интересная, собственно.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-18 02:56 (ссылка)
>А "МиЭ" и "Философские тетради" — они про что?

Хуйня какая-то, по моему.
"Русская философия это безголовая курица"
(классик)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 16:09 (ссылка)
Вот именно. А если ещё и вспомнить, что "МиЭ" написан ровно с целью раздолбать богостроителей (практически телемитов)... Нет, воля Ваша, но где в Ленине симпатичное-то? В Богданове, пожалуй, есть ("пролеткульт", русфант, богочеловек и экзистенциальный героизм по причине резус-конфликта — это да!), а в вычистившем его из партии Ленине — вряд ли. Его вообще от Сталина практически не отличить.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-09-17 22:13 (ссылка)
> какие характеристики Джордано Бруно считаются значимыми

А разве непонятно? Его сожгли, только это тут и значимо. Как в случае с Галуа значимо, что его застрелили, а в случае с Желябовым — что его повесили. Проигравшие тем и удобны, что на их примере можно кричать про героизм и пассионарность без риска перемен в привычном для себя жизненном укладе.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -