Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-20 17:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Komintern - Le Bal du Rat Mort
Entry tags:lj, smeshnoe

Белый Колонизатор

По мотивам разоблачений.

А Колонайзер, оказывается, с мехмата, кафедра высшей алгебры.

1989-го года рождения, мастер го.

Личинка сверхчеловека, однако. Даже странно, что не пятисемит.

А у кого он там - кто-нибудь в курсе? Зовут Иван Жмак.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]adhal
2008-09-20 19:06 (ссылка)
так армяне и есть арийцы, чего их признавать-не признавать? У них даже Армянское Арийсое братство есть и национал-социалистическая партия Дашнакцутюн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2008-09-20 19:20 (ссылка)
Более того, и таджики - арийцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-20 20:41 (ссылка)
Да чего уж там, главные арийцы - это курды. Книжку Галлямова "Древние арии и вечный Курдистан" читали? Вот-вот. И откуда ноги растут у этого "арийства" - думаю, никому из прочитавших объяснять не надо:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2008-09-20 20:59 (ссылка)
Упрощенно говоря, "арийцы" = "народы, говорящие на индоевропейских языках". Все остальные трактовки - от лукавого.
Курды тоже арийцы, конечно. В отличие от турков и арабов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-20 21:34 (ссылка)
Смотря в каком смысле его употреблять, а оных всего 3 -лингвистический, расологический и этнологический. Очевидно, что по двум последним курды, равно как и армяне не прокатят, т.к. от аутентичных ариев в них практически ничего не осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-20 21:35 (ссылка)
*его - это в смысле сам термин "арии":))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2008-09-22 10:59 (ссылка)
расология — редкое говно, приблизительно такое же, как лечение торсионными полями от рака.
Если уж на то пошло, то армяне-персы (а то и те же таджики) — как раз представители типичных европеоидов, не подёрнутых дистрофией и экономией на меланине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-22 12:28 (ссылка)
Неангажированная расология- это такая же академическая наука, как скажем, математика (Миша, правда ведь?;)).
Почему-то набор гаплогрупп у персов и северных европейцев существенно различается, хотя по-вашему, и те и другие - "типичные европеоиды". Кстати сказать, не все европеоиды - арии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-22 12:37 (ссылка)
Не, расология - это неполиткорректно.
В современной академической науке, все темы,
относящиеся к расе, табуированы, и про расу можно
писать только если кто-то хочет опровергать
расовые различия, либо доказывать расовую
обособленность еврейства. То есть "расология"
с академической точки зрения это классический
пример "лженауки", наряду с фоменковщиной, хрониками
ура-линда и отрицанием Холокоста.

Потому что ученые это политически ангажированные
мудаки, которым правительства платят бабло за
ретранслирование политических догм.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2008-09-22 15:23 (ссылка)
ну, раSSология необходимо сваливается в мацу с КХМ и всякие Удары Г'уSSких Б-гов. Это, конечно, лулзами богато, но суть та же ретрансляция догм, иной раз не хуже оплачиваемая, чем академическая о_О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-22 18:37 (ссылка)
Это не расология уже, а то самое "доказательство расовой обособленности еврейства", о котором Миша говорит. УРБ - и вовсе не наука, а фантазия аффтара (ну...с натяжкой можно назвать это прикладным альтернативным религиоведением).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-22 19:20 (ссылка)
В очередной раз убеждаюсь, что у нас с тобой на многое совпадают точки зрения. Давно уже никому не важно, стремится ли наука к познанию окружающего мира (и его устройства) или она просто реализует интересы и заказы большинства (либо правящего меньшинства, как в эйнштейнологии).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2008-09-22 15:04 (ссылка)
Неангажированная раSSология есть антропология.
Гаплогруппы, кроме как о своём наличии, не говорят больше ни о чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-22 19:03 (ссылка)
Неангажированная раSSология есть антропология.
Не есть.Учите матчасть.

Если в сферу компетенции физической антропологии входит изучение тех или иных количественных характеристик человеческого тела в его расовых вариациях, то в расологии на первый план выходит их качественная оценка. (http://www.zarodinu.org.ua/index.html/page/167)

Анализ набора гаплогрупп - вполне обычный сравнительный метод, и результаты его применения говорят для специалиста о многом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2008-09-22 19:49 (ссылка)
дадададададаада
а ещё, в отличии от олигофренно-беспристрастного взгляда антрополога — решимость давать не только качественные оценки, но и указывать на врага, быстро и решительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2008-09-22 19:58 (ссылка)
...санскрита – древнейшего языка ариев времен начала формирования общности, когда еще не было народов в их современном социальном понимании и когда еще не было множества национальных языков...
какой бред, в рот мне ноги... Тому кто это напейсал, за один этот отсёр талон в крематорий без очереди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2008-09-22 11:00 (ссылка)
Да, к сожалению.
Хотя, учитывая, что как ни крути, а человек единопроисходен, все раSSовые теории говнецом и моралью попахивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-22 12:33 (ссылка)
Зато ваши предположения о "едином происхождении" попахивают даже не устаревшим дарвинизмом (там и то от разных родов шло происхождение), а фофудьей креационизмом:)) От Адама и Хавы, стало быть... :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2008-09-22 15:06 (ссылка)
Человечество представляет собой один биологический вид. Или у норвежца и кенийки не будет плодовитого потомства? И при этом они не обладают аналогичным внешним и внутренним строением организма? При чём тут креационизм вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-22 19:16 (ссылка)
Креационизм - это я вспомнила к теме "единого происхождения". По этой теории оно тоже едино.

Различные человеческие расы – суть различные человеческие виды. Скрещивание, о котором так много говорят современные популяционные генетики, делая акцент на математических расчетах, совершенно не свидетельствует о видовом единстве рода человеческого. (http://www.ruskolan.xpomo.com/avdeev/ras_07_ant.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2008-09-22 19:47 (ссылка)
различиямежду расами — популяционные.
Вот поэтому раSSология и есть лженаука.
Разные виды не могут давать _плодовитого_ потомства. Собственно, в этом и заключается принадлежность/непринадлежность к оному виду.
Прослеживание тех же самых гаплогрупп говорит о единопроисходности человека о_О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomoshenka
2008-09-22 23:16 (ссылка)
>Разные виды не могут давать _плодовитого_ потомства. Собственно, в этом и заключается принадлежность/непринадлежность к оному виду.
Херю пишите батенька, вбейте в любом поисковике Лигр.
Учиться, учить, учиться как завещал товагищ Ленин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2008-09-23 12:11 (ссылка)
ну а самцы тигрольва стерильны, например.
Лигры и тигрольвы — чуть ли не единственные примеры [частично] плодовитых гибридов.
Тут ведь имеет место тоже не разнопроисходность, а некоторая остаточная близость друг к другу и у общему предку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2008-09-22 19:54 (ссылка)
Авдееву не рассказывали о естественном отборе, похпже(((
Или так: Авдеев уверен, что целевая аудитория его бреда не понимает процессов естественного отбора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2008-09-22 15:28 (ссылка)
Кстати, а когда успела устареть теория эволюции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2008-09-22 19:17 (ссылка)
Не то чтобы устарела, но была существенно дополнена с тех пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2008-09-22 19:50 (ссылка)
и что, из неё исчезли два основополагающих принципа — наследственность и изменчивость? Или какие-то новые появились?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2008-09-22 19:56 (ссылка)
а, ну и отбор, конечно.
Естественный или искусьвенный — тут не особо важно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -