Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-11-19 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - KAMERADSCHAFT
Entry tags:politics, putin

"Дегенерашка будет вечной говняшкой"
А вот хорошее
http://cheloveker.livejournal.com/101157.html

"Дегенерашка будет вечной говняшкой,

ее существованию ничто не грозит."

Очень аккуратный анализ перспектив
России, от пользователя [info]chelovekolyub.

А вот оно же
в [info]ru_politics@lj, с занятными комментариями.

Откуда-то оттуда же, по ссылкам, душераздирающая эпопея
девочки с Ph.D. по генетике,
из Монреаля,
которая безуспешно пытается легализоваться в Питере в качестве
постдока, из соображений патриотизма. Судьба ее много
печальнее узбекских гастарбайтеров, по-моему, ее уже
выслали в Лондон, или скоро вышлют.

А вот тут она учит Человекера жизни.

Смеялся истерически. Готов спорить на что угодно,
что года через полтора это симпатичное создание
само приползет к Человекеру на карачках и скажет
спасибо дядя, научил меня всему.

Плавали, знаем. Я тоже когда вернулся из
Гарварда Принстона в Россию, из соображений
патриотизма, испытывал напрасные иллюзии. Уж так она,
отечественная академическая система, устроена, ее задача
не развивать науки, а мешать людям, чтоб те ничего
не развивали. Дегенерашка, хуле.

Чтоб здесь что-то исправить, баз массовых расстрелов не
обойдешься. Но, провижу, массовые расстрелы еще грядут,
и расстреливать будут именно тех, кто желает исправить.
Дегенерашка, хуле.

Привет

P. S. А коль скоро LJ выключили, перепощу тут

Так вот, что тут у нас происходит? У нас происходит

строительство феодализма. В чем это выражается? А вот в
чем: отсутствие выборности хозяев регионов (губеров)
буквально означает, что верховный сюзерен, царек, а
по-нашему вовапукин или медведко, раздает лены своим
вассалам. Почему народ жалуется на ВАЗ? Вы что, идиоты?
Никакой ВАЗ при феодализме никогда нормально работать не
будет. Несоответствие производительных сил
производственным отношениям. Маркса читайте, дЭбилы. Его
можно уважать или не уважать, но факт остается фактом:
именно он описал объективность смены
общественно-экономических формаций. Т.е. развитие
производительных сил постепенно сдвигает производственные
отношения и т.д., лень писать об этом. И весь мир признает
этот вклад Маркса в науку блядь. Так вот, вас, мои дорогие
соплежуйчики, вовапукин сомедведково тянут в
феодализм. Бороться ни вы, ни я не хотим, поэтому расскажу
вкратце, во что это все выльется:

1. При феодализме невозможно сделать карьеру никаким
образом. Все наследуется. Поэтому потомки нищебродов вечно
будут нищебродами, даже если гении и все такое. А потомки
вассалов всегда вассалами. Потомки царька всегда царьками.

2. Феодальное государство в военном смысле существенно
слабей капиталистического. ПОэтому будет вечный геморрой
на границах. Несомненно, скоро срок службы введут 25 лет
как раньше, хуле. Однако в силу того, что никому
дегенерашка нахуй не вперлась, а вперлись только ее
ресурсы, то никакого реального завоевания не будет. Вона,
в арабских странах что, не феодализьм? Он самый. И ничо,
демократии это не ебет. Хуже того, их бы скорее заебло,
если б там выстроили капитализм. Это же опасно, нахуй
конкуренты всрались? Так что западные демократии охотно
поддержат путимедведковские ходы в феодализм. Дегенерашка
будет вечной говняшкой, ее существованию ничто не грозит.

3. Безусловно всякие недочеловеки типа кавазоидов и чурок
лучше для феодализма (они из него и не вылезали, они
приспособлены именно к феодализму). Поэтому будет
происходить дальнейшее замещение ими русских.

4. Промышленность и наука исчезнут как явление. При
феодализме не может существовать промышленность размером
больше, чем производство шоколада для королевского
двора. Мелкие лавочники останутся, все крупное будет
уничтожено. Вы еще пожалеете о ВАЗе, мои соплежуйские
лошки. Наука тоже толкает общество вперед. Убрать за
ненадобностью. Собственно, уже убрано, все нормально. Как
вы наверное помните, при феодализме тысячи лет проходили
без перемен. Путинская стабильность, хуле.

5. Для перевода в феодализм необходимо провести несколько
афер, для этого и возникли все эти молодые гвардии, все
эти наши и все эти местные. Это гапоновщина. Они будут
провоцировать русских с целью выявления и уничтожения
непокорных.

Вывод: еще более печальный чем обычно. В феодализме в
дегенерашке кровно заинтересованы как внутренние силы
(путимедведко и их присные), так и внешние ("реальные
хозяева мира"). В его отсутствии не заинтересован вообще
никто, ибо народ забит и равнодушен. Ну что ж, будет вам,
ребята, феодализм. И не надейтесь, что с человеческим
лицом. Будет просто пиздец.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bacr
2008-11-19 08:38 (ссылка)
ну не надо сравнивать дыру с нормальными местами.

Биология наука намного более умная чем математика или физика. В биологии думать надо (а не доказывать утверждения) и устроить рабство невозможно. Хотя биолог может быть глуп, умный биолог сможет всегда найти работу лучше умного математика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ошибаетесь
[info]chelovekolyub
2008-11-19 14:23 (ссылка)
в биологии совсем не надо думать. Необходимость думания приходит в биологии не раньше получения чина профессора. До этого биология представляет собой сборище недумающих автоматов, которые по заданию думающего профессора капают жидкости в чашки/пробирки. И это еще самая умная часть биологии-молекулярка, остальное еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]bacr
2008-11-20 04:42 (ссылка)
Вы занимаетесь биологией или молекулярной биологией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]chelovekolyub
2008-11-20 20:58 (ссылка)
Угу, 9 лет назад. Не верю, что что-то изменилось. Именно что молекуляркой, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]bacr
2008-11-21 04:44 (ссылка)
Отлично, тогда я советую почитать, например, CV Тани Бейкер - есть в инете. Ей давали профессора в МИТ, а она отложила профессора и вместо этого поехала на постдок и после постдока поехала в МИТ.

Умный человек найдёт себе хороший постдок который будет лучше начальной позиции профессора во всём кроме зарплаты, но далеко не все биологи достаточно умны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]chelovekolyub
2008-11-21 10:34 (ссылка)
вообще говоря я писал о совершенно другом. О распределении ресурсов в биологии. О том, что биология есть сильно экстенсивная наука, поэтому пока ты не стал профессором, понятно, могут быть отдельные исключения. только подтверждающие правило, никакого творчества в ней нет. А все потому, что видел это массово, когда занимался этим. А вы ссылаетесь на конкретный исключительный случай. Я ни секунды не сомневаюсь, что полно людей, которые и уборку мусора считают творческой работой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]bacr
2008-11-22 06:07 (ссылка)
+ А все потому, что видел это массово, когда занимался этим.
+ А вы ссылаетесь на конкретный исключительный случай.

Нет, это не исключительный случай. Там где я это массово и того что вы видите я вообще не вижу, хотя предполагаю что плохих мест много (в Индии например народу живёт намногт больше чем в США, но к чему мне индийские истории). Знаете постдоком в хорошем месте быть лучше чем профессором в плохом. И денег на оборудования у постдока в хорошем месте много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]chelovekolyub
2008-11-22 08:57 (ссылка)
Я не знаю как в США, в Европе все то же самое, что и в дегенерашке. А США меня не интересует как вас Индия. Собственно, биология такая наука, что требует много рук. Постдоки можети ничего еще, а до защиты диссера вообще тоска. Творчества точно никакого нет. Дело ведь не в деньгах на оборудование, хотя и они важны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ошибаетесь
[info]5cr34m
2008-11-20 22:46 (ссылка)
палеонтология?
флористика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]chelovekolyub
2008-11-21 10:21 (ссылка)
Это слишком далеко от меня, не могу судить. Хотя то, что слышал от коллег после биофака примерно соответствует написанному мной и в других областях. Ну не капают, а смотрят в талмуды и классифицируют, это еще печальней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]bacr
2008-11-22 06:08 (ссылка)
Мне жаль ваших коллег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]chelovekolyub
2008-11-22 09:00 (ссылка)
Жалеть нас не надо. Мы все уже давно занимаемся другим. Вообще-то стандартный ход на Западе: защита диссера и уход в бизнес. Это и есть нормальный путь. Остаются малооплачиваемые подорванные на науке товарищи, которые удовлетворяют чужое любопытство за еще более чужие деньги. В этом и состоит отличие от математики, где удовлетворяют свое любопытство за чужие деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]bacr
2008-11-22 10:49 (ссылка)
Нормальные постдоки работают над собственными проектами, США это не Европа, где даже даже одни профессора зависят от других. А диссер защищать можно и не в биологии: как Джона Марко например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ошибаетесь
[info]chelovekolyub
2008-11-22 13:20 (ссылка)
Ну как я уже писал, про штаты мне неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -