tiphareth: три унылых пидораса

Настроение:	sick
Музыка:	white - 1978 - i denna samling
Entry tags:	lj, politics, putin, rpc, smeshnoe

три унылых пидораса
В жеже - драма, на 13 страниц комментов
http://users.livejournal.com/_corso_/135956.html
http://beauty-n-beast.livejournal.com/172648.html
http://drugoi.livejournal.com/2766668.html

А по мне, пусть попы сожгут ее к херам, с
еврейским расовым наслаждением.

За хером нужна она, эта троица, ни девок
голых, ни даже младенцев, три унылых пидораса,
одинаковые с лица. Гомосексуализм в массах
развивать? Такому только в церкви и место,
я считаю. РПЦ это банда злобных гомосеков.
Гомосекам - гомосеково, пусть они со своим
гомоимуществом разбираются, не морочат
людям голову.

Народу не нужны нездоровые сенсации, народу
нужны здоровые сенсации.

Ненавижу их всех.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ded_mitya
2008-11-21 17:10 (ссылка)

> Вы рассуждаете, как колхозник. Вот Эйнштейн
> написал какую-то хуиту про скорость света,
> нихуя не понятно, а все считают его гением.

Смеялся.
"Хуита про скорость света" имеет принципиальное
отличие от крашеной доски в том, что во-первых,
эта хуита экспериментально измерима и верифицируема,
а во-вторых, теория построенная на ее основании
логически непротиворечива, физически обоснована
и обладает предсказательной силой. Принцип
верифицируемости и все такое.

А "новое слово" что это? "Эксперт сказал". Кто такой
"експерт"? Это существо которое не думает, потому что
оно знает. Почему он сказал? Он пользовался приборами?
Нет. Моча в голову ебнула, а поскольку експерт оказался
каким-то попом или еще какой шишкой, то его слово закон.
Типа управляемой эволюции, все кто не считал эту
икону "новым словом", попали в острог и записи о них
не сохранились.

А по поводу "хуиты со скоростью света" никаких экспертов
не нужно, вон возьми интерферометр да померь. Пользоваться
интерферометром можно научиться при помощи формальных
процедур, для всех одинаковых, а не каких-то там "таинств"
дурацких, которые типа одним открываются, а другим нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anonymous
2008-11-21 17:44 (ссылка)

> "Хуита про скорость света" имеет принципиальное
> отличие от крашеной доски в том

Чем отличется ТО от Троицы я знаю, спасибо. Чем методы развития науки отличается от путей развития культуры - тоже. А вот чем Вы отличаетесь от колхозника - увы, не вижу. И там и здесь наблюдается абсолютно идентичное желание высказать свое веское мнение по вопросу, в котором ничего не понимаешь. Громко хохоча.

> А "новое слово" что это? "Эксперт сказал".

Ну да - кругом жиды. Сговорились, назвали Черный Квадрат произведением искусства, и делают на этом бабки.

> все кто не считал эту
> икону "новым словом", попали в острог и записи о них
> не сохранились.

Вообще-то, в острог вполне мог угодить сам Рублев, поскольку отход от (тогдашних) правил в Троице настолько радикален, что граничит со святотатством (что, собственно, брожение в умах и вызвало). Впрочем, после Вашего заявления о том, что там изображены "три святых", меня уже ничего не удивляет.

> при помощи формальных
> процедур, для всех одинаковых, а не каких-то там "таинств"
> дурацких, которые типа одним открываются, а другим нет.

Вообще-то, для того, чтобы заметить чье-либо влияние на культуру и выяснить, какое слово в искусстве - новое, а какое - нет, что определило дальнейший ход развития культуры, а что оказалось тупиковой ветвью, не нужно ни экспертов, ни таинств. Требуется только мало-мальски ознакомиться с материалом, и если не совсем слепой, то все довольно четко видно. И это, типа, открывается почти всем. Не открывается только тем, кто с материалом не знаком, знакомиться не желает, но тем не менее имеет мнение.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -