Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-11-25 23:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death In June - Live In Zagreb
Entry tags:politics

"элитные блогосервисы"
Делал в Яндексе поиск на строку "Колаби-Яу".
Много думал.

Потом по ссылке пошел на блогосервис
http://elementy.ru/blogs/ (на деньги, кажется,
Дерипаски), который позиционирует себя как
профессиональный научный блогосервис,
и обнаружил, что сей блогосервис полон
"колаби-яу" и аналогичной продукцией
чуть более, чем целиком. А встречаются
и совсем уж экзотические персонажи
(особенно комментарии).

Уже много лет разные люди предлагают
в качестве альтернативы жежешечке и
аналогам "элитные блогосервисы", где
пишет одно исключительно элито. И всякий
раз эта идея с грохотом проваливается.

В основном - из-за перерасхода рекламного
бабла, но не обязательно. Как показывает
судьба элементов.ру, блогосервис для элито
обречен плодить идиотов с ущемлением
головного мозга, и это неизбежно.

Вообще сама идея "элиты" является анахронизмом,
примерно таким же идиотским, как концепт
"народа". Нет никакого "народа", и "элиты"
тоже нет, есть пассивное быдло, и активные
меньшинства, которые делают с быдлом что
им нравится. Потому что быдло жрет и срет,
а у меньшинств в жопе шило, с помощью
которого они самоорганизовались.

А жлобы, которые позиционируют себя
как "элито" - такие же безмозглые мудаки,
как "народ". На самом деле "элита" и
"народ" это два полужопия одной и той же
анальной ямы, в которую попали сограждане.
Потому что не понимают, как работает демократия.

А работает она очень просто: есть пассивное
быдло, и активные меньшинства, которые делают
с быдлом что им нравится. Потому что быдло
жрет и срет, а у меньшинств в жопе шило.

В России никакой демократии не будет, пока
соотечественники не научатся отделять себя от "народа".
Потому что сейчас граждане стесняются ощутить
себя отщепенцами. И мычат согласно со стадом
на темы плетки, водки и чемпионата Европы.
В стойло, мерзавцы. В стойло.

А все оттого, что уважать мычание тупого путинского
быдла - то же самое, что жрать говно и любить говно.
"Народ" нельзя ни любить, ни уважать, "народ"
это такая субстанция. Весьма дурнопахнущая.

И совершенно тождественная его "элите".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-11-26 14:17 (ссылка)
>Она считает народ жвачным скотом, управляет
>им с помощью водки и плетки, а тех, кто хочет
>ей в этом помешать, типо вас, она рассматривает как врагов.

само собой

и особенно глупо в такой ситуации поддерживать дебильный
миф о "народе", на котором основана легитимность власти

на слово "народ" должна быть рефлекторная реакция
"быдло, водка, плетка, в стойло", пока этого не добьемся,
путина не свалим

потому что мы (не, кто не хочет путина) меньшинство,
но это не ебет, меньшинства захватывали власть
сплошь и рядом

важно правильно выебать населению мозги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bokonon
2008-11-26 14:35 (ссылка)
ну о том, что легитимность власти не основана на народе, по-моему, здравомыслящему человеку ясно где-то со школьной скамьи. Это же миф для народа, как новости по ОРТ и прочее, "голосуй сердцем" и прочая хуйня. Человеку, который хоть сколько-нибудь интересовался историей, очевидно, что власть представляет совокупность личных амбиций и интересов узких, очень узких групп, а роль народа является ресурсом для реализации, таким же как золото, нефть или что-то еще.

те, кто действует согласно рефлекторным реакциям, никогда никого ниоткуда не свалят. Меньшинства, конечно, власть и захватывают, и не сплошь и рядом, а всегда - это правило не знает исключений. Даже большевики были меньшинством, захватившим власть, под какими бы лозунгами они не шли и какие бы идеи при этом ни несли. Власть берут те, кто могут, кто жить без власти не в состоянии, а как они при этом относятся к народу совершенно не важно. Они могут хотеть его осчастливить плеткой или водкой, или свободой, могут ненавидеть, могут вообще игнорировать - все это к формуле власти не имеет отношения.

проблема в том, что вам не с кем "путина валить", вы говорите математиков 100-200 человек, так и граждан не сильно больше. Да и среди тех, кто понимает, большая часть слабовольные ни на что серьезное не способные люди. Понимать мало, надо делать уметь, а это ...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -