Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-02-26 17:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: busy
Музыка:IPMU
Entry tags:japan, mccme

исторически обозначал свинарник
Кстати, лекции по комплексным поверхностям
не состоятся, за отсутствием желающих.
4 человека записались, это мало. Страдание.

Не в первый раз, кстати, я года 2-3 назад
аналогичный курс уже обьявлял, тоже с записью,
с той же примерно программой, и тоже не было
желающих. Не стремятся соотечественники
к просвещению, увы. Высшая математика
разрушает креативность.

А между прочим иероглиф 家, обозначающий дом
(где живут), изображает собой свинью под крышей,
и исторически обозначал свинарник. Мне кажется,
это неспроста.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2009-02-26 11:35 (ссылка)
>4 человека записались, это мало.

Nu ty obnaglel, with all due respect.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-02-26 11:44 (ссылка)
в НМУ у всех очень разный бэкграунд, лекции будут непонятны
либо тем, либо этим, за отсутствием регулярного математического
образования у каждого

соответственно, если запишутся меньше 5, реальную пользу оно
принесет в лучшем случае одному, и то не факт, потому что оценить
степень подготовки бывает трудно

если на первую лекцию придут 10 человек, из них к последней
будут ходить 4, причины выше, и 1-2 из них, может, чему-то научатся
если на первой лекции 4, то 3-й лекции просто не будет, это
экспериментальный факт (проверял)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-02-26 11:46 (ссылка)
про K-теорию раздутия чего известно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-02-26 12:01 (ссылка)
Vse izvestno, no ne mne -- ya v formulakh ne silen. Sprosi, pozhaluj, Kuznetsova -- on dolzhen znat' s hodu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-02-26 16:02 (ссылка)

Ага, звонил ему пару дней, не дозвонился, буду еще.
Бейлинсон и Долгачев не знают ничего вовсе, хотя у
каждого на этот счет статьи, то есть должны по идее знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-02-26 16:04 (ссылка)
мне, собственно, не вычисления нужно, мне нужно,
чтоб она порождалась классом дивизора раздутия, и это явно
должно быть просто (если верно)

тем болеее, что для производной категории вроде известно,
что да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-02-26 19:44 (ссылка)
Napishi emu, chto zvonit'-to. akuznet at mi tochka ras-ru.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio
2009-02-26 12:25 (ссылка)
О, вот кстати про топологию!

Посмотрел на http://www.smartvideos.ru ролик про выворачивание сферы наизнанку.

Не могу понять, чем запрещённое в этом процессе "самопересечение" принципиально отличается от разрешенного "прохождения сквозь себя"?

Есть ли какое-нибудь простое объяснение этой разницы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-02-26 16:00 (ссылка)

Нужно отображение из сферы в трехмерное пространство,
которое в окрестности каждой точки вложение, то есть
имеет невырожденный дифференциал. Запрещены именно
отображения с вырожденным дифференциалом, то есть
такие, где у сферы образуется складка или сборка.
В классе таких отображений сферу вывернуть трудно,
а если разрешить вырождения, можно все в точку
свернуть и оттуда вазад вывернуть, то есть задача
становится тривиальна.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio
2009-02-26 17:06 (ссылка)
Ну дык если бы материал сферы действительно был бы способен проходить сквозь себя, тогда бы никаких подобных сложностей не потребовалось. Её бы выворачивали действительно тривиально. А если у материала есть ограничения на сгибание, тогда он и проходить сквозь себя не может.

То есть, понятно, что задачу специально усложнили.

Но я что хочу узнать - есть ли принципиальное различие между самоперегибанием и прохождением сквозь себя существует? Понятно, что в мысленном эксперименте можно сказать "отменяем самоперегибания, чтобы усложнить". Но по факту разве они различаются, и прохождение через себя не есть то же самое с точки зрения поверхности, что и перегибание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-02-26 17:14 (ссылка)

не, вложения (отображения без особенностей)
очень узкий класс, разница вполне принципиальная
отображения без особенностей описываются
топологически, особенности - только аналитически,
то есть гораздо труднее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-02-26 12:47 (ссылка)
Не стремятся соотечественники к просвещению, увы.

"Согласно результатам опроса, проведённого вчера на сайте yandex.ru, 100% населения России пользуется Интернетом".

Ещё можно предложить дистрофику поднять стокилограммовую штангу и на основании результата тоже сделать Мегавыводы.

А больше всего мне понравилось, что опять виноваты соотечественники, а не те, кто их двадцать лет вколачивал в нищету и невежество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-02-26 13:32 (ссылка)
и они послушно вколачивались, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-02-27 11:07 (ссылка)
Не судите всех по себе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-26 13:57 (ссылка)
Вы такой смешной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2009-02-26 14:50 (ссылка)
я вот просто так дебил, не потому что вколачивали.

типа сядешь что-то учить, пять минут посидишь и обратно мультфильмы смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ulysses4ever.livejournal.com
2009-02-27 23:19 (ссылка)
+1024!!!111

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-02-26 16:16 (ссылка)
я про соотечественников из НМУ
других у нас как бы и нет, то есть другим про
комплексные поверхности ничего не может
быть интересно по определению, ибо
в гимназиях не обучались

проблема в том, что список студентов НМУ - человек 30,
из них 9/10 первый и второй год обучения

что до жидов, которые их вколачивали, я их тоже не люблю,
но вина расового противника в упадке математического образования
не просматривается, и даже наоборот - НМУ это сплошная нерусь,
а также вырусь, то есть других желающих учиться
чему-либо не существует даже в теории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-02-26 17:08 (ссылка)
Нажал. Результат: "Традиция has a problem". Так и да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-02-26 17:21 (ссылка)
Воистину!

Думаю, что без жидов не обошлось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigod67
2009-02-26 16:00 (ссылка)
Ага!
Вот видите Миша, Фурсенко оказался абсолютна прав. Высшая математика больше ненужна. Теперь мы не дурее других...эфиопов, папуасов, эскимосов. Ближе к природе и Традиции. Подальше от страшного зверя cogito Декарта. Рационализм надо изживать.
Фурсенка он мудрый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2009-02-27 22:03 (ссылка)
Из того, что именно эта математика не нужна, не следует, что она вообще не нужна. Есть масса курсов, которые, если их грамотно анонсировать, соберут приличные аудитории. А если еще и преподавать уметь, то никто и не сбежит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-26 16:44 (ссылка)
Миша, а какие учебники и статьи вы бы использовали если бы курс состоялся? Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-02-26 17:16 (ссылка)

Вот тут было описание со статьями
http://lj.rossia.org/community/ljr_math/20024.html
оно двухгодичной давности, в Японии я еще очень
хорошее накопал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-02-26 17:59 (ссылка)
Большое спасибо, Миша!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ulysses4ever.livejournal.com
2009-02-27 23:25 (ссылка)
А я ещё хотел недавно спросить у вас об успешности мероприятия в комментах к тому посту, да потом передумал: решил, что так-таки не открылось, наверное, чего человеку лишний раз душу травить...

Сочувствую (в частности, всем нам за «соотечественников»). Была бы у меня возможность в МСК обосноваться, походил бы в НМУ, и если б выжил какое-то продолжительное время, то и к Вам бы пришёл.

(Ответить)