Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-01 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ДЕТИ ТЕНЕЙ
Entry tags:politics

Гопники и буржуи
А по поводу гопников и буржуев (совокупно: быдла),
Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Если мы хотим революции, бить надо и тех и других.
Гопники - такие же реакционеры, как и буржуи,
это Вандея, портяночная, кепочная, подзалупная
путинская Вандея. Гопники и буржуи могут выжить,
только если гопникам и буржуям дадут затащить
общество в прошлое, в Нигерию, в каменный век,
с уроками православной культуры, уринотерапией,
тотальным копирайтом, розгами и клизьмованиями
и "консервативными ценностями большинства".
"Консервативные ценности большинства" это
когда гопников секут и насилуют их родители
алкоголики, а сами гопники вырастают, становятся
алкоголиками, рожают и насилуют врожденно
неполноценных гопочат. Гопники и буржуи
это выродки, консерваторы, враги расы,
враги всего, что нам ценно.

Гопников и буржуев обьединяет одно - эти люди
живут в основании масловской пирамиды, считая,
что (а) человеческие потребности исчерпываются
материальными и (б) общественное благо состоит в
постоянном росте этих потребностей, и возможности их
удовлетворить. Эти люди - кадавры, материально
неудовлетворенные, они опасны для нас всех, потому
что подстегивая непрерывный рост производства,
разрушают планету и социум. На самом деле производство
это зло, а рост производства - зло в сотой степени.
Экономика - царство кадавров, копошащихся у
основания масловской пирамиды. Хомо экономикус.
Гопники и буржуи, никакой разницы тут нет.
Эти люди должны сдохнуть, и они сдохнут.

Производительные силы новой формации заняты
производством "интеллектуальной собственности",
продавать которую за деньги невозможно и бессмысленно,
ибо ее можно забесплатно скопировать, в любом
количестве экземпляров. Для того, чтоб втиснуть
это производство в устарелые рамки экономических
сношений, применяют олицейские меры, типа "копирайта".
Но ни к чему, кроме полицейского террора, это не
приведет, "защита копирайта" нужна только гадам,
которые помешаны на росте материального потребления;
то есть гопникам и буржуям. Если вы видите сторонника
"копирайта", это наверняка буржуй или гопник, то есть
стукач, мразоид и недочеловек. Убейте их всех.

Уже сейчас в "развитом мире" заняты в производстве
процентов 5 населения, и примерно столько же заняты
в сельском хозяйстве, остальные заняты "услугами",
то есть бессмысленно лижут анус за корку хлеба,
и ненавидят себя из-за этого.

Бороться с этим весьма просто, надо отменить
обязательный труд, и раздавать необходимый минимум
каждому за так. Гопники и буржуи, занятые
удовлетворением постоянно растущих материальных
потребностей, пусть обслуживают друг друга анально,
остальным похуй все их версаче и мазератти и прочее
дебильное потребительское говно.

Это и будет революция.

Провижу, что следующая формация будет состоять
из ученых, артистов, учителей-врачей, в качестве
простолюдья, и звезд типа лауреатов в качестве
эксплуататора, занятых не деятельностью, а
раздачей грантов, премий и парадными выступлениями.
Уже сейчас оно более-менее сложилось, кстати.
По математике, например, конференции бывают
двух типов, на одних приглашенные звезды
с диким понтом рассказывают нечто друг другу,
в основном - вещи, популярные лет 20 назад; на
других происходит обсуждение текущих научных
вопросов, и ни одной звезды, причем контингент
не пересекается вообще.

Дальше будет классовая борьба и так далее.
Но пока смена формаций не закончилась, наша
задача одна: мочить буржуев, мочить гопников.
Пока последний гопарь не повиснет на кишках
последнего буржуя. Гомо экономикусы, ептыть.
Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nowinter
2009-03-02 12:29 (ссылка)
ну мы же типа говорим что помидоры есть? то есть заниматься можно чем хочешь
так вот утверждения что люди непременно станут в такой жизни неконтролируемо размножаться, сами по себе не верны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 21:46 (ссылка)
я просто стараюсь смотреть чуть дальше кончика собственного носа. кроме того, что я считаю, образованность ограничивает рождаемость лишь косвенно через снижение смертности, а прямо ограничивают рождаемость лишь экономические факторы, я ктому же еще и утверждаю, что халява очень быстро поспособствует утрате образованности основной части населения, утрате чувства ответственности и в конечном итоге вырождению. механизм простой и очевидный. вы вот говорите, что интеллектуал не будет плодить дольше двух детей, а необразованный будет плодить например четырех. в ситуации всеобщей халявы, естественным образом потомков необразованных будет больше, их гены станут преобладать и в общем и целом цивилизация будет катиться в пропасть, в том числе будет безмерно размножаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-03-03 08:01 (ссылка)
Поэтому быдлу и надо бесплатно выдавать морфий в аптеках.
Пусть на системе сидят и телек пырят а не размножением от скуки занимаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-03 10:57 (ссылка)
вообще да, фактор бесплатного морфия может сыграть в этой ситуации если не решающую, то значительную роль. я как то упустил этот момент. надо будет еще поразмыслить.

спасибо, что еще раз подчеркнули это обстоятельство.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2009-03-04 15:12 (ссылка)
Образование категорически не выгодно для экономики,
ибо рост экономики определяется исключительно ростом
потребностей населения, а образованного человека
убеждать купить очередное дерьмо умучаешься.
Соответственно, граждане "рыночники" по мере сил
гробят образование, а для ликвидации (незначительного)
кадрового дефицита ввозят русских, румын и китайцев.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-04 15:19 (ссылка)
И это тоже, да.

Я в том комментарии херню написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kozhukalov
2009-03-05 13:23 (ссылка)
для капиталистической экономики образование совершенно губительно, поэтому граждане капиталисты под лейбом "образование" понимают нечто совсем другое. но в экономике, где каждый занят трудом по способностям и где нет ограничений на ненавистный вам "обмен", оно совершенно необходимо, а самообразование неизбежно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-05 14:14 (ссылка)
Вы говно. Тупое, бессмысленное говно. Тупое и
заебавшее беспросветным идиотизмом.

Мне похуй на вашу "позицию" (тем более, что
ее нет), меня заебали десятки экранов бессмысленного
спама, который вы высрали у меня в комментах.

>в экономике, где каждый занят трудом по способностям

это не "экономика" (подразумевающая в основе
товарно-денежный обмен), а социализм, советского толка причем.
Где денежный обмен - артефакт прошлого и пережиток.

И идите нахуй, ага.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-05 17:16 (ссылка)
ага, пойду повешусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-05 17:39 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-04 15:17 (ссылка)
Тьфу, запутался, комментарий с бредом удалён.

Я хотел скзать, что экономическое стимулирование масс к просвещению это абсурд,
а)в либеральном обществе оно недоступно бедным слоям,
б)кроме того, по потенциальным материальным выгодам образование несравнимо со, скажем, организацией собственного бизнеса ("дэвушка, если бы я умель считать, я бы быль сейчас простой бухгалтер", да — вон, биллгейц вылетел из института на втором курсе), так что и у тех, кто может себе его позволить, причины его получения далеки от чисто экономических.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -