Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-01 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ДЕТИ ТЕНЕЙ
Entry tags:politics

Гопники и буржуи
А по поводу гопников и буржуев (совокупно: быдла),
Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Если мы хотим революции, бить надо и тех и других.
Гопники - такие же реакционеры, как и буржуи,
это Вандея, портяночная, кепочная, подзалупная
путинская Вандея. Гопники и буржуи могут выжить,
только если гопникам и буржуям дадут затащить
общество в прошлое, в Нигерию, в каменный век,
с уроками православной культуры, уринотерапией,
тотальным копирайтом, розгами и клизьмованиями
и "консервативными ценностями большинства".
"Консервативные ценности большинства" это
когда гопников секут и насилуют их родители
алкоголики, а сами гопники вырастают, становятся
алкоголиками, рожают и насилуют врожденно
неполноценных гопочат. Гопники и буржуи
это выродки, консерваторы, враги расы,
враги всего, что нам ценно.

Гопников и буржуев обьединяет одно - эти люди
живут в основании масловской пирамиды, считая,
что (а) человеческие потребности исчерпываются
материальными и (б) общественное благо состоит в
постоянном росте этих потребностей, и возможности их
удовлетворить. Эти люди - кадавры, материально
неудовлетворенные, они опасны для нас всех, потому
что подстегивая непрерывный рост производства,
разрушают планету и социум. На самом деле производство
это зло, а рост производства - зло в сотой степени.
Экономика - царство кадавров, копошащихся у
основания масловской пирамиды. Хомо экономикус.
Гопники и буржуи, никакой разницы тут нет.
Эти люди должны сдохнуть, и они сдохнут.

Производительные силы новой формации заняты
производством "интеллектуальной собственности",
продавать которую за деньги невозможно и бессмысленно,
ибо ее можно забесплатно скопировать, в любом
количестве экземпляров. Для того, чтоб втиснуть
это производство в устарелые рамки экономических
сношений, применяют олицейские меры, типа "копирайта".
Но ни к чему, кроме полицейского террора, это не
приведет, "защита копирайта" нужна только гадам,
которые помешаны на росте материального потребления;
то есть гопникам и буржуям. Если вы видите сторонника
"копирайта", это наверняка буржуй или гопник, то есть
стукач, мразоид и недочеловек. Убейте их всех.

Уже сейчас в "развитом мире" заняты в производстве
процентов 5 населения, и примерно столько же заняты
в сельском хозяйстве, остальные заняты "услугами",
то есть бессмысленно лижут анус за корку хлеба,
и ненавидят себя из-за этого.

Бороться с этим весьма просто, надо отменить
обязательный труд, и раздавать необходимый минимум
каждому за так. Гопники и буржуи, занятые
удовлетворением постоянно растущих материальных
потребностей, пусть обслуживают друг друга анально,
остальным похуй все их версаче и мазератти и прочее
дебильное потребительское говно.

Это и будет революция.

Провижу, что следующая формация будет состоять
из ученых, артистов, учителей-врачей, в качестве
простолюдья, и звезд типа лауреатов в качестве
эксплуататора, занятых не деятельностью, а
раздачей грантов, премий и парадными выступлениями.
Уже сейчас оно более-менее сложилось, кстати.
По математике, например, конференции бывают
двух типов, на одних приглашенные звезды
с диким понтом рассказывают нечто друг другу,
в основном - вещи, популярные лет 20 назад; на
других происходит обсуждение текущих научных
вопросов, и ни одной звезды, причем контингент
не пересекается вообще.

Дальше будет классовая борьба и так далее.
Но пока смена формаций не закончилась, наша
задача одна: мочить буржуев, мочить гопников.
Пока последний гопарь не повиснет на кишках
последнего буржуя. Гомо экономикусы, ептыть.
Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-03-02 21:22 (ссылка)
да нет никакого искусственного интеллекта, ебеныть
и для автоматизации товарного производства не нужно его,
она сама происходит, эта автоматизация, с каждым годом
ее всякие пидоры искусственно тормозят, чтоб не создать
безработицы

что касается параноидальных бредней о войне с
агрессивными боевыми роботами, тут и комментировать
как-то смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 21:38 (ссылка)
да я, собственно, тоже очень скептически настроен по поводу возможности войны с роботами. автоматизация действительно не нуждается в искуственном интеллекте, вот только роботы нуждаются в обслуживании, их производство и разработка требует затраты человеческих усилий (интеллектуальных и физических), про ИИ я заговорил, когда мне показалось, что в вашей аргументации роботы должны были бы стать самодостаточными. вот эти усилия по созданию роботов, которые потом будут производить помидоры и должны быть вознаграждены в том числе вашими теоремами. ваш труд по доказательству теорем должен быть вознагражден помидорами, это и есть обмен. что в нем плохого то? просто с повышением уровня автоматизации, человек действительно будет все более и более смещаться в сторону интеллектуального труда, для него (инт. труда) и способы оценки нужны другие, более гибкие. я против лишь того, чтобы раздавать нахаляву ибо убежден, что халява способствует вырождению, потере чуства ответственности, утере цивилизацией ее цивилизационных достижений и так далее.

думаю, что в сущности у нас с вами одна точка зрения, разные только взгляды на ее форменное воплощение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 22:05 (ссылка)
я вот только думаю, что для начала бы неплохо автоматизировать труд, который уж точно никакой пользы не приносит (в отличие от фермерского труда). вот, например, неплохо было бы упразднить юристов.

идея такая: переписываем все законы и правила на декларативном языке программирования типа PROLOG, и нкладываем это дело на систему контроля версий типа SVN. это тут же нам дает возможность проверять все законы уже при их принятии на взаимную непротиворечивость, это дает возможность во многих случаях отстранить человека от принятия решений по конкретным инцидентам, что в свою очередь значительно уменьшает почву для коррупции, мы сможем контролировать версии законов и правил, это дает нам возможность сделать законы и правила гораздо более гибкими и обширными (человек например не в состоянии оперировать со сколько нибудь значительно детализированными правилами), и от этого не так уж далеко до внедрения прямой демократии (о которой вы очень давно начали говорить).

что думаете по этому поводу? по-моему вполне конкретное и благородное направление приложения усилий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -