Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-01 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ДЕТИ ТЕНЕЙ
Entry tags:politics

Гопники и буржуи
А по поводу гопников и буржуев (совокупно: быдла),
Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Если мы хотим революции, бить надо и тех и других.
Гопники - такие же реакционеры, как и буржуи,
это Вандея, портяночная, кепочная, подзалупная
путинская Вандея. Гопники и буржуи могут выжить,
только если гопникам и буржуям дадут затащить
общество в прошлое, в Нигерию, в каменный век,
с уроками православной культуры, уринотерапией,
тотальным копирайтом, розгами и клизьмованиями
и "консервативными ценностями большинства".
"Консервативные ценности большинства" это
когда гопников секут и насилуют их родители
алкоголики, а сами гопники вырастают, становятся
алкоголиками, рожают и насилуют врожденно
неполноценных гопочат. Гопники и буржуи
это выродки, консерваторы, враги расы,
враги всего, что нам ценно.

Гопников и буржуев обьединяет одно - эти люди
живут в основании масловской пирамиды, считая,
что (а) человеческие потребности исчерпываются
материальными и (б) общественное благо состоит в
постоянном росте этих потребностей, и возможности их
удовлетворить. Эти люди - кадавры, материально
неудовлетворенные, они опасны для нас всех, потому
что подстегивая непрерывный рост производства,
разрушают планету и социум. На самом деле производство
это зло, а рост производства - зло в сотой степени.
Экономика - царство кадавров, копошащихся у
основания масловской пирамиды. Хомо экономикус.
Гопники и буржуи, никакой разницы тут нет.
Эти люди должны сдохнуть, и они сдохнут.

Производительные силы новой формации заняты
производством "интеллектуальной собственности",
продавать которую за деньги невозможно и бессмысленно,
ибо ее можно забесплатно скопировать, в любом
количестве экземпляров. Для того, чтоб втиснуть
это производство в устарелые рамки экономических
сношений, применяют олицейские меры, типа "копирайта".
Но ни к чему, кроме полицейского террора, это не
приведет, "защита копирайта" нужна только гадам,
которые помешаны на росте материального потребления;
то есть гопникам и буржуям. Если вы видите сторонника
"копирайта", это наверняка буржуй или гопник, то есть
стукач, мразоид и недочеловек. Убейте их всех.

Уже сейчас в "развитом мире" заняты в производстве
процентов 5 населения, и примерно столько же заняты
в сельском хозяйстве, остальные заняты "услугами",
то есть бессмысленно лижут анус за корку хлеба,
и ненавидят себя из-за этого.

Бороться с этим весьма просто, надо отменить
обязательный труд, и раздавать необходимый минимум
каждому за так. Гопники и буржуи, занятые
удовлетворением постоянно растущих материальных
потребностей, пусть обслуживают друг друга анально,
остальным похуй все их версаче и мазератти и прочее
дебильное потребительское говно.

Это и будет революция.

Провижу, что следующая формация будет состоять
из ученых, артистов, учителей-врачей, в качестве
простолюдья, и звезд типа лауреатов в качестве
эксплуататора, занятых не деятельностью, а
раздачей грантов, премий и парадными выступлениями.
Уже сейчас оно более-менее сложилось, кстати.
По математике, например, конференции бывают
двух типов, на одних приглашенные звезды
с диким понтом рассказывают нечто друг другу,
в основном - вещи, популярные лет 20 назад; на
других происходит обсуждение текущих научных
вопросов, и ни одной звезды, причем контингент
не пересекается вообще.

Дальше будет классовая борьба и так далее.
Но пока смена формаций не закончилась, наша
задача одна: мочить буржуев, мочить гопников.
Пока последний гопарь не повиснет на кишках
последнего буржуя. Гомо экономикусы, ептыть.
Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2009-03-03 21:48 (ссылка)
А надо куда-то девать?
А куда дели теорему Пифагора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]introvertoff.livejournal.com
2009-03-04 11:12 (ссылка)
странный Вы вопрос задаете, ей-богу. Вы производите колбасы и помидоров в 6 раз больше, чем надо. Это надо куда-то девать или пусть до лучших времен полежит? Любое производство имеет смысл, если произведенное куда-то будет сбываться, а не складироваться.

теорема Пифагора - не относится к области производства. Некорректное сравнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-04 13:14 (ссылка)
да я же и не говорил, что нужно производить в 6 раз больше. и ежели роботы нам помогут в производстве, так это же и хорошо. я говорил, что халявы не надо. убежден, что халява вредна. мульон аргументов еще найду в пользу этого утверждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]introvertoff.livejournal.com
2009-03-04 13:21 (ссылка)
А без нее никак не получится!
Сейчас проблема реально находится в другой плоскости - чтобы человек выжил, он должен работать и зарабатывать. Если у него не будет работы - он вынужден грабить и воровать. Правильно? Если дать всем работу - куда денем произведенное? Значит кто-то обязательно должен остаться без работы. И что? эта категория должна сдохнуть с голоду?

Так может проще их кормить на халяву и все? Давать прожиточный минимум и пусть сидят дома. Не будет проблемы с безработицей и не будет проблем с преступностью. Хочешь чего-то больше чем минимум - иди работай!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-04 14:21 (ссылка)
да иллюзия это ваша, что произведенного дохуя и больше, и не более того. вторая по экспорту страна в мире (китай) голодает и живет в сараях. беспрецедентное развитие потребительского кредитования в последние 15 лет привело к тому, что капитал переместился именно в сторону производства потребительских товаров (капитал всегда идет туда где выгодно). развития средств производства никакого. станки на заводах 20-летней давности, а тут товарищи о роботах мечтают. этот акцент на производство товаров потребления ошибочно воспринимается как свалившееся на голову изобилие. нету никакого изобилия, его нету, и роботов нету. а изношенные средства производства очень скоро весьма ограничат производственные возможности. вот кризис на благо цивилизации, однако правительства пытаются бороться с кризисом самым неподходящим способом (по Кейнсу), то есть стимулируют дальнейшее потребление. перерождение цивилизации должно произойти не в сторону роботов и халявы, а в сторону обмельчания производственных предприятий и ликвидации факторов, способствовавших их укрупнению (в основном это интеллектуальная собственность).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

по-порядку:
[info]introvertoff.livejournal.com
2009-03-04 14:44 (ссылка)
>> да иллюзия это ваша, что произведенного дохуя и больше <<<

в настоящий момент производственные мощности в РОссии на большинстве предприятий загружены не более чем на 50%. Я ЛИЧНО знаю десятки предприятий чьи мощности загружена менее чем на 10%. Проблема одна - рынок мал.

>>> вторая по экспорту страна в мире (китай) голодает и живет в сараях <<<

а это ровно то, о чем я и говорю - власти предпочитают дешевый, ручной труд только для одного - чтобы занять людей, но при этом удержать себестоимость продукта. Эти люди - рабы.

>>> развития средств производства никакого. <<<

см. пункт первый. Если ты монополист на рынке и тебе есть куда сбывать товар, то и средства производства ты будешь обновлять, а если нет сбыта, нет и дохода. Нет дохода - нет и развития. Убери лишних игроков с рынка и оставшиеся будут зарабатывать и обновлять производство.

>>> нету никакого изобилия, его нету, и роботов нету. а изношенные средства производства очень скоро весьма ограничат производственные возможности. <<<

в россии - да, но тут проблема политическая. Гуцириев активно внедрял новые технологии в Русснефти. Где он теперь? Забугром по-другому. Летом я был на заводе коньячного дома "Буше" (Франция) и поразился что на производстве мирового производителя работает 20-ть человек (!!!!) включая хозяев. Все автоматизировано! А потом я был в Бордо в одном из Шато. Там вообще увидел только технолога! Одного! в понедельник!

>>> перерождение цивилизации должно произойти не в сторону роботов и халявы, а в сторону обмельчания производственных предприятий и ликвидации факторов, способствовавших их укрупнению <<<

не получится как раз никак :) человечество веками стремится к повышению производительности труда. глобализация способствует этому повышению - если есть возможность что-то делать дешевле, зачем стремиться к тому, чтобы делать что-то дороже? нелогично

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-порядку:
[info]kozhukalov
2009-03-05 11:19 (ссылка)
>>>в настоящий момент производственные мощности в РОссии на большинстве предприятий загружены не более чем на 50%. Я ЛИЧНО знаю десятки предприятий чьи мощности загружена менее чем на 10%. Проблема одна - рынок мал.<<<

в россии если и есть хоть какие-то производственные мощности, то все они (за исключением линий кокаколы) совершенно не приспособлены к тому, чтобы производить хоть сколько-нибудь конкурентноспособный продукт. нахуя говно потреблять, если на нефтяные деньги можно что-нить поприличнее в китае купить (хотя это то же говно вид в профиль)? в других странах сейчас в кризис останавливают производство, заточенное под товары народного потребления, а другого и нет почти. еще раз повторю: средства производства в жопе, технологии 30 летней давности, роботов никаких нету.

>>>а это ровно то, о чем я и говорю - власти предпочитают дешевый, ручной труд только для одного - чтобы занять людей, но при этом удержать себестоимость продукта. Эти люди - рабы.<<<

я нихера не понял, к чему вы это. я написал про китай как раз чтобы еще раз подчеркнуть, что американское изобилие не за счет того, что всего дохуя, а за счет того, что 1 миллиард живет за счет того, что отнял у остальных 5-ти. нету никакого изобилия. и в китае роботов нихуя не умеют делать, все их производство (ручное во многом) - это производство мобилок и штанов. вот мобилок и штанов дохуя и то только в "цивилизованных" странах, их впаривать более уже невозможно, поэтому и рождаются в головах даже прогрессивно мыслящих товарищей, идеи о наступившем всеобщем изобилии. если по англиям и япониям разъезжать, можно себе позволить незаметить, что творится в 200 км от москвы или в африке.

>>>Летом я был на заводе коньячного дома "Буше" (Франция) и поразился что на производстве мирового производителя работает 20-ть человек<<<

ну вы даете. кокаколу еще более автоматизированным способом производят, а если вы посетите производство компьютеров, так вообще предела вашему удивлению не будет. вы только спросите у ваших коньячных коллег, сколько человек задействовано для производства винограда для их вина. соотношение в лучшем случае 1:10. я вот видел как люди уголь добывают, отбойными молотками и совковыми лопатами, но это не повод для радости. поверьте, я вовсе не против автоматизации. я против халявы. сейчас время не о халяве задумываться, а о том, как сделать мир справедливым, вознаграждаться должен труд и только труд (теоремы ли ты доказываешь или помидоры растишь). если какой-то механический труд можно автоматизировать, значит освободившиеся ресурсы нужно задействовать в труде по доказательству теорем, но никакой халявы. раньше один класс эксплуатировал другой, а теперь одна группа стран эксплуатируют другую. а в рядах эксплуататоров то и дело звучат мысли о наступившем коммунизме. да и вообще раз производство такое охуенно производительное стало, пусть производители меньше работают (отпуск пусть будет 3 месяца), это кстати по форме почти ваша халява, однако по содержанию совсем другое.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-порядку:
(Анонимно)
2009-03-08 16:05 (ссылка)
браво вы тут единственный нормальный, приглашаю вас в Интерзону

http://community.livejournal.com/interzone0/

(Ответить) (Уровень выше)

Re: по-порядку:
[info]kozhukalov
2009-03-05 11:19 (ссылка)
>>>человечество веками стремится к повышению производительности труда. глобализация способствует этому повышению<<<

вы пропитаны классическими американскими учебниками по экономике. да будет вам известно, что ключевое слово в производственных отношениях - это коммуникация. пусть производство состоит из двух операций, забивания одного гвоздя и закручивание одного шурупа. для того чтобы производство было целостным, нужно или чтобы каждый работник производил продукт от начала до конца, то есть и гвоздь и шуруп или часть работников должна забивать гвозди, а другая часть закручивала шурупы, но тогда нужен еще и управляющий, который будет следить за равным количеством гвоздей и шурупов. управляющий - это коммуникация. пока издержки на коммуникацию меньше чем выгоды от специализации труда, укрупнение нам выгодно. я утверждаю, что существует некоторый уровень насыщения, когда издержки на коммуникацию становятся равными выгодам от специализации и далее при далнейшей специализации они возрастают. при крупном производстве нужно не только производством управлять, но и содержать армию чиновников, которые будут якобы удостоверять качество, армию маркетологов (маркетинг это не впаривание, а выяснение нужд потребителя и донесение их до производителя), рекламщиков, законников, полицейских и еще хуй знает кого. эти все непроизводительные люди в большей своей массе тупы и непрофессиональны, потому что просто трудно очень оценивать качество труда например менеджера и поэтому эта отрасль заполняется ленивыми и тупыми (на программиста нужно долго учиться, а менеджером можно пойти работать сразу). дык вот из-за этой тупизны и жадности коммуникация затрудняется и издержки на нее растут (сейчас эти издержки превышают выгоды от специализации). экономика, свободная от ограничений на производство и обмен естественным образом обмельчает и не оставит места для непрофессионалов. профессионалы будут иметь возможность трудиться столько сколько они хотят, если им нужен лишь минимум, то это будет например час в день, если нужно больше, тогда пусть больше работают или увеличивают свою производительность. это создаст естественные условия для того, чтобы люди больше учились, думали и вообще были интеллектуалами. такие интеллектуалы не пожалеют часть продукта своего труда отдать вербицкому например за теоремы. как раз в таких условиях, производительность будет повышаться не за счет специализации, а за счет автоматизации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-04 16:35 (ссылка)
> Вы производите колбасы и помидоров в 6 раз больше, чем надо.

Я ничего не произвожу. Ну, может теоремы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]introvertoff.livejournal.com
2009-03-04 16:48 (ссылка)
тогда не понял Ваш вопрос вообще.

производите теоремы - почет Вам и уважение от меня лично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -