Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-04-15 04:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Guapo - Elixirs
Entry tags:fascism, islam, politics, religion

UN Bans "Defamation of Religion"
Пиздец неизбежен.
http://www.humanism.org.uk/campaigns/free-speech/international-issues
http://vladtepesblog.com/?p=6637
http://www.scoop.co.nz/stories/WO0811/S00421.htm
http://www.slate.com/id/2212662/

Комиссия ООН по правам человека
по инициативе Пакистана и при горячем
участии говнорашки и прочих идиотских стран
предложила (а генеральная ассамблея ООН приняла)
резолюцию, запрещающую критику религиозных
взглядов. Странам членам ООН предписывается
принять новые законы, с целью законодательного
запрета "оскорбления Ислама" и других религий.

Трепещите, блоггеры! Скоро вас будут сажать
в тюрьму по новой статье.

Мусли говно, со всей их идиотской "религией".
Ну и прочие религиозные тоже, естественно.
Тупое, скотское, отвратительное и бездарное.

Вот кстати,
модный фильм "Фитна".
Качайте,
пока не запретили.

Фильм дерьмо, но раз запрещают, значит надо.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-04-15 12:46 (ссылка)
Как мусульманин считаю, что товарищи пакистанцы неправы, Коран содержит много положений о веротерпимости. Оскорбление или критика - это трудно отличить, а большинство судов контролируются кафирами, которые будут применять данный закон в целях обычного у кафиров произвола.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 12:48 (ссылка)
А, даже и критику запретили? Я при первом прочтении решил что запретили оскорбления религии. Критику религии нельзя запрещать, даже при пророке не запрещали. Многие мусульманские образованные правители древности устраивали публичные диспуты, где предоставляли возможность высказываться как критикам ислама, так и религии в целом. То есть противоречит как Корану, так и практике древних святых правителей, я считаю. В особенности внедрять какие-то законы среди неверных, которые вообще не под нашей юрисдикцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2009-04-15 13:06 (ссылка)
Где критику запретили?
Тоже не нашел в тексте резолюции, только оскорбление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-15 13:12 (ссылка)
"defamation", это можно понимать и как критику, и как оскорбление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ryel
2009-04-15 13:32 (ссылка)
Не, ну писать "critique" это б ни в какие ворота не лезло б.
Ну да "диффамация это оглашение порочащих сведений, которые могут и не носить клеветнического характера".
Жопа конечно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 13:49 (ссылка)
Считаю, что в такой формулировке противоречит общечеловеческим ценностям в целом, тут уже дело не в исламе/неисламе, а просто свинство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 13:15 (ссылка)
"Коран содержит много положений о веротерпимости"
ага.. списочек плиз..
положения о нетерпимости перечислены в фитне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 13:48 (ссылка)
РТФМ, я тут не намерен миллион раз повторявшимся спором с исламофобами заниматься. Содержит, и это всем известно. Список мне скучно приводить для идиотов, для которых Коран заведомо говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 14:12 (ссылка)
какая разница, что там написано в человеколюбивом коране, когда у нас перед глазами прекрасный итог его толкований

о религии стоит судить по поступкам её носителей, а не по исходным "священим текстам"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 14:49 (ссылка)
"об идеологии стоит судить по поступкам ее носителей" - совершенно демагогический аргумент, и абсолютно кривая посылка для дискуссии, а срачами я не занимаюсь, обратитесь к русским, они это обожают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 14:55 (ссылка)
ловкий ответ, чо, вы знатный полемист!

так как всетаки быть с тем, что огромное количество последователей "миролюбивой религии ислам" массово вешают и расстреливают тех, кто нарушает их безумные "человеколюбивые" "законы"?

например, из свеженького:
"бойцы движения "Талибан" казнили девушку (19) и её молодого человека (21) из деревни Хаш-Род, вознамерившихся пойти против воли родителей и пожениться. Влюбленная пара сбежала из деревни после того, как родители запретили им встречаться друг с другом. Талибы поймали беглецов и расстреляли их рядом с местной мечетью по требованию местного муллы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 14:59 (ссылка)
При чем тут ловкий ответ, когда я вам говорю о религии, а вы мне зачитываете из газеты, как политрук? Общайтесь с другими политруками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 16:31 (ссылка)
все понятно, твоя мать блядь, отец твой мусор, такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 16:36 (ссылка)
ну к этом вы и собирались свести, это сразу было видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 19:13 (ссылка)
хуй там, я хотел конструктивного диалога, но ваше порченная наследственность не оставила мне нималейшего шанса на ето

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 19:15 (ссылка)
да ну какой же конструктивный диалог с уебанами типа вас, это просто смешно в самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew.livejournal.com
2009-04-15 19:34 (ссылка)
вявявя
так откуда на "хорошем" дереве дурные плоды, да еще и в таком количестве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2009-04-15 21:54 (ссылка)
Еврейчики, так, так...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 14:56 (ссылка)
А не вам ли, уважаемый Ярослав, принадлежат следующие слова:
"Вообще для меня более важно что человек представляет на деле, а не на словах."

http://lj.rossia.org/users/yaroslavz/1755627.html?nc=6 - линк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 15:28 (ссылка)
Так все верно, там-то я о человеке, то есть логика та же самая:
1. Хорошие поступки конкретного Тифарета не влияют на мое негативное восприятие коммунизма как идеологии.
2. Плохие поступки конкретного мусульманине не влияют на мое позитивное восприятие ислама как идеологии.
То есть абсолютно в той же логике и написано, не понимаю вашего вопроса вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tisechneg.livejournal.com
2009-04-16 13:26 (ссылка)
ислам это прекрасно.
муслимы - уроды и гандоны.

красота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-16 14:09 (ссылка)
Не все уроды и гандоны. Просто я вообще не собираюсь до уровня блоггеров опускаться и обсуждать кто урод, кто не урод, с этим Аллах на том свете без меня прекрасно разберется. Обсуждения уродов вообще никак не связаны с обсуждением идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schlaflosig.livejournal.com
2009-04-19 02:14 (ссылка)
Отлично, так и запишем. Мусульмане - не все уроды и гандоны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-15 15:08 (ссылка)
Я рассуждаю так.

Даже если ислам в сути своей очень миролюбивая религия, и группа избранных это понимает, так как обладает очень тайными сведениями, недоступными для обывателей... но, в реальности - в сознании обывателей - а этих обывателей миллионы - ислам понимается буквально - и его глубокая миролюбивая суть им недоступна - массам всегда недоступна суть - и результат печален - исламская фофудья - это современное разбушевавшееся средневековье.

Я рад, что есть отдельные направления ислама, которые пропагандируют гуманизм и человечность - например, бахаизм. Но в массе своей - в сознании обывателей - ислам - это дикая фофудья, похлеще православия. И в отличие от православия, своё мракобесие исламисты проявляют на ДЕЛЕ, а не на словах.

Хоть я исламофоб, но конструктивный.
Буду рад услышать каонструктивное мнение.

И если ислам религия добра - то какого хуя, спрашивается, не писать очевидные вещи, не замарачивая их в какую-то секретную формулу.

Например, я слышал такое определение джихада.
Джихад - это борьба с собственными недостатками. Призыв к джихаду - это на самом деле призыв к самосовершенствованию, к борьбе с собой, а не с "кафирами".

Дык если это правда. то к чему эти дешёвые понты?
Нельзя написать просто - боритесь с собственными недостатками. И всё. Без всяких джихадов. Ведь масса в своей сути понимает джихад буквально. И имено масса - основной пользователь религии. Как итог, джихад воплощается как борьба с неверными, а не с собой.

И какой толк от этих дешевых понтов - от этих скрытых смыслов и прочих вещей, недостпуной массам.

Религия для масс - а значит массам она должна быть понятна.
В идеале священное писание может быть маленькой книжкой - не убивай, не воруй и всё.


И если ислам люди хотят представить как религию добра - то почему оотуда нахуй не выкинуть всё плохое - а оставить только хорошее? Тогда человечество будет правда думать - что ислам - религия добра.

И никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-15 15:31 (ссылка)
Я массы, честно говоря, вообще не рассматриваю как то, на что следует обращать внимание. Если разговаривать, то только с избранными, которые все понимают. А быдло надо просто резать или стричь, как говорил один москальский негр, разговаривать с ними не нужно, какой смысл общаться с животными либо обращать внимание на их поступки? Это животные, которые всегда поступают как животные, независимо от того, что там у него на шерсти написано, "ислам" или "анархизм". Это вообще не относится к людям и их проблемам, в том числе к религиозным проблемам людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2009-04-15 19:25 (ссылка)
Стадо отвратительных, грязных свиней, топчущих
яркие и прекрасные цветы на лугу, - единственная
ассоциация, которую вызывают вопли этих несчастных,
полупомешанных натуралов по поводу объявленного в
Москве гей-парада. Они и вправду нечастные, их
можно только пожалеть. Жить таким тупым,
бессмысленным, вечно пьяным быдлом, в своем
вечно грязном тоталитарном стойле с иконами
Сталина в углу, - посреди всего многоцветия
и разнообразия современного пестрого мира!.

Гэй-парад - это праздник любви и радости,
искренний праздник свободных, раскрепощенных
людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-16 04:56 (ссылка)
Буратино на фоне других необработанных кусков дерева.
Великий Осознающий Себя Буратино на фоне других, необработанных и нежелающий признавать свою необработанность кусках простого суетящегося дерева.
Великий и Осознающий Себя , получивший осознание в результате Непрервывной Практики и Постоянного Искания пестрящий всеми красками Буратино, на сером фоне других, необработанных и нежелающий признавать свою необработанность, кусках простого, суетящегося туда-сюда, без какой либо-цели или мечты, неспособного ни к чему, кроме этих смешных нелепых бесцветных движений, дерева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryel
2009-04-15 13:56 (ссылка)
«Мы не делаем различий между Его посланниками» (Коран, 2:285).

«И если бы пожелал Твой Господь, уверовали бы все кто на земле до единого, неужели ты будешь принуждать людей стать верующими» (Коран, 10:99).

«Нет принуждения в религии» (Коран, 2:256).

«Он сказал: «О мой народ! А что, если я опираюсь на доказательство от моего Господа, и Он даровал мне милость от Себя, которая недоступна вашим взорам? Неужели вы полагаете, что мы стали бы принуждать вас к ней, несмотря на то, что она вам ненавистна?» (Коран, 11:28).

«У вас ваша религия, а у меня — моя» (Коран, 109:6).

«Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и приводи им самое сильное доказательство» (Коран, 16:125).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-18 08:27 (ссылка)
Благородный дон, вероятно, по чистой случайности, забыл сообщить, что при толковании Корана учитывается время дарования суры, то есть, при наличии высказывании по одному и тому же поводу с разным смыслом, принимается более позднее (обосновывается через 2,106). Суры в Коране приведены не в хронологическом порядке, а тупо по размеру(это к тому, что номер 109 в скобках не даёт права считать эту суру поздней). Более ранние мекканские суры проявляют больше терпимости(ибо за активную нетерпимость могли соседи вломить), чем более поздние мединские. Поэтому 2,256 отменена более поздними 8,39 ( И сражайтесь c ними, пока не будет искушения, и
религия вся будет принадлежать Аллаху".) и 9,5 (A когда кончатся месяцы запретные, то избивайте
многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте,
устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!). (цитаты по Крачковскому)
Интересующимся рекомендую
http://www.jihadwatch.org/islam101/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-19 14:24 (ссылка)
Ну понятно, что 8-39 и 9-5 это во время религиозной войны в Аравии. В время войны нужно воевать, это вообще тавтология. Что вы хотите сказать, вырывая данные аяты из контеста, просто уму непостижимо. Ясен хрен, что Мухаммед воевал в то время с политеистами, и при этом призывал убивать врагов на войне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-20 07:29 (ссылка)
Ну так война и продолжается. Дар-аль-Ислам и дар-аль-харб -- две половины мира, первая -- "мир ислама", вторая -- "мир войны". Первая половина идёт на вторую и выполняет заветы Пророка: атеистов и многобожников резать/исламизировать, иудеев, христиан и сабиян(зороастриецев и мандеев, то бишь) -- загонять под дхимму.
Дар-аль-(христианство) и дар-аль-(светский гуманизм) конструкцией не предусмотрены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-24 15:23 (ссылка)
Ну да, типа добро воюет со злом, в чем проблемы-то у вас?
В случае вооруженного конфликта с оружием в руках, но добро его не любит. Если надо воевать, будем конечно и воевать. Обычная человеческая логика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2009-04-15 17:01 (ссылка)
Пять раз в день молитесь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -