Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-06-14 22:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:the bambi molesters - intensity!
Entry tags:anarchy, libertarians, smeshnoe

против науки, образования и демократии
Посвящается, отчасти, лекции Зерзана, которую я за
каким-то идиотских хуем сегодня посетил.

Есть такая контора, Институт Мизеса, http://mises.org
программное сетевое сообщество "либертарианцев" (это
мрази, пропагандирующие под лозунгом "Капиталист, будь толстым
и гордым, бей пролетария в наглую морду", то есть граждане,
надрачивающие на власть богатых). Названное в честь
австрийского фон Мизеса, был такой персонаж,
редкостной глупости и гнусности, феноменально
вонючий и убогий даже на фоне всей прочей
"австрийской школы".

И на сайте института Мизеса половина статей посвящены
либеральной утопии в Сомали
и как хорошо бы весь мир
перестроить по тому же образцу. Статьи по типу "Почему
я до сих пор не переехал в Сомали",
с извинениями.

А все потому, что Сомали (на момент, когда институт Мизеса
это дело пропагандировал) не имело никакого правительства,
налогов, медицины и образования, а вместо полиции и судов
действовали клановые организации; которые держали Сомали
в ежовой рукавице. Граждане вне клана были вне закона,
и их можно было насиловать и убивать невозбранно,
а кланы автономны и всемогущи.

Мизесы увидели в этом торжество "либертарианства",
ибо нет никаких ограничений для властных структур,
"бей пролетария в наглую морду" хоть круглосуточно;
для нормальных людей кромешный тоталитаризм, для
мизесов натуральный рай на земле. Люди надрачивают
на анальный мазохизм потому что.

Но что до Зерзана, приезжать с лекциями против науки,
образования и демократии в Россию, в которой планомерно
торжествует невежество, дикость и тоталитаризм - довольно
глупо. То есть с апологией дикости можно идти прямо
к патриарху или к Путину, они обрадуются, в нашисты,
к Дугину, но выступать с этим делом среди жирных обсосов
на Винзаводе смешно, не та целевая аудитория.

Жирные обсосы были, впрочем, довольны, видимо, ничего
не поняли.

А примитивизм это конечно прекрасно, но до тех пор,
пока он не схватил вас за жопу. И тогда сразу оказывается,
что он ужасно похож на Сомали, Нигерию и говнорашку.

Отказ от цивилизации это замечательно,
но надо сразу уяснить себе, что вместе с дикостью
нас неизбежно ожидает человек человеку волк, беспредел
по образцу Сомали и говнорашки и тотальные изнасилования.

Думаю, что если на планете будет 10,000 населения,
граждане вполне смогут жить свободно, в первобытной
прекрасной дикости и без массовых изнасилований;
осталось уничтожить остальные 6 миллиардов.

А уничтожить их нельзя. Ну или вместе с ними - всю
окружающую среду.

Без пути. То есть никак.

Соответственно, вести пропаганду одичания в на глазах
дичающей говнорашке - это как приехать в Сомали
и объяснять местным жителям, почему они живут
гораздо офигеннее, чем на Западе.

Я например тошнил от этого.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2009-06-15 11:43 (ссылка)
При этом особенно удивительно то, что находится немало тех, кто всерьез противопоставляет либертарианство фофудье, деспотизму и культу святого сапога. Хотя на самом деле между этими двумя мировоззрениями нет практически никакой разницы, даже в риторике. Вот тут выше в коментах какой-то хужепидараса заводит обычную шарманку: "Вы против либертарианства потому что вы слабы", разве это не то же самое, что и рассуждения стандартного быдлогосударственника: "Ты не идешь в армию потому что ты просто ссышь, ты не мужик, хули ты тут рассуждаешь мол "не хочу быть рабом", ты просто ссышь и не мужик" - разницы практически никакой нет.

Единственное разилчие между либертарианством и тоталитаризмом в том, что при тоталитаризме насилие четко структурировано и заранее определено кто кого должен ебать в жопу, а при либертарианстве насилие спонтанно и все ебут друг друга в жопу в произвольном порядке. Но и здесь граница очень условная и одно явление постоянно перетекает в другое. Вот например небезызвесный Артем Акопян, будучи стопроцентным государственником, постоянно воспевает гопников, а ведь гопник - это типичный либертарианец, он за спонтанное, а не структурированное насилие, живет по принципу "человек человеку волк" и даже ментов демонстративно не любит (несмотря на то, что повзрослев сам идет в менты).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2009-06-15 12:13 (ссылка)
Тут как в известном анекдоте:
---Доктор, я либертарианец, я хочу всех ебать в жопу!
-- Да вы, батенька термины перепутали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-06-15 13:03 (ссылка)

Это соц-дарвинизм, но он тоже особо
отношения к "либертарианству" не имеет.
"Либертарианство" это про защиту собственности
и все. Налоги платить не моги - собственность
свята, соответственно, государство должно
уничтожиться (ибо покушается на собственность,
в форме налогов), а защита собственности будет
осуществляться частными агентствами.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esspe.livejournal.com
2009-06-15 15:59 (ссылка)
А как можно сочетать свободу и отсутствие собственности? Если я держу в руках ноутбук, любой свободный человек может у меня его отобрать?

Или вы хотите ситуацию, когда никому даже в голову не придет забирать то, что человек не хочет отдавать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-15 16:03 (ссылка)

Да очень просто, если на каждом углу магазин, где
такие ноутбуки бесплатно или за символическую
плату (а это достижимо легко при автоматизации),
никакой нужды не будет ни отбирать ноутбук, ни
париться, что отберут. Бэкапить просто надо весь
контент почаще и все.

Что до остального, я не призываю к грабежу,
просто любая собственность есть форма
рабства, ибо ее приходится защищать,
то есть сразу идти на компромиссы.
Чтоб больше собственности, тем больше
человек несвободен. В идеале, у всех
будет все, что нужно, за просто так, не
нужно будет ни работать, ни делить говно
с другими такими же мудаками.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esspe.livejournal.com
2009-06-15 17:50 (ссылка)
А по каким принципам жить до тех пор, пока такого качественного роста производящих сил не произошло, то есть прямо сейчас? Отнимать половину ноутбука каждый год для прогресса в эту сторону? :)

Понятно, что когда предмет собственности перестанет быть дефицитом, то вопрос о собственности стоять не будет. Примерно это сейчас в области "интеллектуальной собственности" происходит, хотя там и пытаются делать искусственный дефицит, путем копирайта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-15 18:11 (ссылка)
>пока такого качественного роста производящих сил не
>произошло, то есть прямо сейчас

Он давно произошел, просто 99.9% ресурсов уходит
на поддержание статус кво (менты, рекламщики, зека,
банкиры и так далее). Экономический механизм движется
нехваткой, как только нехватки не будет, уничтожится
и вся экономика. Богатые перестанут рулить, а им
этого не хочется. Соответственно, колоссальные ресурсы
уходят в то, чтоб всем людям было плохо жить, в поддержание
нехватки и нищеты. Практически все, чем занимается
"экономика" - это самое и есть.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]very_ape
2009-06-15 17:07 (ссылка)
Ага, прямо в точку.
Так смешно, когда либертарианцы мечтают заменить диктат государства диктатом рынка и капитала - и называют его "свободой", и готовы за диктат рынка в тюрьме отсидеть как Стомахин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-15 17:35 (ссылка)
Стомахин святой, ему все можно
ангел потому что

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -