Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-07-02 02:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Knifeladder - Music/Concrete
Entry tags:anti-russia, egk.ru

Последнее прибежище патриота
Последнее прибежище патриота,
чудесный циклический аргумент
- ``да, рашка говно,
но рашка говно оттого, что мы все жители считаем
ее говном, испытывая от этого ненависть и бессилие;
однако как только мы все жители перестанем считать ее
говном, испытывая от этого ненависть и бессилие, жизнь
в рашке немедленно и сразу станет радостной и приятной``.

Разумеется, станет. Говно оно в глазах жителей,
n'est pas?

Практически как в бессмертном шедевре гения,
http://correlation.livejournal.com/85947.html
...А вот мне тётка рассказывала, что у них под Киевом на

рынке полицаи настоящего карманника поймали. А ты
говоришь, только тырят, бьют да расстреливают. Да не было
бы полицаев, тут бы знаешь чего началось? И нынче
беспредел, говоришь? Вот сам иди в полицаи, тогда поймёшь,
каково это за копейки горбатиться и любоваться каждый
день, как тебя народ ненавидит.

Продвинься по службе, в Гитлерюгенд вступи, в НСДАП и
сделай систему лучше! Нет, не как Штирлиц, а как гражданин
свободной Германии! Мало ли что унтерменш, а ты попробуй,
ты же даже не пробовал, а уже выёбываешься. Вон Пупкин
вступил и заебись, даже значок почётного карателя получил,
теперь староста, уважаемый человек, к нему аж в
рейхскомиссариате прислушиваются. Вот она, реальная
власть, не то что ваша беготня по болотам. Чего рожу
кривишь? Завидуешь?


``Да, у нас в сортире ужасно воняет, но это оттого,
что вонь вызывает у нас ненависть и бессилие, если мы
все жители перестанем считать говно говном, вонь станет
радостной и приятной".

* * *

Если в сортире воняет, в сортире надо убрать говно.

Если рашка воняет, рашку надо убрать в говно.

По-моему, тут и говорить не о чем. Эта страна
не страна, а цивилизационный сортир с очком.
Патриотам охота объяснять друг другу, что
этот сортир на самом деле чистый и уютный,
но предназначения сортира это не отменяет.
``Ты говно возлюби и смиряйся".

А по уму если - от говна надо избавляться решительно
и сразу.

Объяснять чудовищность россиянского режима
недостаточной религиозностью патриотизмом
жителей смешно. Режим совершенно адекватен своему
экономическому механизму. А экономический механизм -
сырьевое паразитирование и паразитирование Москвы
на регионах, Рублевки на Москве и Кремля на Рублевке.

То есть причина говна не ``недостаток патриотизма,''
а (а) избыток сырья и (б) этатизм и паразитическая
централизация. И даже если вся страна поголовно будет
дрочить на герб, гимн и президента путина, ничего
в экономическом механизме не изменится.

Но это если рассуждать трезво. А Крылову
трезвость совершенно невыгодна, тем более
тусовке патриотических фриков, которые у него
вместо целевой аудитории. Потому что если трезво,
то придется объявить, что все, за что 20 лет
боролись патриоты, оказалось протухшим говном.

Что до изменения экономических механизмов,
самое простое тут - отменить саму рашку, которая
будет заниматься паразитизмом в силу одной только
географической предопределенности. Разбить ее на сотню
независимых государств, объявить конфедерацию, отчленить
Москву, добиваться независимости Сибири и Севера.

Есть и другие решения, столь же несовместимые с
интересами начальства и с патриотизмом. Но все это
разговоры в пользу бедных, пока государству и
государственникам не дадут укорота, в рашке будет
говно, причем с одобрения тех самых людей, кто
это говно жрет.

[info]balalajkin@lj:
Вы сами, Константин, "россиянское начальство в миниатюре"

- физически вы давить конечно не могёте, зато вовсю
петюкаете любого, кто осмелится как-то критиковать
Россию. Притом сами, конечно, обожаете эту самую россию в
говнеце повалять. Один пост про португальскую девочку, где
вы извиваетесь от бессильной любви к россии и ядовитой
злобы к её клеветникам. Потом вы как будто начинаете
чувствовать себя начальством и можете себе позволить
ненависть и презрение уже в противоположный адрес, к
лучшим людям России - к ментам, начальству и
проч. Заработал костинька, заслужил родимый.


Как-то так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2009-07-02 10:04 (ссылка)
А не надо быть патриотом, это негигиенично. Надо быть националистом — любить народ, ненавидеть государство. Собственно, главная проблема России — в ней по историческим причинам образованный слой учили обратному: ненавидеть "шариковых-чонкиных" и при каждом удобном случае искать защиты у "единственного европейца", поэтому основная масса социально-активных людей настроена провластно и антинародно. В сочетании с описанным вами неприязненным отношении русских к коллективизму в любых формах и получаем ту жопу, в которой мы все оказались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-07-02 10:45 (ссылка)
Провластно и антинародно - в основном обслуга нынешних временных хозяев жизни. Понимает что ненадолго это, вот и бесится, призывая к упредительным мерам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-07-02 21:12 (ссылка)
>любить народ, ненавидеть государство

Да, само собой

"Народ", впрочем, это абстрактный конструкт,
произвольно составленный из меньшинств, и идентичный
в этом плане "государству", то есть осуществляющий
деперсонализованную функцию власти. Более адекватная
позиция - традиционное левое (от франкфуртской школы)
"любить меньшинства, ненавидеть народ".

"Демократия" - власть меньшинств. Кто не в состоянии
этого понять, окажется на обочине цивилизации и будет
насилуем ментами и тиранами. Говнорашка уже.

>удобном случае искать защиты
>у "единственного европейца"

Это да, с этим необходимо бороться.
Говнорашку изобличать всемерно, по образцу
Стомахина (савс) и kavkazcenter.org.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-04 15:19 (ссылка)
Более адекватная
позиция - традиционное левое (от франкфуртской школы)
"любить меньшинства, ненавидеть народ".


Вот франкфуртскую школу не замай! Это как раз наше направление, быляцкое и эгалитарное, прямая противоположность Ортеге-и-Гассету и прочим элитарным противникам быдла и канализации. Собственно, Фромм, Маркузе, а особенно — Адорно с Хоркхаймером в значительной степени сформировали моё самовосприятие как быдла; Юнг и Грамши были значительно позже и лишь способствовали расстановке акцентов (хотя очень важных акцентов, конечно).

"Демократия" - власть меньшинств. Кто не в состоянии
этого понять, окажется на обочине цивилизации и будет
насилуем ментами и тиранами. Говнорашка уже.


Вообще говоря, вся история цивилизации — это история правления "меньшинств". Не просто в количественном смысле, а именно стигматизируемых уродцев, объектов всеобщей ненависти, "Обитаемый остров" Стругацких и писания покойного Климова здесь вполне архетипичны. Собственно, излагаемая тобой быдлофобская идеология — это квинтэссенция внутреннего, "members only" мировоззрения любого правящего класса, что бы этот правящий класс в качестве своей идеологии не декларировал на публику. Именно истерический страх "элиты" перед "быдлом" является тем цементом, который обеспечивает прочность социальной конструкции. Тиранию порождает страх, это элементарные же вещи вообще, как можно этого не понимать?

И пока политическая система будет действовать в интересах параноидально настроенных меньшинств, нас всех будут насиловать менты и тираны. В том числе тех представителей меньшинств, которым не удалось пробиться к кормушке, хуле, не надо иллюзий.

Говнорашку изобличать всемерно, по образцу
Стомахина (савс) и kavkazcenter.org.


Опасность для эрефии, элита которой чем дальше, тем больше состоит из кавказцев, исходит вовсе не от анекдотического гав-гав центра, а от русского национализма, и ни от чего больше (за отсутствием нормальных левых, место которых занимает гнилостная русофобская антифа).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 20:01 (ссылка)

>Это как раз наше направление

Смеялся. Собственно, Адорно и Маркузе как раз
принадлежит концепция "быдла" (авторитарной
личности). Понятно, почему граждане патриоты
их так ненавидят (а ненавидят безумно, то есть
до истерик с конвульсиями, примерно как я мизеса).

>"Обитаемый остров" Стругацких и писания покойного Климова
>здесь вполне архетипичны.

Пожалуйста. Но в этом случае я целиком с персонажами
Климова, и настаиваю на тотальном уничтожении всех
нормалов (в понимании Климова), они же нормалы.
Быдло было нужно, как рабочий скот, но в 21-м веке
проще заменить быдло механизмами, потому что
быдлоконтроль стал опасен для общества в целом.

Быдлоконтроль это говноящик и идиотизация общества,
плюс к тому - культ товарно-денежных отношений.
Беда в том, что идиотизация (изначально предназначенная
для контроля быдлоэксцессов) быдлоизирует вполне
здоровые сегменты общества. Результатом является
тотальная быдлоизация и необратимое разрушение
окружающей среды.

Соответственно, если быдлокультуру и быдлоотношения
("капитализм") не удастся уничтожить под корень,
человечество обречено на гибель. На Западе это
многие поняли, соответственно - борьба с быдлом
ведется по всем фронтам (бесплатное высшее,
ассигнования на науку, дауншифтинг, экологизм
и те де и те пе)

>нас всех будут насиловать менты и тираны

Мне похуй утопии, на Западе вполне себе
(сравнительно с говнорашкой) терпимая общественная
жизнь, при этом быдло угрюмо сосет хуи, являясь
жертвой политического обмана демократии.
Которая по факту есть не "власть быдла", а "власть
меньшинств" и одна из наиболее жестких форм
быдлоконтроля (гораздо менее деструктивная,
кстати, чем другие формы).

Реально же "власть быдла" (согласно тому же Фромму хотя бы)
это не демократия, а именно фашизм.

>элита которой чем дальше, тем больше состоит из кавказцев

Тебе самому не смешно от подобного?

"Русский национализм" это уже года 3 как официальная
идеология власти. Слава России и все дела.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-04 20:51 (ссылка)
Но в этом случае я целиком с персонажами
Климова, и настаиваю на тотальном уничтожении всех
нормалов (в понимании Климова), они же нормалы.


Хехехе. Это ты у Маркузе вычитал или у Адорно?

На самом деле, понятно, что произойдёт, если уничтожить всё "быдло": оставшееся "небыдло" немедленно воспроизведёт в точности ту же самую систему. Даже эксперименты такие проводились, знаешь?

Это всё от иудеохристианской ментальности с её бреднями об "индивидуальности", конечно. Если понимать, что "личность" это не более, чем общественные механизмы, установленные в человека в процессе воспитания, становится понятно, почему общество способно развернуться заново из любого своего фрагмента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 21:01 (ссылка)
>Это ты у Маркузе вычитал или у Адорно?

У ЛаВея.

>оставшееся "небыдло" немедленно
>воспроизведёт в точности ту же самую систему.

Нихуя. Среди людей с в.о. процент быдла сильно меньше.
Среди художников, гомосеков, городских жителей, атеистов и так далее.
Соответственно, если расселить пгт и деревни, ввести всеобщее
и бесплатное в.о., гос-спонсирование искусства и наук и
пропагандировать атеизм/гигиену/гомосечество,
быдла будет гораздо меньше.

Быдло это не норма, это социальная болезнь, и если
ее не лечить, она угрожает обществу целиком.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-07-04 21:42 (ссылка)
>элита которой чем дальше, тем больше состоит из кавказцев

A ehto kstati otkuda? statistiku pokazhi, da?

Po-moemu ehto bred. Prosto bred. Bez vsyakikh tam tonkostej i t.d.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-05 13:43 (ссылка)
Вот, например: http://www.compromat.ru/page_14439.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-05 17:14 (ссылка)
Процентов 10 чурок, если прикинуть.

Но все твои жалобы на засилье чурок в списке форбса -
тупое фашицкое долбоебство, достойное там поткина
какого-нибудь.

Я тоже думал, лет 10 назад, что если раскулачить
жидов из этого списка, жить станет лучше. Ну и
что, чаемые нацболами и евразийцами фашисты
пришли к власти, устроили еврейский погром, и
жидов-миллионеров проредили (раз в 5 примерно).
Что-то изменилось?

Да нихуя. Миллионер есть существо без национальной
ориентации, это тупой ублюдок, еврей, жид или чурка,
без разницы. Миллионер лоялен Капиталу и только.

Поэтому убивать надо всех.

Но что до московских чурок, их кто только не чморит,
это самые последние отбросы по типу французских арабов.
Жаловаться на их засилье смешно просто, это типа
как прозревать тайный заговор бомжей, которые с
минуту на минуту запретят москвичам мыться.

Выдворить чурок из Москвы можно за неделю, просто
это никому не выгодно, потому что тогда чмырями
станут местные. А так, чурки - то же самое, что советские
"лимитчики", бесправное быдло, на котором все ездят.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-07-05 18:48 (ссылка)
Nichego luchshego ne nashlos', da?

Ty mne privel spisok dojnykh ovec. Kolichestvo churok tam za poslednie 15 let osobo ne menyalos', nu tipa chut' umen'shilos' (potomu chto sozreli molodye i borzye vrode Deripaski). No ehto beyond the point. Kakoe otnoshenie k vlasti imeyut dojnye ovcy??

V 90e eshche mozhno bylo ispytyvat' illyuzii, akh zhidooligarkhi akh pravyat rossiej. No teper'-to, posle vsego? t'fu, pozorishche.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory.pp.ru
2009-07-03 03:59 (ссылка)
Ну нет уж. В пизду народ. Это стадо хуже правителей. То есть оба хуже, но стадо особенно отвратительно. Потому что упорно этих антисебяшных правителей выбирает.

(Ответить) (Уровень выше)

"любить народ"
[info]otvseyduschi
2009-07-04 05:38 (ссылка)
Вы что совсем уже? Русский народ надо ненавидеть и презирать в первую очередь, так сказал еврей Вербицкий, разве можно сомневаться в его словах?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2009-07-05 05:07 (ссылка)
>ненавидеть "шариковых-чонкиных"

а их что, любить надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-05 12:26 (ссылка)
Оно, конечно, "никто никому ничего не должен". Я имел в виду две вещи.

1)Образ "шарикова/чонкина" целиком ложный и карикатурный, он обусловлен исключительно стремлением интеллигенции как части советской номенклатуры сузить базу рекрутирования, остановить поток вертикальной мобильности, закрыться. "Мы не будем учить это звероподобное быдло, колхозникам зря раздали паспорта, лимита понаехала" etc. Тот же процесс шёл в СССР и в других номенклатурных сословиях.
2)Пока интеллигенция любит власть больше, чем народ (а сейчас это так), шансов на преодоление нынешней россиянской азиатчины немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-05 12:41 (ссылка)
Народ не зачем любить, народ это мы все.

Что до реакционной, алкоголизованной, невежественной,
авторитарной полу-крестьянской массы, которую патриоты
называют "народом", а противники Путина "быдлом" - это
процентов 30-40 населения, от силы. Любить быдло никому
не возбраняется, но коль скоро единственной социальной опорой
власти является быдло (менты/омон/гебе), любая деятельность
против путина автоматически направлена против быдла.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-05 12:54 (ссылка)
Что до реакционной, алкоголизованной, невежественной,
авторитарной полу-крестьянской массы, которую патриоты
называют "народом"


Как кого называют патриоты, мне неинтересно, непонятно, причём тут это вообще.

а противники Путина "быдлом"

1)Любой быдлофоб — не противник путина, а его важный тактический союзник, по определению. Путиноиды все быдлофобы, собственно.
2)Что же до вас, интеллигентов, то вы быдлом называете не 30% "реакционной, алкоголизованной, невежественной, авторитарной полу-крестьянской массы" (кстати, думаю, таких не 30%, а меньше, но дело не в этом), а 99% населения вообще; все, кто не принадлежит к вашему сословию по рождению И не демонстрирует иерархических, патриархальных и антиэгалитарных взглядов в духе "отобрать наконец у колхозников паспорта", вы считаете людьми второго сорта, наряду с этими самыми колхозниками. Я же, собственно, в основном с интеллигенцией общаюсь и всё это наблюдаю, тксть, in vivo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-05 13:14 (ссылка)
>И не демонстрирует иерархических, патриархальных и
>антиэгалитарных взглядов в духе "отобрать наконец у
>колхозников паспорта", вы считаете людьми второго сорта

Извини, ты совершенно ебанулся. То есть полный неадекват.
Ладно приписывать "интеллигенции" желание "отобрать у
колхозников паспорта" (может у тебя определение
"интеллигенции" такое), ладно вписывать в интеллигенцию
меня (интеллигенты не согласятся).

Но приписывать лично мне подобное желание это уже нечто
в духе, я не знаю, ебли кур и карикатуры кукрыниксов.

Моя мама, например (руссофоб классический, ее даже от
русской народной музыки корежит, потому что она
усматривает в ней антисемитизм) отбирание у колхозников
паспортов считает страшным преступлением усатого,
а их возвращение - главным благодеянием Хрущева.
И сколько я ни общался с интеллигентами, другого
мнения никто не высказывал. [info]taki_net@lj изобличал
советскую власть как рабовладельческую еще в середине
1980-х, помню как сейчас, и приводил в качестве
главного преступления невыдачу паспортов.

В целом - ты действуешь как классический фашист
"консерватор", то есть выдаешь себя за "народ", и
пропагандируешь от его лица антисанитарию, невежество
и мракобесие, а с целью дискредитации противников невежества,
приписываешь им людоедские (и абсурдные) взгляды.

Если тебе охота отождествлять "народ" с
"быдлом" (алкоголизованными массами, пораженными
антисанитарией, невежеством и мракобесием), никто
тебе этого не запретит, но в таком случае любая
деятельность в защиту "народа" с твоей стороны
превращается в защиту мракобесия и антисанитарии.

То есть с подобной целевой аудиторией понятно, почему
никто не видит разницы между Крыловым, Холмогоровым,
Милитаревым и Володихиным, ее собственно и нет.
На главном (ненависти к ценностям Просвещения
и пропаганде мракобесия) вы все сходитесь.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-05 13:27 (ссылка)
Но приписывать лично мне подобное желание это уже нечто
в духе, я не знаю, ебли кур и карикатуры кукрыниксов.


Лично ты предлагаешь не отбирать паспорта, а 1)уничтожать, 2)лишать гражданских прав, ЕМНИП (уж не знаю, в каком порядке). Могу привести пруфлинки, если уж на то пошло.

В целом - ты действуешь как классический фашист
"консерватор", то есть выдаешь себя за "народ", и
пропагандируешь от его лица антисанитарию, невежество
и мракобесие


И в чём же это выражается? Борьба с канализацией это из политической программы ОПД "В стойло!", вообще-то.

На главном (ненависти к ценностям Просвещения
и пропаганде мракобесия) вы все сходитесь.


Не надо грязи. Я как раз идеи "Liberté, Egalité, Fraternité" вполне разделяю, в отличие от желающих "лишить большинство права голоса". И вообще принципы французской и американской революций это для меня образец #1 для любого рассуждения на тему "что бы мне хотелось видеть в России".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-05 13:38 (ссылка)
>Лично ты предлагаешь не отбирать паспорта, а 1)уничтожать,
>2)лишать гражданских прав, ЕМНИП

Уничтожать быдло как класс, путем искоренения быдлоценностей
и быдлостандартов (бесплатное всеобщее образование, силовое
насаждение гигиены, атеизма и секс-просвещения). Быдло это
социальная болезнь, ее надо лечить.

Насчет лишения гражданских прав - это что такое? ты охуел
по-моему. Быдло незачем "лишать гражданских прав", оно голосует
строго по указке из телеящика и по-другому не умеет. Тому що,
"авторитарная личность".

>ОПД "В стойло!",

А там хоть один интеллигент есть вообще?
Ученый например, учитель или врач? Я не видел.
Шутники-алкоголики, с примесью искренних ебанатов
из числа новых русских.

>желающих "лишить большинство права голоса"

Ну естественно, ты априорно приписываешь всем
лежым (в смысле - сторонникам Просвещения) желание
"лишить большинство права голоса", не замечая, что твои
соратники-фашисты неиллюзорно закручивают
гайки уже сейчас.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-05 13:52 (ссылка)
Уничтожать быдло как класс, путем искоренения быдлоценностей
и быдлостандартов (бесплатное всеобщее образование, силовое
насаждение гигиены, атеизма и секс-просвещения). Быдло это
социальная болезнь, ее надо лечить.


Это прекрасная программа, но она плохо сочетается с рассуждениями о битье быдла сапогом по морде, а тем более — с поддержкой персонажей типа Самира с его "я говорил о правах человека, а не о правах рабов и женщин".

А там хоть один интеллигент есть вообще? Ученый например, учитель или врач?

"Интеллигент" в России — это сословная принадлежность, а не профессия, иначе даже я, получается, интеллигент. Определяется происхождением и допущенностью к элитному образованию.

твои
соратники-фашисты неиллюзорно закручивают
гайки уже сейчас.


Я что-то пропустил, и за ночь произошёл переворот? Пойду новости почитаю.

Но по состоянию на вчерашний вечер никого, разделяющего мои взгляды, среди путиноидов не наблюдалось. В отличие от, заметим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-05 17:04 (ссылка)

>с поддержкой персонажей типа Самира

Я и Бобровольца поддерживаю, чисто из любви к экзотам,
и арх. Сиверса, и Дед-войса. Дед-войса в особенности.
Но Самир делает (в добавление к ебанатству) много
хорошего, годного, например, сибирский язык.

>Определяется происхождением и допущенностью к элитному
>образованию.

Куда уж элитнее соцфака МГУ.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-06 13:13 (ссылка)
Издеваешься? Издеваешься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-07-05 17:25 (ссылка)
>плохо сочетается с рассуждениями о битье быдла сапогом по морде

Кстати, подобные рассуждения относятся только к
говну, которое определяет себя как быдло, то есть
"консерваторам". Реальным быдлякам дико стыдно того,
что они быдло, и они (если совсем не пропили мозги)
быдло-активизмом будут заниматься, только науськиваемые
поткиным-холмогоровым и компанией. А в ситуации, когда
выход из быдла будет социально приемлем (а быдлячество,
то есть национализм, религия, гомофобия и те пе
пережитки культурной отсталости и невежества -
социально неприемлемы) быдляки резво запишутся
в университет. Потому что быдляк в первую очередь -
конформист, соответственно, обречен жрать что дают.

Но с людьми, которые пытаются этот рацион разнообразить
всевозможным мракобесием, следует разбираться крайне
жестко, потому что это враги. То есть вплоть до
скандирования "ЕСД" и фотожаб с какашками.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2009-07-05 15:58 (ссылка)
ну вы в натуре того, полемизируете.

Шариков принципиально ничему учиться не хотел

А образ Чонкина любовно нарисован жидом-интеллигентом. и при том, что книжка гавно, Чонкин ни в чем порочащем не примечен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-05 16:57 (ссылка)
Да, точно. Книжка говно, но Чонкин он типа русский ответ Швейку.
То есть целиком позитивный персонаж.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -