соус пожалуйста... не понятно как шла сдача - коллективно или индивидуально. И вообще при чем тут социализм, налицо демонстрация вреда "уравниловки" в конкретном слабо масштабируемом случае?

Индивидуальная сдача, как я полагаю.
А разве уравниловка - это не есть социализм, так тщательно навязываемый левацкими агентами?

Социализм - это когда в Швеции, например, человек зарабатывает миллион крон в месяц и платит налог 70%, а другой человек 10000 крон и платит 10%. Вот такая уравниловка.

Правда, а таком случае всё равно с миллиона больше денег для себя остаётся, так что хоть какой то стимул зарабатывать есть.

Да и налоги идут куда надо.

Но тем не менее - даже шведский социализм - классическая уравниловка.

Уравниловка говорите умирает? Есть целый класс людей которые десятилетиями работают в одной или нескольких крупных корпорациях, где все труды кладут в общий котел и раздают каждому "почти" поровну. Есть конечно премии, и "шанс" на повышение, но всех не повысят, и не повысят даже доли кто заслуживает. Еще есть система должностей - "оплата" статусом и властью. Но по факту в каждой конторе есть 1-2 человека которые работают в 10 раз больше чем масса, а получают всего в 1-2 раза больше - это близко стоит с 80% налогом. А корпорации работают, и каждый день счастливый народ бежит в них наниматься, отказывается часто от создания профсоюзов итп.
Добавьте в техасский эксперимент хоть какую-то мотивацию для лидеров, и система начнет работать намного раньше чем цена мотивации уравняется со вкладом. Я так тоже могу провести эксперимент - сказать что ОТО не работает, потому что масштабы экспериментов на моей дачной кухней не позволяют заметить ее эффект.