Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-23 01:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:H.E.R.R. - XII Caesars
Entry tags:wiki

Плюйте википидорам в лицо!
Википидоры истерически удаляют
статью о группе "Кооператив Ништяк".
Что занятно - без всяких обсуждений и голосований,
с пометкой "С5: нет доказательств энциклопедической
значимости".

Группа, кстати, выпустила компактов общим тиражом
тысяч в 10. Это не считая попадания во всевозможные
энциклопедии "русского рока" и сотни публикаций в
бумажной прессе.

Плюйте википидорам в лицо, это говно. Википидоры это
говно. Тупые, агрессивные придурки, которые подмяли под
себя американский ресурс, и не покладая рук заняты
цензурой "свободной" энциклопедии и уничтожением контента.

Ненавижу их дико.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-23 11:06 (ссылка)
Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
Сколько ж их там? Volkov какой-то

06:57, 23 сентября 2009 Volkov (обсуждение | вклад) защищена «Обсуждение:Кооператив Ништяк» [create=sysop] (бессрочно) ‎ (частый вандализм) (история)
06:57, 23 сентября 2009 Volkov (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: /*Ребят, Рыбьяков это одна из самых значимых фигур в нынешней русской музыке - вы че там со)
06:53, 23 сентября 2009 Volkov (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: - Удалите Cantor и защитите от создания: (автор 195.46.34.175))
06:05, 23 сентября 2009 Blacklake (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: /*Оставьте статью о группе. Torin и Cantor, вы тупые дегенераты. Проклинаю. Я против удаления ст)
22:12, 22 сентября 2009 Solon (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: /*{{уд-обсужд}} < Кооператив > < Ништяк > — российская рок-группа. Основана Кириллом Рыбъяко�)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-23 13:03 (ссылка)
Отдельный прикол в том, что у них есть страничка

Википедия:Критерии значимости персоналий
которую википидоры сами не читают, очевидно, ибо КН
практически всем "критериям значимости" соответсвует
(и в статье это было отражено).

* Альбомы выпущены существенным лейблом. Существенными считаются рекорд-лейблы, регулярно выпускающие записи не менее трёх разных артистов и существующие не менее пяти лет.

* Минимум 500 слушателей на Last.fm (их там тыщи полторы с лишним)

* Авторитетные источники содержат интервью, статьи или репортажи о музыканте или его творчестве. В данном случае авторитетными источниками считаются: (список источников, для каждого есть статьи про КН)

* Записи продаются в любом из следующих магазинов (список,
естественно, продаются)

* Музыканту была посвящена теле- или радио-передача не
менее получасовой длины (ссылки не было, но передачи были)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]kulturuk
2009-09-23 13:37 (ссылка)
Там вроде претензии, что как-то "неправильно оформлено". Насколько я понял, кто-то тупо скопировал на википедию биографию группу с другого сайта, не удосужившись переделать, добавить всяких ссылок и т.п.
Хотя первичен всё же тот факт, что смотрители википедии, выразимся деликатно, слушают другую музыку. Той, о которой они лично не знают, для них не существует. Из-за этого там, например, удалили буквально на моих глазах (заглянул однажды летом, прочитал, через десять минут вернулся, а её уже нет) статью про питерскую группу "Сказы леса", старательно оформленную.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Cantor
"В группе "Кооператив Ништяк" играли: Игорь "Джефф" Жевтун (гитарист "Гражданской Обороны" и Янки) и Евгений "Джексон" Кокорин ("Чернозем", "Родина", "Инструкция по Выживанию"), Артур Струков ("Культурная Революция"), Александр Андрюшкин ("Летучие Рыбы", "Тюменский Оркестр Народных Инструментов"). Какие ещё требуются доказательства значимости?

Кроме первого - кто все эти люди? (риторический вопрос) Partyzan XXI 06:51, 23 сентября 2009 (UTC)"

"Музыканту была посвящена теле- или радио-передача не
менее получасовой длины"
Но вот это же странный критерий, мне кажется. А если он продаётся на Озоне, но отказывается от всяких интервью, живёт отшельником?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-23 13:49 (ссылка)
Любого из этих критериев достаточно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-23 15:15 (ссылка)
А вот еще смешное. Может это уже все знают, я только сейчас увидел.
Удаляют статьи, если текст оттуда найдут где-угодно в инете, даже на narod.ru. То есть даже если ты создатель статьи и опубликовал ее 5 лет на любом сайте, то эту статью удаляют с формулировкой: Нарушение авторских прав. А может вообще любой человек твою статью где0нить разместить и бац - ты уже нарушил "авторские права".
Там такого полно ))))

Удаление страницы "Медовый хуторок" (музей)

Здравствуйте, уважаемый Кантор!
Скажите, пожалуйста, зачем вы удалили страницу "Медовый хуторок" (музей)? Написано: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio| url=http://www.beemuseum.narod.ru/ru_10.htm}} http://paseka-glazova.narod.ru/m1.jpg Из)
Но информация для сайта www.beemuseum.narod.ru взята ими целиком с сайта http://paseka-glazova.narod.ru. А на сайт http://paseka-glazova.narod.ru она была создана и вставлена мной - никакого нарушения авторских прав здесь нет - все они принадлежат мне. И скажите, пожалуйста, почему вы не просто не убрали посчитанную вами "нарушающую авторские права информацию", а целиком удалили страницу, не оставив вообще никакой информации?
Восстановите, пожалуйста, страницу (или хотя бы самую важную информацию), уважаемый Кантор. Заранее спасибо. 195.70.223.8 15:05, 17 сентября 2009 (UTC) L.
В Википедии не могут быть размещены чужие тексты, опубликованные где-либо на других ресурсах. По умолчанию считается, что они защищены авторским правом. Если Вы хотите, чтобы текст, написанный Вами, мог быть использован где угодно и как угодно (в том числе с коммерческой целью), то Вам нужно прочитать инструкцию ВП:ДОБРО и следовать её указаниям; если же нет — тогда копировать информацию сюда нельзя.
Это про авторские права. Но есть ещё вопрос про значимость. Я просмотрел удалённые версии статьи и обратил внимание, что статья написана в рекламном стиле (или стиле информационного буклета). В ней не было совершенно ничего, из чего можно было бы сделать вывод, что эта информация интересна кому-либо со стороны, то есть отсутствуют доказательства энциклопедической значимости — а без этого статья не может находиться в Википедии. Так что я пока не вижу оснований для восстановления. — Cantor (O) 15:17, 17 сентября 2009 (UTC)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-23 15:46 (ссылка)
Причем со статьей про Кооператив Ништяк, основанием
для удаления служит текст на форуме ярославского
горпортала, скопированный из Википедии.

Феноменальные говноеды, просто удивительные.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]zemsky.livejournal.com
2009-09-23 21:58 (ссылка)
из чего можно было бы сделать вывод, что эта информация интересна кому-либо со стороны

была такая хорошая фраза: "отучаемся говорить за всех".. жаль, все эти понаеховшие в наш маленький уютный интернет, её уже не знают

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]valter_smith
2009-09-23 15:01 (ссылка)
В любом случае, какие-то мерзкопакостные, фашисткие "критерии значимости".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]mcparker
2009-09-23 15:27 (ссылка)
блять - last.fm как критерий значимости? да не пошли бы они в пизду - я никогда не пользовался и не буду пользоваться ластэфэмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]ketmar
2009-09-23 18:30 (ссылка)
ну, кроме того, что lastфимоз говно, это нифпесду не критерий ваще, конечно. чудеснейшие The Dark Orchestra, например, имеют там сраных 216 слушателей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-23 18:32 (ссылка)
Так ты жидок или турок? Я озадачен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]mcparker
2009-09-23 21:47 (ссылка)
Я жыд, Серёжа. Но подленько маскируюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-24 12:29 (ссылка)
Спасибо за развернутый ответ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tisechneg.livejournal.com
2009-09-24 16:34 (ссылка)
а можно культурно стукануть вышестоящим админам каким-нить? мол так и так дауны резвятся - угомоните плиз..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-24 16:47 (ссылка)
Вышестоящие там особенно невменяемые,
чем выше, тем хуже, просто зоопарк натурально

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -